編輯 | 易每

出品 | 深度美業(yè)

1月8日，華商報大風新聞記者報道了一起醫(yī)療美容糾紛事件。西安58歲男子任英杰（化名）在西安碑林路海軍醫(yī)療美容門診部有限公司進行了醫(yī)療美容手術并遭遇后續(xù)問題。

“隆鼻”后，男子胸痛一年多

2023年，任英杰經(jīng)朋友介紹，前往該門診為美容目的接受了顴骨顴弓手術，支付費用四萬九千余元。術后他感到顴骨區(qū)域隱痛，并出現(xiàn)口腔神經(jīng)麻木及語言表達受影響等情況。

圖源：百度地圖

2024年4月12日，任英杰再次在該門診接受隆鼻修正術，醫(yī)生取其肋骨軟骨填充鼻子，手術初期未見明顯異常。

術后三個月，任英杰右側(cè)胸部肋骨區(qū)域開始出現(xiàn)持續(xù)性劇痛并逐漸加重，影響到日常生活與工作。任英杰向路海軍醫(yī)美門診反饋后，對方稱此為正常術后反應，建議繼續(xù)觀察。因疼痛未緩解，他轉(zhuǎn)而前往西安市中心醫(yī)院、西安交通大學第二附屬醫(yī)院等多家醫(yī)療機構就診。

2025年8月22日，西安交通大學第二附屬醫(yī)院確診其患有胸壁感染、肋軟骨痛和肋軟骨炎。醫(yī)生指出，該情況是由肋骨取軟骨部位感染引發(fā)的并發(fā)癥，因炎癥長期未處理導致肋骨變形。任英杰此后需依賴止痛藥和栓劑緩解癥狀，并強調(diào)手術前胸部從未有過疼痛或炎癥。

2024年10月28日，在任英杰強烈要求下，路海軍醫(yī)美門診進行了手術探查，發(fā)現(xiàn)傷口底部存在炎癥膿包，從而證實感染性并發(fā)癥的根源。此后任英杰多次與門診交涉。

2025年，他獲得了一份由門診負責人路海軍親筆簽名并按手印的書面證明，其中承認該事故對其造成很大傷害和精神痛苦，承諾后期一切癥狀由門診負全責并給予積極治療。但任英杰質(zhì)疑該門診的資質(zhì)，指出門診登記成立于2024年7月26日，而兩次手術均在2024年7月26日之前進行，認為該機構當時可能不具備相關手術的行醫(yī)許可。

圖源：華商報

2026年1月5日，華商報大風新聞記者介入調(diào)查并前往路海軍醫(yī)美門診，前臺人員稱路海軍正在手術且負責人未歸。同日，任英杰以門診未提供病歷、涉嫌非法行醫(yī)和資質(zhì)不足為由，向西安市碑林區(qū)衛(wèi)生健康局舉報，衛(wèi)生局工作人員隨后介入了解情況。

2026年1月6日，記者采訪路海軍本人，他否認親自主刀任英杰的顴骨或肋骨手術，稱這些手術由另一名醫(yī)生操作，自己只負責面部拉皮和鼻子美容。路海軍表示任英杰術后曾對效果滿意，并稱感染通常發(fā)生在一周內(nèi)，不可能三個月后才出現(xiàn)，推測任英杰此前脾臟切除后免疫力低下，胸痛感染可能與此有關。

針對門診成立時間前的質(zhì)疑，路海軍解釋該機構已存在十多年，2024年7月系重新登記營業(yè)執(zhí)照，并堅持門診具備一、二級美容項目資質(zhì)，所做手術均屬合法范圍。他還提到已退還任英杰相關費用，并稱所寫證明是出于幫助目的。

圖源：百度地圖

記者在調(diào)查中注意到，路海軍所簽證明上標注的機構名稱為“路海軍美容醫(yī)療診所”，而非“路海軍醫(yī)美門診”。工商信息顯示診所地址與門診幾乎一致，且未被注銷。而門診記錄顯示其成立于2021年3月12日，2024年7月26日正式登記，期間兩次更名。兩者關系的模糊性給消費者維權帶來潛在困難。

記者依據(jù)《醫(yī)療美容服務管理辦法》和《醫(yī)療美容項目分級管理目錄》進行核對，發(fā)現(xiàn)該門診僅許可開展醫(yī)療美容服務，未明確列出具體項目。從肋骨取軟骨填充鼻子的手術未被列入目錄中的四級美容外科項目，顴骨降低術雖屬四級項目，但門診相關資質(zhì)存疑。

陜西融德律師事務所律師陳川指出，在醫(yī)美糾紛中若機構違反診療規(guī)范，可推定其存在過錯，患者權益受《消費者權益保護法》保護。

兩家機構地址混同，股東不同

西安碑林路海軍診所，成立于2014年，注冊地址為西安市碑林區(qū)菊花園一號地上三層，注冊資本5萬人民幣。

深度美業(yè)了解到，西安碑林路海軍診所成立以來，多次受到監(jiān)管部門的行政處罰，處罰涉及多項醫(yī)療安全質(zhì)量與管理問題。

2024年5月30日，西安市碑林區(qū)衛(wèi)生健康局認定西安碑林路海軍診所違反《醫(yī)療機構管理條例》第二十七條及其實施細則第八十一條第二款，對其超出核準登記診療科目開展診療活動的行為處以罰款人民幣10000元。

圖源：天眼查

同年2月20日，西安市碑林區(qū)衛(wèi)生健康局認定西安碑林路海軍診所違反《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》第十五條第一款，對其未按規(guī)定封存和啟封病歷資料的行為予以警告并罰款人民幣10000元。

圖源：天眼查

2023年9月23日，西安市碑林區(qū)市場監(jiān)督管理局認定西安碑林路海軍診所違反《廣告法》第四條第一款、第九條第三項、第十五條第一款、第十六條第一款第一項及第二項，以及《醫(yī)療廣告管理辦法》第七條第六項，對其發(fā)布含虛假內(nèi)容、極限化用語、毒性藥品宣傳及未經(jīng)審查醫(yī)療廣告的行為處以罰款人民幣20000元。

圖源：天眼查

2023年9月21日，西安市碑林區(qū)衛(wèi)生健康局認定西安碑林路海軍診所違反《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》第十五條第一款，對其未按規(guī)定封存和啟封病歷資料的行為予以警告并罰款人民幣10000元。

圖源：天眼查

2023年9月21日，西安市碑林區(qū)衛(wèi)生健康局認定西安碑林路海軍診所違反《消毒管理辦法》第五條，對其未按規(guī)定落實消毒管理措施的行為處以罰款人民幣2000元。

圖源：天眼查

針對記者調(diào)查到的“‘路海軍美容醫(yī)療診所’，而非‘路海軍醫(yī)美門診’。工商信息顯示診所地址與門診幾乎一致，且未被注銷。而門診記錄顯示其成立于2021年3月12日，2024年7月26日正式登記，期間兩次更名，兩者關系的模糊性”問題，深度美業(yè)進行了進一步厘清。

圖源：天眼查

西安碑林路海軍診所的法人是路海軍，2024年登記員工只有1人，地址在西安市碑林區(qū)菊花園一號地上三層。

西安碑林路海軍醫(yī)療美容門診部有限公司的法人是劉某，注冊資本500萬人民幣，2024年登記員工顯示有21人。

圖源：天眼查

從公開信息來看，難以看到路海軍與劉某之間是什么關系，但可以確定的是，路海軍是西安碑林嬌蘭醫(yī)療美容口腔診所有限公司的財務負責人，其實際控制人正是劉某。

圖源：天眼查

需要注意的是，西安碑林路海軍醫(yī)療美容門診部有限公司的注冊地址是陜西省西安市碑林區(qū)菊花園一號大廈3層，這與西安碑林路海軍診所的實際地址混同。而該機構確實如記者所說，于2024年7月26日才被工商部門核準。

圖源：天眼查

女子留下傷疤，路海軍否認在本診所手術

深度美業(yè)注意到，除近期發(fā)生的任英杰案例之外，以路海軍診所為關鍵詞的相關糾紛不止一起。

據(jù)2018年11月《華商報》報道，西安女子小富（化名）向該報反映了一起美容手術糾紛。

愛美的小富對右側(cè)腰部的一條2厘米長的妊娠紋和右腿部一條2厘米的小傷痕十分介意，一直想去掉。

于是小富于2016年10月左右在西安市菊花園的西安碑林路海軍診所咨詢后，決定接受手術，手術在該診所三樓由女醫(yī)生王宇實施，但術后傷口感染化膿，最終腰部留下一條約10厘米長、顏色鮮艷、凸出并伴有疼痛瘙癢的疤痕，她對腿部疤痕的處理結(jié)果亦不滿意。

小富表示，診所在本次手術中未向她提供任何病歷和收款收據(jù)，僅有她向診所轉(zhuǎn)賬3.5萬元的記錄。她告訴記者，診所雖曾承諾無效退款并后續(xù)退還了費用，卻未對疤痕顯著擴大的問題作出進一步說明。

為解決此事，小富與診所進行溝通，對方建議她聯(lián)系醫(yī)生王宇，而王宇則推脫責任，要求她找診所解決，雙方相互推諉致使問題擱置。

2018年6月，小富前往西京醫(yī)院整形科咨詢，醫(yī)生建議不宜再次手術。小富稱，無奈之下她又和路海軍聯(lián)系，路海軍提出愿意免費給她進行第二次手術。今年7月6日，小富進行了第二次手術，但效果依然不理想。路海軍又提出再次進行手術，被小富拒絕。

圖源：華商網(wǎng)

為核實情況，記者進行了暗訪與電話采訪。記者通過暗訪發(fā)現(xiàn)，該診所樓外貼有“路海軍醫(yī)療美容”字樣，未按規(guī)定書寫全名，店內(nèi)墻上營業(yè)執(zhí)照顯示全名為“西安碑林路海軍診所”，但醫(yī)生介紹欄標注為“路海軍院長”。

記者詢問前臺能否進行妊娠紋手術，前臺接待在查看了記者所帶女子的妊娠紋后，起身說要咨詢醫(yī)生，不久她回來說“妊娠紋不能手術”。

而記者所見的一份手術知情通知書上則印有“西安碑林路海軍整形美容醫(yī)院”的名稱。

華商報記者電話采訪到路海軍。路海軍說，小富他認識10多年了，小富從來沒有在他們診所進行過手術，他們之間的轉(zhuǎn)賬記錄是因為他從小富處經(jīng)常購買東西，“我們之間幾十萬元的轉(zhuǎn)賬記錄都有。”

對于醫(yī)生王宇，路海軍不僅否認是自己診所的醫(yī)生，甚至表示他不認識王宇。

醫(yī)生王宇在通話中則承認自己曾在診所實施手術但已于當年離職，自稱畢業(yè)于廣西醫(yī)科大，當被問及行醫(yī)資質(zhì)時含糊其辭并掛斷了電話。

據(jù)報道顯示，碑林區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局的介入調(diào)查取得了相關證據(jù)。該局查獲的一份承諾書顯示，診所在2016年及2018年7月6日兩次為小富實施手術，因手術失敗退款并要求其承諾不追究首次失敗責任。衛(wèi)計局同時還查獲了與第二次手術相關的《手術知情通知書》和《手術通知單》。

最終，報道指出碑林區(qū)衛(wèi)計局正就王宇的行醫(yī)資質(zhì)及路海軍是否違規(guī)行醫(yī)展開調(diào)查。截至深度美業(yè)發(fā)稿前，在公開渠道未查詢到該事件的后續(xù)處理結(jié)果。