大家好，我是小漢。

誰(shuí)說(shuō)只有中國(guó)敢對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”？

2026年1月27日，印度和歐盟在新德里正式簽署自由貿(mào)易協(xié)定，終結(jié)了近20年的拉鋸談判。

這場(chǎng)被雙方稱(chēng)為“所有協(xié)議之母”的合作，覆蓋20億人口、占全球GDP四分之一，不只是經(jīng)濟(jì)事件，更是一次對(duì)美國(guó)單邊主義的集體回應(yīng)。

尤其耐人尋味的是，就在幾個(gè)月前，特朗普政府還在對(duì)印度揮舞50%的關(guān)稅大棒，理由是它買(mǎi)俄羅斯石油，結(jié)果呢？印度轉(zhuǎn)身就和歐盟簽了史上最大貿(mào)易協(xié)議。

這不是巧合，而是一記精準(zhǔn)的回?fù)簟?/p>

過(guò)去幾年，美國(guó)總以為亞洲除了中國(guó)，其他都是“聽(tīng)話的小弟”，印度更是被捧上神壇，當(dāng)成圍堵中國(guó)的“印太帶頭大哥”。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了華盛頓的臉，亞洲不好惹的，從來(lái)就不止中國(guó)一個(gè)。

當(dāng)歐盟這個(gè)傳統(tǒng)盟友也選擇和印度聯(lián)手時(shí)，美國(guó)最擔(dān)心的局面終于來(lái)了：曾經(jīng)圍著自己轉(zhuǎn)的伙伴，開(kāi)始學(xué)會(huì)抱團(tuán)自保。

二十年談不攏，一年就敲定？

印歐自貿(mào)談判從2007年就開(kāi)始了，中間斷斷續(xù)續(xù)，2013年徹底談崩。

當(dāng)時(shí)卡在幾個(gè)硬骨頭：印度死守汽車(chē)、農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，歐盟則要求開(kāi)放服務(wù)業(yè)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

兩邊誰(shuí)也不讓步，一拖就是九年，直到2022年才重新坐回談判桌，但進(jìn)展依然緩慢。

真正讓事情加速的，是2025年特朗普重返白宮后的政策轉(zhuǎn)向他不僅對(duì)華強(qiáng)硬，連盟友也不放過(guò)。

以“印度大量進(jìn)口俄油”為由，美國(guó)對(duì)印度服裝、鞋類(lèi)、海產(chǎn)品等加征高達(dá)50%的關(guān)稅。

這直接打中了印度出口的命脈，2024年，印度對(duì)美出口870億美元，占其總出口近兩成。關(guān)稅一加，出口腰斬，盧比貶值，資本外流，經(jīng)濟(jì)壓力陡增。

與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)歐盟也沒(méi)手軟。

一邊威脅對(duì)歐洲汽車(chē)、農(nóng)產(chǎn)品加稅，一邊高調(diào)宣稱(chēng)要“拿下格陵蘭島”，引發(fā)歐洲多國(guó)強(qiáng)烈不滿。

歐盟原本指望靠美歐關(guān)系穩(wěn)住大局，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)連基本尊重都不給。

于是，歐盟和印度突然發(fā)現(xiàn)：彼此處境驚人相似，都被美國(guó)當(dāng)成“工具人”，用完就扔。

這種共同壓力成了談判的催化劑，2025年下半年起，印歐談判節(jié)奏明顯加快。

雙方不再糾結(jié)于所有細(xì)節(jié)，而是采取“先簽框架、后補(bǔ)漏洞”的策略。

敏感領(lǐng)域如乳制品、谷物、電動(dòng)車(chē)被暫時(shí)排除，汽車(chē)和酒類(lèi)則設(shè)過(guò)渡期。

核心目標(biāo)只有一個(gè)：盡快達(dá)成協(xié)議，向世界釋放一個(gè)信號(hào)，我們不需要事事看美國(guó)臉色。

這不是感情升溫，是生存所需。

當(dāng)美國(guó)把貿(mào)易當(dāng)作政治武器，盟友自然會(huì)尋找替代方案，印歐自貿(mào)協(xié)定，本質(zhì)上是一場(chǎng)被逼出來(lái)的戰(zhàn)略自救。

不只是減稅，更是另起爐灶

很多人只看到關(guān)稅減免，其實(shí)這份協(xié)定的野心遠(yuǎn)不止于此。

表面上，它取消了90%以上的商品關(guān)稅：印度對(duì)歐洲汽車(chē)關(guān)稅從110%降到10%，葡萄酒從150%降到20%；歐盟則對(duì)印度紡織品、珠寶、海產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品全面零關(guān)稅。

這些條款確實(shí)能帶來(lái)實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)紅利，歐盟預(yù)計(jì)每年省下40億歐元關(guān)稅，印度出口企業(yè)也能部分抵消美國(guó)市場(chǎng)的損失。

但更關(guān)鍵的是背后的戰(zhàn)略布局，協(xié)定同步啟動(dòng)了安全與防務(wù)合作，并簽署了人員流動(dòng)協(xié)議：

未來(lái)五年，歐盟每年向印度公民發(fā)放最多10萬(wàn)份工作許可和3.5萬(wàn)份畢業(yè)生居留許可。

這意味著，印度的技術(shù)人才、工程師、科研人員將大規(guī)模進(jìn)入歐洲，參與人工智能、清潔能源、航天等高端項(xiàng)目。

這種“貿(mào)易+技術(shù)+人才+安全”的組合拳，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)自貿(mào)協(xié)定的范疇，它試圖構(gòu)建一個(gè)不依賴(lài)美國(guó)主導(dǎo)規(guī)則的新合作體系。

雖然印度制造業(yè)效率不高、營(yíng)商環(huán)境復(fù)雜，短期內(nèi)難以完全替代中國(guó)供應(yīng)鏈。

但對(duì)歐盟而言，印度至少提供了一個(gè)“去風(fēng)險(xiǎn)化”的選項(xiàng)，不是為了取代中國(guó)，而是為了在中美之間多一個(gè)籌碼。

值得注意的是，雙方在談判中刻意回避了根本矛盾。

比如，印度反對(duì)歐盟的碳邊境稅，認(rèn)為這是變相貿(mào)易壁壘；歐盟則不滿印度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的封鎖。

但這些分歧被暫時(shí)擱置，優(yōu)先確保大局落地。

這種“先合作、后解決”的務(wù)實(shí)態(tài)度，恰恰說(shuō)明雙方都清楚：當(dāng)前最大的敵人不是彼此，而是外部不確定性。

此外，這份協(xié)定還隱含著對(duì)全球南方國(guó)家的示范效應(yīng)。

印度作為發(fā)展中國(guó)家代表，首次與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體集團(tuán)達(dá)成如此深度的制度性安排，打破了“只有依附美國(guó)才能融入全球體系”的舊邏輯。

孟加拉國(guó)、越南、印尼等國(guó)都在觀望：如果印度能和歐盟談出成果，自己是否也能擺脫對(duì)單一市場(chǎng)的依賴(lài)？

這種連鎖反應(yīng)，正是美國(guó)最不愿看到的。

美國(guó)慌了，但攔不住

協(xié)定一公布，美國(guó)反應(yīng)迅速且情緒化，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)嘲諷：

“歐洲一邊制裁俄羅斯，一邊買(mǎi)印度用俄油煉的成品油，等于在資助針對(duì)自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

貿(mào)易代表格里爾則酸溜溜地說(shuō)：“印度在這份協(xié)議中占了上風(fēng)，將迎來(lái)一段輝煌時(shí)期?！?/p>

這話聽(tīng)著像夸獎(jiǎng)，實(shí)則是無(wú)奈承認(rèn)，美國(guó)已經(jīng)攔不住盟友另尋出路。

特朗普政府最怕的，從來(lái)不是對(duì)手強(qiáng)大，而是盟友覺(jué)醒。

過(guò)去，美國(guó)靠“給好處”或“加關(guān)稅”控制盟友行為，聽(tīng)話的給市場(chǎng)準(zhǔn)入、安全承諾；不聽(tīng)話的就孤立、打壓。

但印歐合作證明，這套邏輯正在失效，世界不再是單極市場(chǎng)，歐盟和印度用行動(dòng)表明：

即便沒(méi)有美國(guó)，也能搭建一個(gè)超大規(guī)模的自由貿(mào)易區(qū)。

更讓華盛頓不安的是，這種“抱團(tuán)”可能形成連鎖反應(yīng)。

過(guò)去一年，歐盟已與印尼、墨西哥、瑞士達(dá)成自貿(mào)協(xié)定；印度也與英國(guó)、新西蘭、阿曼簽署類(lèi)似協(xié)議。

全球貿(mào)易正加速“區(qū)塊化”，各國(guó)通過(guò)多邊安排降低對(duì)單一市場(chǎng)的依賴(lài)。

而美國(guó)越是強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，就越會(huì)加速這一進(jìn)程。

當(dāng)然，印歐合作并非一帆風(fēng)順，協(xié)定仍需經(jīng)歐洲議會(huì)和印度議會(huì)批準(zhǔn)，最快年底才能生效。

印度國(guó)內(nèi)對(duì)開(kāi)放汽車(chē)市場(chǎng)有強(qiáng)烈擔(dān)憂，本土車(chē)企塔塔、馬恒達(dá)長(zhǎng)期受高關(guān)稅保護(hù)，一旦歐洲車(chē)大舉進(jìn)入，可能沖擊本土產(chǎn)業(yè)。

歐盟內(nèi)部也有農(nóng)民團(tuán)體抗議，擔(dān)心印度廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品涌入。

此外，印度政策多變、行政效率低，未必能如預(yù)期般承接歐洲產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。

但即便如此，這份協(xié)定的政治意義已遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

它標(biāo)志著一個(gè)趨勢(shì)：多極化不再是口號(hào)，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)美國(guó)把盟友當(dāng)棋子，棋子也會(huì)選擇自己下棋。

印度和歐盟的聯(lián)手，不是要推翻現(xiàn)有秩序，而是要在其中爭(zhēng)取更多自主權(quán)。

值得深思的是，這場(chǎng)合作也暴露了美國(guó)戰(zhàn)略的短視。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)始終把貿(mào)易當(dāng)作零和博弈，認(rèn)為只要施壓就能讓對(duì)方屈服。但他們忽略了，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系早已不是“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”。

印度之所以敢轉(zhuǎn)身?yè)肀W盟，是因?yàn)樗掷镉谢I碼，14億人口的市場(chǎng)、快速增長(zhǎng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、地緣位置的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

歐盟之所以愿意妥協(xié)，是因?yàn)樗枰粋€(gè)能在亞洲長(zhǎng)期立足的伙伴，而不是永遠(yuǎn)活在美國(guó)的陰影下。

反觀美國(guó)，卻在不斷消耗自己的信譽(yù)。

今天威脅這個(gè)，明天制裁那個(gè)，連盟友都當(dāng)成交易對(duì)象。久而久之，沒(méi)人再相信“美國(guó)承諾”。

當(dāng)信任崩塌，再多的軍事基地和金融霸權(quán)也難以維系聯(lián)盟體系。

印歐自貿(mào)協(xié)定的真正殺傷力，不在于它能帶來(lái)多少GDP增長(zhǎng)，而在于它向全世界傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：你可以不選邊站隊(duì)，也可以自己組局。

回過(guò)頭看，特朗普或許真的“后悔遲了”。

當(dāng)初若能以更平等的態(tài)度對(duì)待印度和歐盟，給予實(shí)際利益而非空頭支票，局面或許不會(huì)如此被動(dòng)。

但歷史沒(méi)有如果，美國(guó)用關(guān)稅大棒逼走了盟友的信任，換來(lái)的是對(duì)方主動(dòng)構(gòu)建“去美國(guó)化”的合作網(wǎng)絡(luò)。

這場(chǎng)20年破冰的合作，或許只是全球格局重構(gòu)的開(kāi)始，而下一個(gè)“反水”的，可能就不止印度和歐盟了。