高市早苗突然解散眾議院，倉促推進(jìn)大選，日本政壇一度看不懂。外界以為是內(nèi)斗失控，直到日本高官對媒體“說漏了嘴”，真相才浮出水面。

原來，高市早苗賭的不是選票，而是想用一場勝選，逼中國改變態(tài)度。這一步棋，看似強(qiáng)硬，實(shí)則危險(xiǎn)。

高市早苗上臺(tái)的時(shí)間不算長，可干的事卻異常密集，節(jié)奏快得讓人跟不上。

1月23號，本來是日本國會(huì)例會(huì)開幕的日子，她卻突然主持內(nèi)閣會(huì)議，拍板決定解散眾議院，連自民黨的核心老將麻生太郎都一無所知，還是從新聞上才得知這個(gè)消息。

隨后，日本政府敲定了選舉日程，1月27號發(fā)布公告，2月8號就投票，整個(gè)選戰(zhàn)期只有16天，這在日本戰(zhàn)后歷史上都是最短的一次，可見高市早苗有多急切。

面對外界的質(zhì)疑，日本國內(nèi)給出的解釋是，高市早苗這么做，是為了“鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)”，趁著現(xiàn)在內(nèi)閣支持率還不算低，趕緊通過大選站穩(wěn)腳跟。

可《朝日新聞》等日本主流媒體很快就披露了真相，高市早苗陣營真正的心思，根本不在國內(nèi)執(zhí)政上，而是把這次選舉當(dāng)成了和中國博弈的籌碼。

那位“說漏嘴”的日本高官，私下里說得很直白。他表示，只要自民黨能贏下這次眾議院選戰(zhàn)，高市早苗就能建立一個(gè)所謂的“強(qiáng)勢政府”；

而一旦政府變得“強(qiáng)勢”，中國就會(huì)重新評估日本的實(shí)力，主動(dòng)降低對日本的施壓，甚至?xí)谥腥贞P(guān)系上“放她一馬”，滿足日本的一些訴求。

這種想法在日本政界并不是個(gè)例，很多日本右翼政客長期以來都抱著這樣的錯(cuò)誤認(rèn)知。

他們覺得，中國在外交上是“看實(shí)力下菜碟”，對軟弱的政府就使勁施壓，對強(qiáng)硬的政府就會(huì)主動(dòng)讓步、妥協(xié)。

高市早苗顯然是吃透了這種錯(cuò)誤判斷，還把它當(dāng)成了自己這次政治豪賭的底牌，以為只要自己能贏下大選，擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，中國就會(huì)服軟、低頭。

可問題的關(guān)鍵在于，這個(gè)前提本身就是錯(cuò)的，錯(cuò)得離譜。高市早苗從頭到尾都沒搞明白，中國的外交政策，從來都不是看哪個(gè)國家的政府強(qiáng)硬還是軟弱，而是看是否尊重中國的核心利益，是否遵守國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是否能平等相待、互利共贏。

高市早苗上臺(tái)之后，不光忙著解散國會(huì)、推進(jìn)大選，還在涉華問題上頻頻踩紅線、挑事。

就在解散眾議院幾天后，她在電視臺(tái)節(jié)目上公開談?wù)撆_(tái)海局勢，聲稱“如果美軍遭受攻擊，日本必須回應(yīng)”，言下之意就是，只要臺(tái)海發(fā)生一點(diǎn)動(dòng)靜，日本就要和美國綁在一起動(dòng)手，這已經(jīng)不是簡單的表態(tài)，而是直接觸碰了中國的核心利益，挑戰(zhàn)了中國的底線。

面對高市早苗的挑釁，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆很快就直接點(diǎn)名回應(yīng)，態(tài)度明確、立場堅(jiān)定。

他強(qiáng)調(diào)，日本在中國臺(tái)灣問題上“沒有任何資格指手畫腳”，還一一列出了1972年《中日聯(lián)合聲明》、1978年《中日和平友好條約》等國際法文件，明確告訴日本，臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，任何國家都無權(quán)干涉，日本必須遵守自己曾經(jīng)作出的承諾，不能越界挑事。

中國的回應(yīng)，沒有華麗的辭藻，卻字字有力，清晰地劃出了底線，也徹底打破了高市早苗的幻想。

高市早苗之所以敢這么豪賭，還有一個(gè)重要原因，就是她誤以為，當(dāng)年安倍晉三上臺(tái)后，靠著“強(qiáng)勢政府”的姿態(tài)，讓中國作出了一些讓步，現(xiàn)在自己照著做，也能達(dá)到同樣的效果。

可她根本沒看清，現(xiàn)在的中國，早已不是當(dāng)年的中國，現(xiàn)在的中日關(guān)系，也早已不是當(dāng)年的格局。

當(dāng)年安倍晉三上臺(tái)后，雖然也有強(qiáng)硬表態(tài)，但始終主張以中為鄰，重視中日經(jīng)貿(mào)合作，愿意在平等基礎(chǔ)上和中國溝通。

而現(xiàn)在的高市早苗，只學(xué)了“強(qiáng)硬”的皮毛，卻丟掉了最基本的理性，一味地挑動(dòng)對立、制造事端，還想用選舉勝利來逼迫中國讓步，這簡直是異想天開。

更可笑的是，高市早苗一邊在涉華問題上頻頻挑釁，一邊又在黨首辯論中說“愿意通過對話改善日中關(guān)系”，一邊喊著強(qiáng)硬口號，一邊又想尋求中國讓步，這種自相矛盾的表演，只能讓人看清她的虛偽和投機(jī)。

中國從來都不拒絕和日本對話，但對話的前提是平等互利、相互尊重，是日本放棄挑釁、尊重中國的核心利益，而不是靠著“強(qiáng)勢政府”的姿態(tài)來施壓、來威脅。

高市早苗的這場豪賭，不僅錯(cuò)估了中國的態(tài)度，還錯(cuò)估了日本國內(nèi)的形勢，更忽略了日本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)在的日本，經(jīng)濟(jì)形勢并不好，2025年三季度GDP年率下滑1.8%，核心通脹已經(jīng)持續(xù)50個(gè)月走高，公共債務(wù)占GDP的比重更是達(dá)到了263%，老百姓的日子并不好過。

面對這樣的困境，高市早苗沒有拿出任何改善民生、提振經(jīng)濟(jì)的對策，反而一門心思放在大選豪賭和對華挑釁上，想用外部矛盾掩蓋內(nèi)部的無能，這種做法，早已引起了日本國內(nèi)民眾和各界人士的不滿。

據(jù)日本《每日新聞》的最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的支持率已經(jīng)降到了57%，比上次民調(diào)下滑了10%，而不支持率則上升到了29%。

越來越多的日本民眾開始明白，高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)，根本解決不了日本的經(jīng)濟(jì)問題，反而會(huì)讓日本陷入孤立，讓中日關(guān)系進(jìn)一步惡化，最終損害的還是日本民眾的切身利益。

更有意思的是，高市早苗的這場倉促大選，不僅引起了民眾和企業(yè)界的不滿，就連自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧。

很多自民黨核心骨干都抱怨說，自己是從新聞上才知道解散國會(huì)的決定，高市早苗的這種高壓、獨(dú)斷的做法，已經(jīng)讓她陷入了孤立，也讓自民黨的選情變得更加不確定。

其實(shí)，高市早苗到現(xiàn)在都沒明白一個(gè)最簡單的道理：外交不是比誰的嗓門大，也不是比誰的姿態(tài)硬，靠挑釁、靠威脅、靠選舉豪賭，根本換不來尊重，也逼不退任何一個(gè)主權(quán)國家堅(jiān)守自己的底線。

中國的態(tài)度從來都很明確，不管日本是誰執(zhí)政，不管日本的政府是“強(qiáng)勢”還是“軟弱”，只要日本尊重中國的核心利益，遵守中日之間的各項(xiàng)協(xié)議，中國就愿意和日本平等對話、互利合作；

但如果日本一味地挑事、挑釁，觸碰中國的底線，中國也一定會(huì)堅(jiān)決反擊，絕不妥協(xié)、絕不退讓。

臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，這是國際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是《中日聯(lián)合聲明》等一系列國際法文件明確規(guī)定的，不管高市早苗能不能贏下大選，不管日本的政府怎么變，都改變不了這個(gè)事實(shí)，也動(dòng)搖不了中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心。

高市早苗把選舉當(dāng)成對外博弈的籌碼，把誤判當(dāng)成自己的政治底牌，這場豪賭，從一開始就注定了失敗的結(jié)局。

就算她僥幸贏下了大選，建立了所謂的“強(qiáng)勢政府”，中國也絕不會(huì)因?yàn)樗膹?qiáng)硬姿態(tài)就低頭讓步，反而會(huì)因?yàn)樗某掷m(xù)挑釁，采取更加強(qiáng)有力的反制措施。

到那個(gè)時(shí)候，受損的不僅是中日關(guān)系，更是日本的國家利益和日本民眾的切身利益。

參考資料：

【解局】國會(huì)例會(huì)開幕日解散眾議院，高市早苗的反常操作藏著何種算計(jì)？——環(huán)球時(shí)報(bào)

日本高官“說漏嘴”：高市賭大選翻盤，以為贏了就能逼北京低頭

高市早苗突然解散眾議院，倉促推進(jìn)大選，日本政壇一度看不懂。外界以為是內(nèi)斗失控，直到日本高官對媒體“說漏了嘴”，真相才浮出水面。

原來，高市早苗賭的不是選票，而是想用一場勝選，逼中國改變態(tài)度。這一步棋，看似強(qiáng)硬，實(shí)則危險(xiǎn)。

高市早苗上臺(tái)的時(shí)間不算長，可干的事卻異常密集，節(jié)奏快得讓人跟不上。

1月23號，本來是日本國會(huì)例會(huì)開幕的日子，她卻突然主持內(nèi)閣會(huì)議，拍板決定解散眾議院，連自民黨的核心老將麻生太郎都一無所知，還是從新聞上才得知這個(gè)消息。

隨后，日本政府敲定了選舉日程，1月27號發(fā)布公告，2月8號就投票，整個(gè)選戰(zhàn)期只有16天，這在日本戰(zhàn)后歷史上都是最短的一次，可見高市早苗有多急切。

面對外界的質(zhì)疑，日本國內(nèi)給出的解釋是，高市早苗這么做，是為了“鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)”，趁著現(xiàn)在內(nèi)閣支持率還不算低，趕緊通過大選站穩(wěn)腳跟。

可《朝日新聞》等日本主流媒體很快就披露了真相，高市早苗陣營真正的心思，根本不在國內(nèi)執(zhí)政上，而是把這次選舉當(dāng)成了和中國博弈的籌碼。

那位“說漏嘴”的日本高官，私下里說得很直白。他表示，只要自民黨能贏下這次眾議院選戰(zhàn)，高市早苗就能建立一個(gè)所謂的“強(qiáng)勢政府”；

而一旦政府變得“強(qiáng)勢”，中國就會(huì)重新評估日本的實(shí)力，主動(dòng)降低對日本的施壓，甚至?xí)谥腥贞P(guān)系上“放她一馬”，滿足日本的一些訴求。

這種想法在日本政界并不是個(gè)例，很多日本右翼政客長期以來都抱著這樣的錯(cuò)誤認(rèn)知。

他們覺得，中國在外交上是“看實(shí)力下菜碟”，對軟弱的政府就使勁施壓，對強(qiáng)硬的政府就會(huì)主動(dòng)讓步、妥協(xié)。

高市早苗顯然是吃透了這種錯(cuò)誤判斷，還把它當(dāng)成了自己這次政治豪賭的底牌，以為只要自己能贏下大選，擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，中國就會(huì)服軟、低頭。

可問題的關(guān)鍵在于，這個(gè)前提本身就是錯(cuò)的，錯(cuò)得離譜。高市早苗從頭到尾都沒搞明白，中國的外交政策，從來都不是看哪個(gè)國家的政府強(qiáng)硬還是軟弱，而是看是否尊重中國的核心利益，是否遵守國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是否能平等相待、互利共贏。

高市早苗上臺(tái)之后，不光忙著解散國會(huì)、推進(jìn)大選，還在涉華問題上頻頻踩紅線、挑事。

就在解散眾議院幾天后，她在電視臺(tái)節(jié)目上公開談?wù)撆_(tái)海局勢，聲稱“如果美軍遭受攻擊，日本必須回應(yīng)”，言下之意就是，只要臺(tái)海發(fā)生一點(diǎn)動(dòng)靜，日本就要和美國綁在一起動(dòng)手，這已經(jīng)不是簡單的表態(tài)，而是直接觸碰了中國的核心利益，挑戰(zhàn)了中國的底線。

面對高市早苗的挑釁，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆很快就直接點(diǎn)名回應(yīng)，態(tài)度明確、立場堅(jiān)定。

他強(qiáng)調(diào)，日本在中國臺(tái)灣問題上“沒有任何資格指手畫腳”，還一一列出了1972年《中日聯(lián)合聲明》、1978年《中日和平友好條約》等國際法文件，明確告訴日本，臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，任何國家都無權(quán)干涉，日本必須遵守自己曾經(jīng)作出的承諾，不能越界挑事。

中國的回應(yīng)，沒有華麗的辭藻，卻字字有力，清晰地劃出了底線，也徹底打破了高市早苗的幻想。

高市早苗之所以敢這么豪賭，還有一個(gè)重要原因，就是她誤以為，當(dāng)年安倍晉三上臺(tái)后，靠著“強(qiáng)勢政府”的姿態(tài)，讓中國作出了一些讓步，現(xiàn)在自己照著做，也能達(dá)到同樣的效果。

可她根本沒看清，現(xiàn)在的中國，早已不是當(dāng)年的中國，現(xiàn)在的中日關(guān)系，也早已不是當(dāng)年的格局。

當(dāng)年安倍晉三上臺(tái)后，雖然也有強(qiáng)硬表態(tài)，但始終主張以中為鄰，重視中日經(jīng)貿(mào)合作，愿意在平等基礎(chǔ)上和中國溝通。

而現(xiàn)在的高市早苗，只學(xué)了“強(qiáng)硬”的皮毛，卻丟掉了最基本的理性，一味地挑動(dòng)對立、制造事端，還想用選舉勝利來逼迫中國讓步，這簡直是異想天開。

更可笑的是，高市早苗一邊在涉華問題上頻頻挑釁，一邊又在黨首辯論中說“愿意通過對話改善日中關(guān)系”，一邊喊著強(qiáng)硬口號，一邊又想尋求中國讓步，這種自相矛盾的表演，只能讓人看清她的虛偽和投機(jī)。

中國從來都不拒絕和日本對話，但對話的前提是平等互利、相互尊重，是日本放棄挑釁、尊重中國的核心利益，而不是靠著“強(qiáng)勢政府”的姿態(tài)來施壓、來威脅。

高市早苗的這場豪賭，不僅錯(cuò)估了中國的態(tài)度，還錯(cuò)估了日本國內(nèi)的形勢，更忽略了日本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)在的日本，經(jīng)濟(jì)形勢并不好，2025年三季度GDP年率下滑1.8%，核心通脹已經(jīng)持續(xù)50個(gè)月走高，公共債務(wù)占GDP的比重更是達(dá)到了263%，老百姓的日子并不好過。

面對這樣的困境，高市早苗沒有拿出任何改善民生、提振經(jīng)濟(jì)的對策，反而一門心思放在大選豪賭和對華挑釁上，想用外部矛盾掩蓋內(nèi)部的無能，這種做法，早已引起了日本國內(nèi)民眾和各界人士的不滿。

據(jù)日本《每日新聞》的最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的支持率已經(jīng)降到了57%，比上次民調(diào)下滑了10%，而不支持率則上升到了29%。

越來越多的日本民眾開始明白，高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)，根本解決不了日本的經(jīng)濟(jì)問題，反而會(huì)讓日本陷入孤立，讓中日關(guān)系進(jìn)一步惡化，最終損害的還是日本民眾的切身利益。

更有意思的是，高市早苗的這場倉促大選，不僅引起了民眾和企業(yè)界的不滿，就連自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧。

很多自民黨核心骨干都抱怨說，自己是從新聞上才知道解散國會(huì)的決定，高市早苗的這種高壓、獨(dú)斷的做法，已經(jīng)讓她陷入了孤立，也讓自民黨的選情變得更加不確定。

其實(shí)，高市早苗到現(xiàn)在都沒明白一個(gè)最簡單的道理：外交不是比誰的嗓門大，也不是比誰的姿態(tài)硬，靠挑釁、靠威脅、靠選舉豪賭，根本換不來尊重，也逼不退任何一個(gè)主權(quán)國家堅(jiān)守自己的底線。

中國的態(tài)度從來都很明確，不管日本是誰執(zhí)政，不管日本的政府是“強(qiáng)勢”還是“軟弱”，只要日本尊重中國的核心利益，遵守中日之間的各項(xiàng)協(xié)議，中國就愿意和日本平等對話、互利合作；

但如果日本一味地挑事、挑釁，觸碰中國的底線，中國也一定會(huì)堅(jiān)決反擊，絕不妥協(xié)、絕不退讓。

臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，這是國際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是《中日聯(lián)合聲明》等一系列國際法文件明確規(guī)定的，不管高市早苗能不能贏下大選，不管日本的政府怎么變，都改變不了這個(gè)事實(shí)，也動(dòng)搖不了中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心。

高市早苗把選舉當(dāng)成對外博弈的籌碼，把誤判當(dāng)成自己的政治底牌，這場豪賭，從一開始就注定了失敗的結(jié)局。

就算她僥幸贏下了大選，建立了所謂的“強(qiáng)勢政府”，中國也絕不會(huì)因?yàn)樗膹?qiáng)硬姿態(tài)就低頭讓步，反而會(huì)因?yàn)樗某掷m(xù)挑釁，采取更加強(qiáng)有力的反制措施。

到那個(gè)時(shí)候，受損的不僅是中日關(guān)系，更是日本的國家利益和日本民眾的切身利益。

參考資料：

【解局】國會(huì)例會(huì)開幕日解散眾議院，高市早苗的反常操作藏著何種算計(jì)？——環(huán)球時(shí)報(bào)