作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

明朝皇帝多奇葩，這不是一句虛言。

令人遺憾的是，仁宗宣宗兩位明君都不長壽。唯二長壽的嘉靖和萬歷，爺孫倆人執(zhí)政了八十年，加起來超過50年不上朝。這是多么滑稽荒唐的現(xiàn)象??！

更可笑的是，這倆沉迷于宮廷密室政治的皇帝，還被很多人譽為善于控制朝政的明君。大明朝是朱家的天下，作為天下共主不思進取，一門心思玩權術，駕馭臣民，實在是可恥至極。

嘉靖在位期間搞出的歷史荒誕劇數(shù)不勝數(shù)，其中收復河套一事出爾反爾，與末帝崇禎的反復無常有的一比。

今天我們就共同回顧一下這段歷史。

大明嘉靖二十五年至二十七年間，收復河套成為大明朝廷的焦點話題。這件事關乎中原王朝的戰(zhàn)略安全，最后竟然成為嘉靖朝最具戲劇性和血腥色彩的政治事件，實在出乎所有人的意料。

復套事件以陜西三邊總督曾銑的戰(zhàn)略遠見和內(nèi)閣首輔夏言的政治剛直為開端，以次輔嚴嵩的陰謀算計、嘉靖帝的迷信與猜忌為推手，最終導致曾銑、夏言相繼被斬，大明中興的戰(zhàn)略計劃徹底破滅。

這個事件從政治、軍事、心理與文化多維度交織，是嘉靖朝內(nèi)閣權力斗爭的縮影，也是明朝中期戰(zhàn)略失敗的典型案例，值得深究。

一、戰(zhàn)略邏輯與初期推動！

“黃河百害，唯富一套”，黃河下游多水患，河套平原因為地理與水利條件成為受益區(qū)，被譽為塞上江南。

從地理位置看，河套北方是沙漠與戈壁，南接關中，西連隴右，是中原王朝抵御北方游牧民族南下的天然屏障。自秦漢以來，河套不僅是中原的糧倉和養(yǎng)馬重地，更是兵家必爭之地?？刂坪犹滓馕吨莆镇T兵、糧草和戰(zhàn)略要道，丟失河套意味著一旦戰(zhàn)爭受挫，游牧騎兵就能直抵關中、山西，中原腹地面臨嚴重威脅。河套作為農(nóng)牧文明交匯的前沿，承擔著安撫邊民、分化游牧勢力的任務，是中原政權穩(wěn)定邊防的關鍵所在。

嘉靖二十五年，陜西三邊總督曾銑呈上《請復河套疏》，詳細論證河套的戰(zhàn)略要義，提出三年收復、十年鞏固的計劃，并計算所需銀兩為2240萬兩，配套練兵修堡的方案。

夏言作為內(nèi)閣首輔，認識到邊防的重要性，全力支持復套計劃，強調(diào)以邊功穩(wěn)固朝綱。他多次向嘉靖進言，主張立即行動，以免錯失戰(zhàn)略窗口。嘉靖初審奏疏時，大贊曾銑忠勇，下旨籌備實施。

嘉靖的態(tài)度主要有三個因素，其一，河套的戰(zhàn)略價值毋庸置疑，是北方防御屏障與騎兵核心基地；其二，曾銑提出切實可行的收復方案，條理清晰；其三，夏言全力助推，強化復套的合理性與必要性，使嘉靖下決心支持該計劃。

這一階段，河套復歸被視為強國戰(zhàn)略，君臣同心，籌謀漸進。

二、財政、邊患與政治陰謀！

嘉靖二十六年，復套計劃開始付諸實施。曾銑積極整軍備戰(zhàn)，修建邊墻，訓練精兵，前期工作有條不紊。此時蒙古俺答汗率軍擾邊，邊情緊張；朝廷財政捉襟見肘，2240萬兩的軍費引發(fā)朝堂爭議。

復套計劃不僅面臨外部威脅，也觸及了內(nèi)部矛盾。嚴嵩洞察到嘉靖對軍費與邊患的擔憂，暗中聯(lián)合反對派，伺機發(fā)難，為后續(xù)的政治陷阱埋下了伏筆。

復套戰(zhàn)略動搖的根本原因，既有現(xiàn)實壓力，也有政治陰謀。財政吃緊、蒙古擾邊，使嘉靖對大規(guī)模的軍事行動能力產(chǎn)生了疑慮。嚴嵩善于揣摩帝王心理，不僅利用財政與邊患放大復套風險，還暗中構筑輿論壓力，形成復套會導致政事疲弊，引發(fā)邊境沖突的論調(diào)。至此，復套從戰(zhàn)略問題逐漸演變?yōu)檎尾┺牡墓ぞ摺?/p>

三、帝王迷信與權謀陷阱！

嘉靖二十七年，京城出現(xiàn)星變?yōu)漠悾尉缸鳛樾薜乐松钚艦漠愂揪瑢吞椎那熬爱a(chǎn)生了懷疑。

嚴嵩見機行事，精準布局。他將星變與復套直接關聯(lián)，彈劾夏言開邊啟釁，放言天象警示不可違。又聯(lián)合曾被曾銑彈劾的邊將仇鸞，誣告曾銑賄賂夏言，掩敗為功，以此坐實邊臣交結近侍的重罪。

嚴嵩精準戳中了嘉靖的心理弱點，利用帝王對文武勾結的恐懼心態(tài)以及對災異迷信的執(zhí)念，制造了這場政治危機。

正月，嘉靖開始對復套計劃生疑；三月，曾銑被下令逮捕斬于西市，復套計劃被迫取消。四月到九月，夏言被罷官流放，中途上書辯解，言辭剛直，觸怒嘉靖，被押回京城再審。十月，嘉靖以交通邊臣、意圖不軌之罪將夏言斬于西市。 至此，復套計劃徹底破產(chǎn)，曾銑與夏言相繼喪命，嚴嵩遂掌控內(nèi)閣，開啟了獨攬朝政的時代。

嘉靖翻臉的原因一是帝王猜忌，忌憚文武勾結；二是迷信星變?yōu)漠悾蝗秦斦c邊患壓力，使復套行動在現(xiàn)實上難以實施；四是夏言剛直，辯解觸怒龍顏；五是嚴嵩通過政治造勢封堵言路，編織偽證，利用輿論壓力迫使嘉靖順從。

復套之議從戰(zhàn)略行動演化為帝王與權臣博弈的犧牲品。

歷史經(jīng)驗表明，一旦河套失守，中原防線受制，騎兵難以組建，攻防被動，王朝戰(zhàn)略空間受限。嘉靖朝放棄復套，實際上是放棄了戰(zhàn)略主動權，為后邊防埋下了隱患。

四、嚴嵩的無恥！

早期，夏言提攜嚴嵩，助他升任禮部尚書，嚴嵩曾表恭順逢迎之態(tài)。然而，隨著夏言升任首輔，倆人的權力爭奪與理念對立逐漸顯現(xiàn)。

夏言力主復套、整頓邊防，嚴嵩反對此類激進措施，更覬覦首輔之位。權力沖突與理念分歧相互疊加，使二人關系迅速惡化。

嚴嵩隱忍布局，利用嘉靖猜忌與迷信的雙重弱點，聯(lián)合反對派編織罪名，最終扳倒了夏言，斬草除根，獨攬朝政。

這個過程凸顯了明朝中期內(nèi)閣權力斗爭的慘烈。這種斗爭不僅關乎政見分歧，更與性格、帝王心理和制度結構密切相關。

從依附關系到生死對決，嚴嵩與夏言的交鋒體現(xiàn)了明代內(nèi)閣權力爭奪的極端形式。夏言因為忠直而喪命，嚴嵩因為巧詐而掌權，歷史這種慘烈的忠奸成敗，讓人知道嘉靖朝的政治生態(tài)實在是扯淡至極。

五、教訓！

嘉靖復套之議，不僅是一場戰(zhàn)略行動的失敗，也是一場政治與心理的悲劇。

權謀、迷信、財政、性格沖突，使原本以國家防御為中心的復套計劃淪為權力斗爭的犧牲品。曾銑、夏言忠勇剛直，卻因為權謀喪命；河套戰(zhàn)略的主動權完全喪失，為大明亡國埋下了種子。嚴嵩借此登頂首輔獨攬朝政，成為明中期權謀的經(jīng)典操作。

從歷史經(jīng)驗看，戰(zhàn)略決策如果受制于權謀與迷信，結果必然偏離軍事和國家利益；君臣博弈如果缺乏制度約束與監(jiān)督，很容易釀成悲劇。

復套之議從戰(zhàn)略雄心到血腥收場，既是軍事戰(zhàn)略的挫敗，也是政治悲劇。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！