1月29日，大悟法院綜合審判庭成功調(diào)解一起民間借貸糾紛。承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，在厘清事實、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上，通過多輪釋法說理與耐心調(diào)解，引導(dǎo)雙方在法律框架內(nèi)尋求利益平衡，實現(xiàn)案結(jié)事了、定分止?fàn)幍牧己眯Ч?/p>

該案原告帥某與被告涂某之間的借貸糾紛已持續(xù)九年。期間，帥某曾因催討借款對涂某實施毆打。2025年11月，帥某再次上門討債，涂某因恐懼報警。公安機關(guān)出警后，告知該糾紛屬民事爭議，應(yīng)通過訴訟等合法途徑解決。帥某遂向法院提起訴訟，但因雙方積怨較深、矛盾尖銳，案件審理一度陷入僵局。

為查清案情，承辦法官首先通過庭審梳理事實脈絡(luò)、鎖定爭議焦點；隨后多次采取“背靠背”方式組織調(diào)解，分別與雙方深入溝通。調(diào)解初期，涂某情緒抵觸，辯稱借款金額不實，并稱此前曾遭帥某毆打被迫更改欠條，因而拒絕調(diào)解。對此，承辦法官向涂某釋明：人身侵害與借貸分屬不同法律關(guān)系，且?guī)浤骋丫蜌蛐袨樽鞒鱿鄳?yīng)賠償，債務(wù)問題仍需依法處理。另一方面，法官也告誡帥某，催收債務(wù)必須依法進(jìn)行，不得采取暴力或其他非法手段，并引導(dǎo)其合理調(diào)整訴訟請求。

在法官的耐心疏導(dǎo)和調(diào)解下，雙方態(tài)度逐步緩和。最終，帥某在本金及利息方面做出適當(dāng)讓步，涂某當(dāng)庭以現(xiàn)金方式一次性付清欠款。隨后，帥某主動提交撤訴申請，一場歷時九年的糾紛得以圓滿化解。

法官提醒：債權(quán)人主張權(quán)利須通過合法途徑，嚴(yán)禁使用暴力等手段催債；債務(wù)人也應(yīng)積極面對、主動履行還款義務(wù)，共同維護(hù)良好的社會秩序與誠信環(huán)境。

本文來源于大悟法院綜合審判庭，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請立即與我們聯(lián)系，我們將及時處理。