近日，特朗普政府對(duì)伊朗發(fā)出最后通牒——“時(shí)間不多”，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)則回應(yīng)已做好“前所未有”的報(bào)復(fù)準(zhǔn)備。其他國(guó)家也紛紛表態(tài)，沙特、阿聯(lián)酋已明確表示不會(huì)允許本國(guó)領(lǐng)土被用于攻擊伊朗，為可能的沖突設(shè)置了“防火墻”。

特朗普隨即向伊朗施壓，美國(guó)航母戰(zhàn)斗群正駛向這片水域，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)則聲稱他們的導(dǎo)彈已經(jīng)瞄準(zhǔn)了“所有潛在目標(biāo)”。美國(guó)五角大樓增加了在中東的軍事部署，包括B-52轟炸機(jī)特遣隊(duì)和愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，理由是“伊朗部隊(duì)與代理人的威脅增加”。

伊朗方面毫不示弱，革命衛(wèi)隊(duì)空軍司令哈吉扎德準(zhǔn)將公開(kāi)表示：“如果美國(guó)采取行動(dòng)，我們就會(huì)反擊?！?/p>

這種劍拔弩張的態(tài)勢(shì)已經(jīng)持續(xù)數(shù)周。一位匿名美國(guó)官員透露，華盛頓甚至模擬了與伊朗發(fā)生軍事沖突的推演，結(jié)果顯示可能導(dǎo)致“數(shù)以千計(jì)的美國(guó)人傷亡”。

為什么特朗普向伊朗施壓，小編也分析了下當(dāng)前局勢(shì)，有幾個(gè)方面原因：

第一，特朗普政府的“極限施壓”目前就是希望通過(guò)最大程度的經(jīng)濟(jì)制裁和軍事威懾，迫使伊朗回到談判桌前，并接受更嚴(yán)格的核協(xié)議條款。

美國(guó)的制裁已使伊朗石油出口驟降80%，通貨膨脹率超過(guò)40%，貨幣里亞爾貶值超過(guò)60%。

但“劇本”似乎沒(méi)有按特朗普想的方向發(fā)展，伊朗總統(tǒng)魯哈尼在電視講話中堅(jiān)稱：“我們不會(huì)被嚇倒，我們不會(huì)屈服于欺凌?！?/p>

第二、特朗普政府認(rèn)為《伊核協(xié)議》存有隱患，美國(guó)旨在通過(guò)“極限施壓”，迫使伊朗重返談判桌，從而迫使伊朗制定全新“全面協(xié)議”，從根本上改變伊朗的行為模式。

另外，這也和特朗普政策有關(guān)，實(shí)施實(shí)施“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，特朗普政府認(rèn)為美國(guó)過(guò)去的中東政策代價(jià)高昂。其策略是通過(guò)施壓迫使伊朗收縮，降低其對(duì)美國(guó)盟友的威脅，從而減少美國(guó)長(zhǎng)期的軍事投入和風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯在這一危機(jī)中扮演了關(guān)鍵角色，普京在克里姆宮會(huì)見(jiàn)了伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)沙姆哈尼，明確表達(dá)了對(duì)伊朗的支持。

歐洲的態(tài)度則復(fù)雜得多。一方面，歐盟試圖維護(hù)伊核協(xié)議，建立特殊貿(mào)易機(jī)制以繞過(guò)美國(guó)制裁；另一方面，歐盟又將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)列為“恐怖組織”并實(shí)施制裁。

中國(guó)作為伊朗最大的石油買家之一，也在這場(chǎng)危機(jī)中持謹(jǐn)慎立場(chǎng)。中國(guó)外交部發(fā)言人多次呼吁各方保持克制，通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。

剛結(jié)束中國(guó)訪問(wèn)的斯塔默，也發(fā)表了對(duì)伊朗局勢(shì)的看法，在接受采訪時(shí)，當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)支持美國(guó)對(duì)伊朗行動(dòng)時(shí)，斯塔默表示支持。

顯然，如果美國(guó)對(duì)伊朗“動(dòng)手”，英國(guó)支持美國(guó)的行動(dòng)。

當(dāng)然，美國(guó)如果真的和伊朗開(kāi)會(huì)，那中東火藥桶將被全面點(diǎn)燃。眾所周知，以色列在中東幾個(gè)國(guó)家沖突剛剛“降溫”，一旦再次被點(diǎn)燃，中東局勢(shì)估計(jì)又要開(kāi)始大亂了。

要知道美國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前也面臨巨大壓力，特朗普也不想一旦行動(dòng)，美國(guó)也將陷入新的“泥潭”，這不得不謹(jǐn)慎。

另外，雖然英國(guó)等表態(tài)支持，這可能只是表面上的，斯塔默的表態(tài)，本質(zhì)上是一份“避險(xiǎn)聲明”。維系英美同盟的大前提下，對(duì)美國(guó)的單邊軍事行動(dòng)持保留態(tài)度，因此，英國(guó)支持美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮，但未必支持其所有戰(zhàn)術(shù)選擇。