高市的“豪言壯語”現(xiàn)在又不作數(shù)了，首相說話這么隨意的嗎？

她曾信言之鑿鑿，若是在眾議院選舉中，執(zhí)政聯(lián)盟沒有獲得過半議席，就會辭職首相，但為啥她現(xiàn)在直接反悔？這一舉動是否預示著高市早苗即將下臺？

在中國人的視角來看，高市早苗近幾個月的行為根本談不上是一個國家元首應(yīng)有的“格調(diào)”，不論是對中國進行言語冒犯，還是出爾反爾抹眼淚，都極具表演色彩。

因此，現(xiàn)在大部分中國人在“吃瓜”的角度，認為高市早苗這是“玩脫了”。

我們會認為高市早苗很快涼涼，完全是出于中國人的正常價值觀。

但是我們不要忘記了，日本人和中國人的價值觀并不相同，或者我們可以說，以美西方體制為主的這種議會選舉投票制度養(yǎng)出來的政客們，他們的價值觀和我們中國人看待政治人物、政治事件的感受是完全不同的。

再者，日本政壇長久以來就是極具表演“觀賞性”的存在，不僅議員可能會“以動漫形象出擊”，就連熱門動漫角色都可以做“一日警長”、“一日市長”。

這種事在中國看來是絕無可能的，把政治當成了兒戲。

但是反觀高市早苗呢，她充分利用了自己的女性形象，試圖模糊她作為國家元首本應(yīng)該一諾千金的嚴肅性，甚至以此事件再度提升了她本人在日本民間的支持率。

那么她是怎么做到的呢？說來也挺有意思。

原本高市早苗在1月23日宣布解散眾議院、提前舉行選舉時，信誓旦旦打出了宣言，但是當1月27日，自民黨的拉票階段形勢不利于她時，她就在發(fā)言時落淚，一邊擦眼淚一邊說自己從政以來多么不容易。

這個場面頗像我們國內(nèi)一些沒什么實力的“愛豆”，動不動就哭著說自己不容易，一問成績那就什么也說不出來。

但在我們中國人看來她發(fā)言的時候哭了，是非常不體面的。

但是高市早苗的團隊打出的輿論方向是“高市早苗做出了只有女性首相才會做的事，好可愛，有這樣的首相真的是幸福呢”。

因此高市早苗盡管支持率暴跌，從最高的75%降到了57%，卻依然在日本年輕人之間呼聲很高，高達88.7%！

這種完全針對其個人的政治路線已經(jīng)完全和極右翼老派政客不同，就最近釋出的消息來看，高市早苗提前解散眾議院等行為，也沒有和麻生太郎提前商議，她甚至在提防她陣營的其他男性政客，形成了完全的”政治獨走“。

因此，1月28日，福島選民交流會上，高市對此前敗選辭職的豪賭閉口不提，僅僅表示自己會盡全力贏下選舉！

換言之，高市說出去的話不算數(shù)了，還可以撤回去。

高市早苗的行為對于自民黨其實是非常不利的，甚至有把自民黨當跳板，只進行個人包裝的趨勢，但自民黨的核心派系、核心老牌政客只能向她妥協(xié)，助她大選。

為什么這么說呢？

第一，高市早苗自身是以極右翼理念起家的，她即便把自民黨當成墊腳石，結(jié)果也只會是她個人變成了日本極右翼的新代表，自民黨和極右翼是她的標簽，是摘不掉的。

也就是說，高市早苗與那些極右翼老牌政客之間，主導與服從的形勢變了。

第二，極右翼多年未掌權(quán)，是因為軍國主義一直深受排斥，尤其是被中國監(jiān)督著。

這種情況下，極右翼一旦走到臺前，就不能什么也不做地退隱下去，極右翼一旦做事，日本要么成王敗寇，要么拼死一搏，就像高市早苗，一上臺就給日本惹了麻煩，極右翼本身的存在就不能避免”惹事“。

惹了事就要平事，但極右翼除了打仗，沒有任何平事的意愿和能力。

在這種情況下，高市早苗上來了，除非有人比她更聰明一點，不然她下不去。

那么，反觀那位連話都說不明白的小泉進次郎，顯然高市早苗更加可靠一些，而麻生太郎等人并不愿意走到臺前，所以最終的結(jié)果很有可能是自民黨被迫地助力高市早苗。

不得不承認的一點是，盡管高市早苗“差評如潮”，但是她在日本年輕人之間還是很有“魅力”的，但是這種奇怪的“魅力”選票轉(zhuǎn)化率有多高就不太好說了。

除此之外，高市早苗充分挖掘她的人設(shè)閃光點，在特朗普面前嬌羞如少女、與李在明“組合樂隊出道”等等熱門話題，讓高市早苗在不懂政治的年輕人看來是一個“卡哇伊”的角色。

高市早苗不僅不遮掩，反而一直主動在營銷自己的“架子鼓少女”人設(shè)，讓自己極具反差感，這很能引起年輕女性的共鳴。

如今的高市早苗，有一種“個人紅、黨派涼”的割裂感，日本選民的投票本身就更加傾向于“個人信用”，而不是對政黨有什么深入的了解。

所以高市早苗的策略非常奏效，以女權(quán)為基礎(chǔ)，在日本這種長久以來在職場、軍事等嚴肅問題上剝削和歧視女性的國家非常吃香，在這樣的社會中，高市早苗的性別就成了一種符號，直接能給她引來大量呼聲。

但同樣的還是這個問題，這種呼聲轉(zhuǎn)化為選票的比例高嗎？仍需拭目。

高市早苗與自民黨老牌政客的矛盾，雖然在于其“不聽話”，但是本質(zhì)上她們要做的事情是一致的，在推進日本除罪化和擁有核武器等尖銳問題上，高市早苗與麻生太郎沒有根本上的矛盾，矛盾處在手段上。

但高市早苗既然已經(jīng)行動了，麻生太郎等人也只能盡量促成，而不是早早撤退。