當(dāng)西貝九年的老顧客曾經(jīng)硬杠張藝謀超生的頂級(jí)律師郭乘希一紙?jiān)V狀將西貝告上法庭時(shí)，賈國(guó)龍應(yīng)該不會(huì)再用對(duì)待羅永浩那樣的手段去硬杠，這一次，西貝真就在劫難逃。

我仔細(xì)閱讀了郭乘希律師起訴西貝的訴狀，不得不為郭律師證據(jù)的扎實(shí)，訴求的準(zhǔn)確叫好，在郭律師所收集的9年外賣的證據(jù)中，能夠精準(zhǔn)到第一責(zé)任，第二責(zé)任以及第三連帶責(zé)任的被告所下的每一張清單。

我相信，賈國(guó)龍在這種鐵證面前都不需要再作辯論，直接認(rèn)輸認(rèn)罰即可，郭律師的要求其實(shí)根本不在這幾萬(wàn)塊錢的賠償金，西貝也不在乎這點(diǎn)微不足道的損失。西貝在乎的卻是鎖住他咽喉的供應(yīng)鏈體系。

郭律師自己也說(shuō)了，她不在乎這個(gè)錢，他在乎的是預(yù)制菜的欺騙性，這也是廣大消費(fèi)者對(duì)西貝最不能容忍之處。郭律師依照《食品安全法》第六十七條規(guī)定，列出了：在全國(guó)線下門店以及美團(tuán)，抖音等電商頁(yè)面的顯著位置，以突出字體公示每一道菜所用預(yù)先切片，冷凍，腌制類預(yù)包裝食材的名稱，生產(chǎn)日期，配料表，生產(chǎn)商信息，保質(zhì)期等詳情。

郭律師厲害之處在于直擊西貝要害，這正是針對(duì)賈國(guó)龍所宣揚(yáng)的他的每一道菜的原料均來(lái)自于他的中央廚房的這一辯白，如今，當(dāng)郭律師要求提供這些證據(jù)時(shí)，我估計(jì)賈國(guó)龍連下跪求饒的心都有了。

面對(duì)羅永浩的口嫖，賈國(guó)龍可以用在自己身上插刀的方式來(lái)好勇斗狠，但在面對(duì)郭律師的指控時(shí)，卻是被直擊軟勒，痛到連喊都喊不出聲來(lái)。

對(duì)賈國(guó)龍來(lái)說(shuō)，毫無(wú)懸念，這是一場(chǎng)必?cái)〉墓偎荆瑥牧硪唤嵌葋?lái)說(shuō)，郭律師間接給羅永浩報(bào)了被賈老板硬杠的仇。事實(shí)上，郭律師的目的并不在此，而是要通過(guò)起訴西貝的官司來(lái)為食品行業(yè)作出規(guī)范要求。

在全世界推廣預(yù)制菜的當(dāng)下，為何東大的消費(fèi)者唯獨(dú)對(duì)預(yù)制菜如此反感，其根本原因在于食品加工環(huán)節(jié)的管控形同虛設(shè)，其底層原因在于我們對(duì)違法犯罪的處罰力度太輕，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)這種食品來(lái)源以及加工的過(guò)程毫無(wú)信任可言，遠(yuǎn)不如直接看著廚師將新鮮的菜品下鍋煮炒。

其實(shí)，我倒覺(jué)得郭律師沒(méi)有必要起訴西貝，賈國(guó)龍完全可以私下請(qǐng)求郭律師撤訴，賠這一點(diǎn)錢根本不算什么，而賈國(guó)龍唯一要做的是利用這次契機(jī)，將供應(yīng)鏈的管理規(guī)范起來(lái)，讓消費(fèi)者吃得明白，吃得放心。

賈國(guó)龍杠羅永浩為的是爭(zhēng)一口氣，而賈國(guó)龍面對(duì)郭律師，那可是正兒八經(jīng)要載入歷史史冊(cè)的預(yù)制菜第一案。如果賈老板應(yīng)對(duì)不好，也許西貝就真沒(méi)了，當(dāng)然，這種危機(jī)更多的可能性是轉(zhuǎn)化為企業(yè)健康成長(zhǎng)的契機(jī)，成佛成魔，不在郭律師，而在賈國(guó)龍自己。

如果說(shuō)羅永浩口嫖所揭露的是預(yù)制菜的暴利，所達(dá)到的目的是預(yù)制菜暴利時(shí)代的結(jié)束，那么郭律師起訴西貝所要達(dá)到的目的是預(yù)制菜整個(gè)供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的規(guī)范化，也就是預(yù)制菜的安全得到保證。從這個(gè)角度看待羅永浩和郭律師，兩者對(duì)預(yù)制菜價(jià)格的平民化，預(yù)制菜制作的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范化均做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。至于賈老板，是不幸撞在槍口上的那只兔子。

賈老板，是時(shí)候放下和羅永浩的恩怨了，郭律師不是真來(lái)砸你場(chǎng)子的，從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，郭律師也是你的恩人。過(guò)了郭律師這道坎，賈老板你就真正涅槃成了鳳凰。