據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，1月29日上午，北京人民大會(huì)堂迎來(lái)一場(chǎng)時(shí)隔八年的高層會(huì)晤。中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見(jiàn)來(lái)華正式訪問(wèn)的英國(guó)首相斯塔默，這是英國(guó)首相八年來(lái)首次踏上中國(guó)土地，隨行的六十余人代表團(tuán)堪稱豪華，匯豐銀行、阿斯利康、捷豹路虎等英國(guó)巨頭負(fù)責(zé)人悉數(shù)在列，多位內(nèi)閣大臣?jí)宏?，?chǎng)面足以彰顯英方對(duì)此次合作的迫切。雙方會(huì)談后達(dá)成一系列成果，不僅確立長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，更重啟了包括高級(jí)別安全對(duì)話在內(nèi)的多項(xiàng)凍結(jié)機(jī)制，給低迷八年的中英關(guān)系注入強(qiáng)心劑。

中方拿出的誠(chéng)意肉眼可見(jiàn)，不僅提出“秉持大歷史觀，超越分歧”的合作基調(diào)，更明確愿積極考慮對(duì)英實(shí)施單方面免簽，威士忌進(jìn)口關(guān)稅直接減半，還同意中國(guó)銀行倫敦分行成為第二家在英人民幣清算行。英方也有所回應(yīng)，批準(zhǔn)了擱置多年的中國(guó)駐英新使館建設(shè)項(xiàng)目，雙方簽署十二份政府間合作文件，覆蓋氣候、金融、醫(yī)藥、人工智能等多個(gè)領(lǐng)域。從表面看，這場(chǎng)訪問(wèn)是皆大歡喜的破冰之旅，可細(xì)品官方通稿就能發(fā)現(xiàn)一處刺眼的不同——斯塔默在臺(tái)灣問(wèn)題上的表述，跟近期訪華的西方政要差了不止一點(diǎn)。

編輯

馬克龍?jiān)L華時(shí)，清晰表態(tài)堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策；特魯多來(lái)訪，同樣明確提及這一核心原則；就連德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克，也沒(méi)在這個(gè)問(wèn)題上含糊。這些西方政要都清楚，一個(gè)中國(guó)原則是對(duì)華交往的政治基石，是不能繞開(kāi)的底線共識(shí)，少了這句話，任何合作都像是空中樓閣?？伤顾涣粝乱痪洹坝⒎皆谂_(tái)灣問(wèn)題上長(zhǎng)期奉行的政策沒(méi)有改變，也不會(huì)改變”，既不提一個(gè)中國(guó)原則，也不明確臺(tái)灣是中國(guó)一部分的屬性，更回避了1972年中英聯(lián)合公報(bào)中“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)一省”的明確承諾，打了一套標(biāo)準(zhǔn)的外交太極。

這種模糊不是無(wú)心之失，而是英國(guó)戰(zhàn)略投機(jī)心態(tài)的集中暴露。脫歐后的英國(guó)日子并不好過(guò)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通脹高企，中國(guó)作為其第三大貿(mào)易伙伴，支撐著英國(guó)三十七萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，這些崗位直接關(guān)系到斯塔默政府的民意基礎(chǔ)。他帶著龐大經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)而來(lái)，核心訴求就是拿訂單、促合作，為英國(guó)經(jīng)濟(jì)找突破口?？赏瑫r(shí)，英國(guó)又不敢得罪大西洋彼岸的美國(guó)，作為傳統(tǒng)盟友，英美在安全、情報(bào)領(lǐng)域綁定極深，若斯塔默明確表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則，回國(guó)后難免遭美國(guó)敲打，國(guó)內(nèi)對(duì)華鷹派保守勢(shì)力也會(huì)借機(jī)發(fā)難。

編輯

更值得玩味的是英國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的實(shí)際動(dòng)作。此前英海軍護(hù)衛(wèi)艦“里士滿”號(hào)就曾高調(diào)過(guò)航臺(tái)灣海峽，還特意發(fā)文炒作，被中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)全程跟監(jiān)警戒。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人就點(diǎn)破，英方這種行為就是枉費(fèi)心機(jī)刷存在感，充分暴露投機(jī)心態(tài)。那次行動(dòng)恰在美英澳建立三邊安全伙伴關(guān)系后，明眼人都能看出，英國(guó)是在向美國(guó)納“投名狀”，既想抱緊美國(guó)大腿，又不想放棄中國(guó)市場(chǎng)的紅利，才搞出這種左右逢源的把戲。

重啟的中英高級(jí)別安全對(duì)話，本是增進(jìn)互信的契機(jī)，可臺(tái)灣問(wèn)題上的模糊表述，讓這份互信打了折扣?；バ攀菄?guó)與國(guó)關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)的基礎(chǔ)，而核心原則上的回避，本質(zhì)就是對(duì)互信的破壞。中國(guó)始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，從未主動(dòng)挑起過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從未侵占過(guò)別國(guó)一寸土地，所謂“中國(guó)威脅論”本就是西方編造的謊言。英國(guó)一邊想在新能源、人工智能等領(lǐng)域與中國(guó)開(kāi)展聯(lián)合研究，一邊在核心利益問(wèn)題上含糊其辭，這種兩頭討好的策略根本行不通。

國(guó)際社會(huì)早已形成共識(shí)，一個(gè)中國(guó)原則不是可討價(jià)還價(jià)的籌碼，而是不容動(dòng)搖的政治共識(shí)。英國(guó)若真想讓中英合作從“大有可為”變成“大有作為”，就不能在核心問(wèn)題上玩文字游戲。斯塔默回國(guó)后仍強(qiáng)調(diào)會(huì)“關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)”，說(shuō)明這種戰(zhàn)略模糊短期內(nèi)不會(huì)改變?？纱髧?guó)關(guān)系不是菜市場(chǎng)討價(jià)還價(jià)，沒(méi)有明確的原則立場(chǎng)，再豐厚的合作成果也可能曇花一現(xiàn)。

編輯

中英作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和世界主要經(jīng)濟(jì)體，在維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球發(fā)展上肩負(fù)重要責(zé)任。雙方合作的潛力值得肯定，但潛力轉(zhuǎn)化為實(shí)績(jī)的前提，是尊重彼此核心利益。英國(guó)若始終抱著投機(jī)心態(tài)，在臺(tái)灣問(wèn)題上含糊其辭，最終只會(huì)錯(cuò)失合作機(jī)遇。畢竟，真正的伙伴關(guān)系，從來(lái)不是靠打太極維系的，而是建立在明確的原則和堅(jiān)定的互信之上。