作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

中美代表難得在一張餐桌上吃飯，因此，趁著中國(guó)美國(guó)商會(huì)在北京舉行2026年度答謝晚宴期間，美國(guó)駐華大使龐德偉公開(kāi)釋放“善意”，稱美國(guó)并不希望與中國(guó)展開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)。然而，此話剛剛說(shuō)完，他立馬向中國(guó)提出一個(gè)過(guò)分的要求。

那么問(wèn)題來(lái)了，他提了怎樣的要求？中方會(huì)接受嗎？

圖窮匕見(jiàn)的夜晚

1月29日晚，北京CBD的流光溢彩穿透了中國(guó)美國(guó)商會(huì)答謝晚宴的落地窗，美國(guó)駐華大使龐德偉站在聚光燈下，臉上掛著職業(yè)外交官那副無(wú)懈可擊的誠(chéng)懇，如果不去細(xì)聽(tīng)臺(tái)上的發(fā)言，你可能會(huì)以為這又是一次例行公事的“中美友好”秀場(chǎng)。

他先是拋出了那個(gè)所有人都愛(ài)聽(tīng)的繡球——“美國(guó)不尋求與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)”。這句話像一顆定心丸，試圖撫平在座數(shù)百位跨國(guó)企業(yè)高管緊皺了一整年的眉頭。畢竟，在這個(gè)充滿了關(guān)稅威脅和制裁清單的時(shí)代，沒(méi)有什么比“和平”二字更值錢了。

然而，就在掌聲還沒(méi)來(lái)得及完全落下的時(shí)候，龐德偉的話鋒突然來(lái)了一個(gè)急轉(zhuǎn)彎，直接切入了當(dāng)晚真正的議程。這位大使收起了寒暄，把一張沉重的賬單甩在了鋪著白桌布的餐桌上：中國(guó)必須取消針對(duì)稀土及關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口管制。

龐德偉的邏輯鏈條簡(jiǎn)單而霸道：因?yàn)橹袊?guó)的管制傷害了其他國(guó)家的制造業(yè)，甚至影響了美國(guó)企業(yè)的“供應(yīng)鏈安全”，所以中國(guó)應(yīng)當(dāng)單方面繳械。更有趣的是他給出的理由——這會(huì)影響美企履行“保密義務(wù)”。

把這句話翻譯成人話就是：我要買你的戰(zhàn)略資源去造什么東西（比如F-35的機(jī)身或者是某種高超音速導(dǎo)彈的導(dǎo)引頭），那是我的秘密，你不能問(wèn)，更不能管；但你如果不賣給我，那就是你在搞“非市場(chǎng)行為”。

這種邏輯就像是一個(gè)習(xí)慣了在自助餐廳隨便拿取的人，突然發(fā)現(xiàn)龍蝦區(qū)豎起了一塊“僅限會(huì)員”的牌子，不僅不反思自己過(guò)去是不是吃相太難看，反而指責(zé)餐廳經(jīng)理“破壞了大家吃飯的自由”。

這場(chǎng)晚宴的本質(zhì)，不過(guò)是美方試圖用一句廉價(jià)的“不打貿(mào)易戰(zhàn)”口頭承諾，來(lái)?yè)Q取中國(guó)解開(kāi)那把扼住其軍工供應(yīng)鏈咽喉的實(shí)鎖。

隱秘的“盲盒”

我們要把時(shí)鐘稍微往回?fù)芤粨?，去看看這把“鎖”是怎么掛上去的，這不是一時(shí)興起的報(bào)復(fù)，而是一場(chǎng)草蛇灰線的長(zhǎng)期博弈，因?yàn)閺?018年那場(chǎng)震驚全球的貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，美國(guó)手里的牌打得可以說(shuō)是毫無(wú)顧忌。

芯片、人工智能、無(wú)人機(jī)，凡是中國(guó)有點(diǎn)起色的高科技領(lǐng)域，哪一個(gè)沒(méi)嘗過(guò)“實(shí)體清單”的鐵拳？那時(shí)候，華盛頓的政客們高呼的是“國(guó)家安全”，不僅要卡死中國(guó)的脖子，恨不得連呼吸管都給拔了。

中國(guó)是怎么回應(yīng)的？沒(méi)有歇斯底里，只有冷冰冰的法律條文和精準(zhǔn)的時(shí)間表。2025年4月，中國(guó)商務(wù)部和海關(guān)總署對(duì)釤、釓、鋱、鏑等稀土物項(xiàng)實(shí)施出口許可；到了10月，這個(gè)名單里又增加了鈥、鉺、銩、鐿。

這些晦澀難懂的化學(xué)元素符號(hào)，在普通人眼里可能只是元素周期表上的冷知識(shí)，但在軍工專家的眼里，它們就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的血液。沒(méi)有鋱，相控陣?yán)走_(dá)就是瞎子；沒(méi)有鏑，核潛艇的聲吶就是聾子。

今年1月，當(dāng)日本政要在涉臺(tái)問(wèn)題上反復(fù)橫跳時(shí)，中方反手就是一個(gè)針對(duì)性的兩用物項(xiàng)限制。這就是中國(guó)的新常態(tài)：不管制正常貿(mào)易，但如果你想用中國(guó)的資源造出子彈來(lái)打中國(guó)，那對(duì)不起，此路不通。

龐德偉所謂的“保密義務(wù)”，恰恰暴露了美國(guó)最大的恐懼，他們害怕的不是買不到稀土，而是害怕必須向中國(guó)披露“最終用戶”。一旦不得不填寫那張“最終用戶證明”，美國(guó)軍工復(fù)合體那些隱秘的供應(yīng)鏈流向就會(huì)像被X光掃描一樣，毫無(wú)死角地暴露在中方的監(jiān)管視野之下。

美方要的是一個(gè)監(jiān)管盲區(qū)，一個(gè)可以隨意把民用資源轉(zhuǎn)化為軍用殺器的黑色通道；而中國(guó)依據(jù)《出口管制法》和《兩用物項(xiàng)條例》構(gòu)建的，則是一道透明但堅(jiān)硬的防火墻。

這也正是龐德偉在晚宴上如此焦躁的原因——他發(fā)現(xiàn)，中國(guó)不僅學(xué)會(huì)了美國(guó)發(fā)明的“長(zhǎng)臂管轄”游戲規(guī)則，而且玩得比美國(guó)更講法理、更精準(zhǔn)。

北京餐桌外的雷聲與孤島

就在龐德偉在北京的晚宴上試圖用語(yǔ)言施壓的時(shí)候，地球另一端的雷聲正隆隆作響，只要稍微把視野拉高一點(diǎn)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一副極其諷刺的地緣政治拼圖。

英國(guó)首相斯塔默的專機(jī)剛剛降落在北京，他帶來(lái)的不是指責(zé)，而是務(wù)實(shí)的握手。中英達(dá)成的新協(xié)議里，有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：中國(guó)將英國(guó)威士忌的進(jìn)口關(guān)稅從10%下調(diào)到了5%。這5%的降幅，對(duì)于蘇格蘭高地的酒廠來(lái)說(shuō)，就是實(shí)打?qū)嵉恼娼鸢足y，是就業(yè)率，是選票。

而此時(shí)的大西洋彼岸，特朗普正在對(duì)全世界無(wú)差別開(kāi)火。

聽(tīng)到英國(guó)和中國(guó)走近了，他直接威脅說(shuō)“做生意很危險(xiǎn)”；看到加拿大總理卡尼訪華，他揚(yáng)言要對(duì)加拿大征收100%的關(guān)稅。就連委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)羅德里格斯僅僅是表態(tài)拒絕斷絕與中俄的聯(lián)系，美國(guó)務(wù)卿魯比奧就直接把“軍事手段”擺上了臺(tái)面。

這畫面太割裂了，一邊是北京在給合作伙伴發(fā)“紅包”，降關(guān)稅、談合作、擴(kuò)開(kāi)放；另一邊是華盛頓在給盟友發(fā)“恐嚇信”，不是加稅就是動(dòng)武。

龐德偉在晚宴上的強(qiáng)硬，與其說(shuō)是展示力量，不如說(shuō)是某種虛弱的掩飾，美國(guó)正在陷入一種前所未有的“孤立焦慮”，他們習(xí)慣了振臂一呼應(yīng)者云集的舊時(shí)光，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的盟友們都有了自己的算盤。

加拿大和英國(guó)的選擇不是偶然，他們看懂了風(fēng)向，在這個(gè)全球化的深水區(qū)，誰(shuí)能提供市場(chǎng)，誰(shuí)能提供穩(wěn)定的供應(yīng)鏈，誰(shuí)就是朋友。

依靠意識(shí)形態(tài)劃線的冷戰(zhàn)劇本，不僅票房慘淡，甚至連群演都快請(qǐng)不起了，美國(guó)試圖切斷各國(guó)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，試圖把中國(guó)孤立成一座島，結(jié)果回過(guò)頭一看，被孤立的可能恰恰是揮舞著關(guān)稅大棒的自己。

資本不僅會(huì)投票，還會(huì)打臉

政客的嘴或許會(huì)騙人，但資本的腳永遠(yuǎn)誠(chéng)實(shí)。

龐德偉在臺(tái)上聲色俱厲地描繪著中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的“惡化”，仿佛美資企業(yè)在這里已經(jīng)到了生死存亡的邊緣。但就在這場(chǎng)晚宴的前后腳，一份名為《2026年中國(guó)商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》的文件，像一記響亮的耳光，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地抽在了這種政治敘事上。

這是中國(guó)美國(guó)商會(huì)自己的數(shù)據(jù)，沒(méi)有任何濾鏡，報(bào)告顯示，58%的美資企業(yè)計(jì)劃在今年擴(kuò)大在華投資；更驚人的是，72%的受訪企業(yè)明確表示，沒(méi)有任何撤離中國(guó)的計(jì)劃。

這意味著，盡管華盛頓的政客們天天在國(guó)會(huì)山喊著“脫鉤斷鏈”，盡管關(guān)稅的大棒揮得呼呼作響，但絕大多數(shù)在中國(guó)賺過(guò)錢的美國(guó)老板，腦子清醒得很。

他們知道，離開(kāi)中國(guó)這個(gè)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈和龐大消費(fèi)市場(chǎng)的避風(fēng)港，去那些基建落后、電力不穩(wěn)的地方重建供應(yīng)鏈，無(wú)異于自殺。

數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)殘酷的真相：美國(guó)既無(wú)法在技術(shù)上完全卡死中國(guó)——這幾年的封鎖反而倒逼中國(guó)搞出了芯片和操作系統(tǒng)的國(guó)產(chǎn)替代；又無(wú)法在資源上擺脫對(duì)華依賴——稀土提煉的高能耗、高污染和高技術(shù)門檻，讓美國(guó)本土的重建計(jì)劃至今步履蹣跚。

龐德偉提出的“取消管制”要求，看似咄咄逼人，實(shí)則是美國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈博弈中處于下風(fēng)后的無(wú)奈哀鳴。如果美國(guó)真的像他們吹噓的那樣強(qiáng)大和獨(dú)立，又何必在一個(gè)晚宴上，當(dāng)著全世界的面，向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手討要原材料的控制權(quán)？這本身就是一種底牌盡失的表現(xiàn)。

這場(chǎng)晚宴終將散場(chǎng)，賓客們會(huì)回到各自的豪宅或酒店，但龐德偉留下的那個(gè)要求，注定會(huì)像丟進(jìn)深淵的石子，聽(tīng)不到回響。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)人似乎還沒(méi)適應(yīng)這一代中國(guó)人的行事風(fēng)格，我們?cè)缫堰^(guò)了那個(gè)為了幾句好聽(tīng)的場(chǎng)面話就犧牲核心利益的階段。你想談生意？好酒好菜招待，關(guān)稅甚至可以打折；你想搞霸權(quán)？那對(duì)不起，稀土的蓋子不僅不會(huì)揭開(kāi)，未來(lái)可能還會(huì)蓋得更緊。

這不是傲慢，這是成年人世界的對(duì)等原則。當(dāng)斯特拉斯堡的電子屏跳出刺眼的制裁數(shù)字，當(dāng)華盛頓的實(shí)體清單越拉越長(zhǎng)時(shí)，他們就應(yīng)該預(yù)料到，北京絕不會(huì)永遠(yuǎn)只做那個(gè)忍氣吞聲的供貨商。

真正的博弈，往往不在喧囂的談判桌上，而在于誰(shuí)更拿得起，放不下。美國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是，他們太想既要中國(guó)的市場(chǎng)紅利，又要維持對(duì)他國(guó)的絕對(duì)壓制，但這世上哪有這么好的事？

或許，龐德偉大使下次在提要求之前，應(yīng)該先去問(wèn)問(wèn)那些正忙著在中國(guó)擴(kuò)產(chǎn)的58%的美國(guó)同胞：在這個(gè)由于缺乏互信而日益分裂的世界里，究竟是誰(shuí)在真正維護(hù)自由貿(mào)易的最后一點(diǎn)尊嚴(yán)？

觀察者網(wǎng)2026-01-30《美駐華大使挑事：中方出口管制措施，不合規(guī)》
新浪財(cái)經(jīng)2026-01-28《調(diào)查報(bào)告：近六成受訪美資企業(yè)計(jì)劃增加在華投資》