無論我們是有意還是無意，邏輯無處不在，它滲透在職場、生活、家庭的方方面面，影響著每個人。然而邏輯到底是什么，也許并沒有太多的人有很清楚的概念。今天，為你推薦一本邏輯學的經典之作，受到數萬讀者好評的實用之書——《簡單的邏輯學》，美國著名邏輯學家、哲學教授D.Q.麥克倫尼將一門寬廣、深奧的邏輯科學以貼近生活、通俗易懂、妙趣橫生的語言娓娓道來。它既沒有刻板的理論教條，也不是正規(guī)的教科書，而是一本必不可多得的現實指南。

本文摘錄自《簡單的邏輯學》

01　全神貫注

許多錯誤的產生源于我們注意力不夠集中，尤其是在面對相似的情景時。相似性使得我們忽略眼前的實際情況，對應該關注的地方視而不見，草率地得出結論。一般情況下，我們總是想當然地認為相似的情景只不過是對之前經歷的簡單重復。但從嚴格意義上來講，世界上沒有兩片絕對相同的葉子。每個情景都有它的特殊性，而我們必須對此特殊性保持敏感。

俗話說，觀察是知識的重要來源，這正說明注意力是有價值的。注意力要求我們對所處的每個環(huán)境以及組成環(huán)境的每個要素都作出敏捷主動的反應。全神貫注與被動接受是不兼容的。不要對周邊的事物漠然處之，要用心去看，用心去聽。學會關注細節(jié)，不因事小而疏忽。古語有云：不積跬步，無以至千里。

02　確認事實

事實是既成的，它獨立于我們的觀念而存在，所以有其客觀性。我們需要主動去認識事實，一旦我們忽略事實的存在，它就會露出猙獰的面目。

事實的客觀存在有兩種基本形式：事物和事件。事物即存在的實體，如動物、蔬菜、礦藏等。例如，可以把“白宮”看作事物的代表，把“林肯被刺”看作事件的代表。事物是比事件更基礎的存在形式，因為事件是由事物組成的，或者是由事物的表現形式組成的。在美國白宮舉行國宴，首要條件是存在美國白宮和其他相關事物，否則這個事件就不會存在。無形事件的存在基礎是有形的事物。

要確認事物的存在，你只須實地去考察。如果它真實存在，就一定存在于某個地方；如果這個地方是你可以到達的，就可以通過直接觀察來確認它的真實性。以“白宮”為例，為了證明白宮并非只存在于你的想象之中，你可以去華盛頓旅行，親眼看看它，這是最直接也最可靠的方法。不過，你也可以通過間接方法來證明。例如，從值得信賴的人口中證實白宮確實存在于華盛頓特區(qū)，或者以照片為證也是個有效的方法。

但是，對于類似“林肯被刺”之類的事件，如何證明其真實性呢？我們說這是一個事實，依據是什么？這個事件年代久遠，我們無法直接找到證人求證。顯然，我們自己不能證明其真實性，直接證據法已然失效。在這種情況下，我們只能求助于一些可以作為間接證據的事物。例如，官方記錄（警局記錄和死亡報告等）、當時的報紙、照片、回憶錄、日記、國會檔案等，所有這些不同領域的資料只能用“林肯被刺”是事實來解釋。在這些史料的基礎上，我們確認了此事件的真實性，由此，我們確認了一個歷史事件的存在。

事實（fact）可以被認為是客觀的，也可以被認為是主觀的。事物和事件都是客觀的，它們都存在于公眾領域，原則上可以為每個人所獲得。主觀事實受限于其主體對它的體驗。例如，頭痛就是一個主觀事實，如果我體驗過頭痛，我就有第一手資料證明其真實性。但是，如果是你頭痛，我就只能聽你描述頭痛的情形來間接地建立我對頭痛的概念。因此，主觀事實的真實性完全依賴于體驗主體的可靠性。

讓我們來總結一下如何直接確認事實：如果某個事物是我們可以親身體驗的，最可靠的方法就是親自投身其中，獲得第一手資料。如果沒有條件獲得第一手資料，我們就必須嚴格考察所獲間接資料的真實性及可靠性，在此基礎上確認事物的真實性。

現實生活中，我們能親身體驗的重要公共事件非常有限。這就意味著，在大多數情況下，我們必須依靠間接證據。同間接求證一個事物真實性的方法一樣，在利用間接證據求證一個事件真實與否時，我們必須投入足夠的注意力，因為認真審查證據來源的真實性及可靠性是最重要的。

源于主觀體驗的主觀事實，在通常條件下是自動呈現的。但是，由于人腦中的自我錯覺或理性化思維機制，人們甚至可能無法確認關于他們自身的事實。

由于主觀事實得以確認的基礎是對其他當事人完全信任，所以你必須首先考慮是否對其他當事人完全信任。

03　觀念與其對象

我們大腦中的每個觀念最終都源于對事物的描摹，而真實存在的事物卻獨立于觀念之外。觀念是對客觀事物的主觀反映。正確觀念忠實地反映其對象的客觀秩序，與之相反，錯誤觀念則是對客觀世界的歪曲表達。

雖然我們對觀念的控制力有限，但并非無能為力。因此，我們在面對錯誤觀念的時候也并非無計可施。我們可以通過檢驗觀念與其對象的關系來確認觀念正確與否。如果某一觀念與其對象的對應關系扭曲或脆弱，我們就可確認該觀念是錯誤的。

我們只能通過觀念來了解世界，但并不能因此就認為我們只能把握觀念。觀念是人類認知的工具，而非最終目的。觀念是人與外部世界之間的橋梁，正確觀念能使此橋固若金湯。而最有效的確認觀念正確與否的方法，是透過觀念本身去觀察其所表現的對象。

04　留意觀念的本源

欣賞自己的觀念是人之天性，因為我們大腦所產生的想法就像自己的孩子，但這種觀念產生的根源只能是其對象在外部世界的際遇。歸根結底，觀念的本源依舊是獨立于人腦意識的客觀事物。

與事物接觸得越多，對它的理解就越深刻；對事物的理解越深刻，觀念就越清晰。如果我們認為觀念是不依靠客觀事物的無根之花，就永遠不可能真正理解它。理解觀念的關鍵點在于，理解它在外部世界的本源。

越是忽略觀念的客觀本源，觀念就會變得越不可靠。如果超過了一定的限度，客觀與主觀的聯結紐帶就會斷裂。到那時，我們看到的外部世界只是大腦的創(chuàng)造品，而非世界本身的面貌，觀念將與世界脫節(jié)。

當我們說“確認事實”的時候，并不是說把這個關于現實的觀念在大腦中確立起來。如我們所知，大腦中的觀念是主觀的范疇，而我們所關注并意欲確認的事實，卻是客觀的范疇。要確認事實，我們必須繞過觀念直接觀察外部世界。如果我們成功地為觀念在外部世界中找到了對應物，那我們就確認了一個事實。

我的大腦中有一個特定的觀念，我稱之為“貓”，其對應物是現實存在的貓。但是，如果我的大腦中另有一個觀念“牛頭馬面”，它就沒有對應的現實事物。類似“牛頭馬面”的觀念就是主觀事實，因為它僅存在于我的大腦中。

05　觀念聯系事實

人類認知主要由3部分形成：

（1）客觀存在的事物；（2）事物在大腦中的反映；（3）我們?yōu)槠鋭?chuàng)造的語言，借之我們才能與他人交流。

以貓為例，首先要有一只貓，然后才會確立關于貓的觀念，隨后才有“貓”這個大家認可的詞。所有一切都來源于貓的客觀存在，如果沒有這個客觀存在，就無所謂關于貓的觀念和語言。我已經強調過正確反映客觀事物的主觀事實都是清晰明確的。

我們這里又講到，所有觀念在客觀世界中都有其特定的本源?，F在，我們必須深入探討，觀念與客觀事物如何發(fā)生并非簡單的聯系；接著，我們將解決這個問題：錯誤觀念是怎樣產生的。

有時觀念與客觀事物之間的聯系直接明了，就如我們舉例中的貓，我們稱之為簡單觀念。符合我們大腦中“貓”的定義的是一種特殊的、毛茸茸的、會“喵喵”叫的動物。簡單觀念相對容易驗證，因為它所對應的客觀事物只有一個。比如我們提到的貓，它所包含的意思是明確而具體的。

與簡單觀念相對應，復雜觀念指的是那些與客觀事物并非一一對應的觀念。這種觀念在客觀世界中通常具有多個來源。例如民主，它是明確具體的觀念嗎？至少從潛意識上來說，是的，因為我們可以把它聯系到客觀世界。但是民主的內涵有其豐富的來源：人物、事件、憲法、立法行動、舊制度以及新制度等。

如果我要和其他人討論民主問題，為了避免因走入主觀主義的歧途而無法與別人溝通，我討論的必然是現實中大家都明白的事物。我必須不斷地涉及現實中的種種事件，而這些事件即民主內涵的現實土壤。

我們如何解釋那些錯誤觀念的產生呢？錯誤觀念即對客觀事物偏離本源的錯誤反映。沒有任何觀念可以完全脫離客觀世界，即便是最荒謬的想法。但是觀念與客觀世界的聯系可以變得遙遠而難以捉摸。

錯誤觀念已經偏離了事物的本源，它或許不能提供客觀事物的真實情況，但卻可以反映出產生錯誤觀念的人的精神狀態(tài)。錯誤觀念是我們在應該全神貫注時卻麻痹大意的產物，是我們對客觀世界作出一廂情愿的假設的結果，它只能由我們自己負責。

《簡單的邏輯學》