前面寫過一篇文章，介紹了蔡博士對于美國斬殺線的一些評論，當時候我說蔡博士不識時務，說無論從哪個方面說，蔡博士都不應該反對斬殺線之說。

其實當時候，可能是由于高潮來得太突然，同仇敵愾之氣勢洶洶，以至于蔡博士有點不敢直接袒露個人真實的看法，采取了模糊立場。

比如，蔡博士說牢A“造詞或者重新定義詞的能力超過一般人”，暗示“斬殺線”不過是牢A玩的文字游戲；還說牢A講的“無法證偽也無法證實”，暗示真實性存疑。這些都是模糊性表達。

而如今大概是又看到有人比他還不識時務，膽敢直言反對，于是大著膽子直抒胸臆了，不再像一開始那樣含糊其辭。

在新的文章里，蔡博士揭開了自己模糊表達的面紗，把真實態(tài)度公之于眾，毫無顧忌，也毫不畏懼，大有“眾人皆醉我獨醒，是以見罵”之坦然。

蔡博士說：

多年后當我們回顧往事的時候，你會發(fā)現(xiàn)，2026年最荒謬的事情是竟然有人說美國窮人有斬殺線！全世界對窮人最好的國家應該就是美國了！

唉，這話說得太輕率了，太武斷了，也太大膽了?！叭澜鐚ΩF人最好的國家應該就是美國感覺”，這話不該說，這是要找封禁的節(jié)奏啊。

這種說法，與此前我介紹過的孫玉良的說法，有過之而無不及。

此前，孫玉良無視牢A之親身經(jīng)歷，無視官媒之報道，不識時務地說我國上下同批美國斬殺線是“炒作”，是“過度炒作”，說這情緒宣泄大于實質分析，說“斬殺線”話題的興起源于對西方社會負面現(xiàn)象的放大。

孫玉良還說：

當我們嘲笑西方社會“斬殺線”的時候，為何不回頭看看我們自己的“斬殺線”呢，過不下去日子的多了去了。

這話，也存在非常嚴重的立場問題，這是打著反思的旗號抹黑中國，屬于王小東所謂的逆向種族主義。

蔡博士的言論，比孫玉良的問題還嚴重。蔡博士居然把“說美國窮人有斬殺線”定性為“2026年最荒謬的事情”，甚至還說“全世界對窮人最好的國家應該就是美國”，而且他連用了兩個感嘆號。

蔡博士為什么這么菜？依我看，改叫“菜博士”好了。

首先，且把“美國斬殺線”是對是錯放在一邊，單就說這2026年才開了個頭，如何現(xiàn)在就能斷定這是2026年最荒謬的事情？蔡博士有后眼嗎？蔡博士有未卜先知的本領？更何況，你說荒謬就荒謬？

那么多人都相信，張維為及其合伙人、沈逸、高志凱、金燦榮、項立剛、孤煙暮蟬、聽風的蠶、阿爾法軍事、盧克文、郭松民，等等，一眾大V，還有昆侖策眾多成員，哪個不是人精？他們那么容易被牢A欺騙嗎？他們都不如你蔡博士？

其次，憑什么說全世界對窮人最好的國家應該就是美國？雖然蔡博士說“無論從數(shù)據(jù)、現(xiàn)實和全球移民傾向的趨勢”看都毫無疑問是事實，但是數(shù)據(jù)在哪里？為什么別人的數(shù)據(jù)揭示出美國有斬殺線？聽風的蠶說美國67%是月光族，人家這才是數(shù)據(jù)。說數(shù)據(jù)不擺出來，就不叫數(shù)據(jù)。

而且，蔡博士走遍全世界了嗎？如何知道其他國家對待窮人沒有美國好？我認為我們中國對待窮人就比美國好。中國的兜底保障才是世界一流的。

蔡博士拿移民傾向說事兒，我認為這是不符合邏輯的。移民的都是有錢人，并不是窮人。窮人連偷渡的路費都沒有。

所以我認為蔡博士說的第二點是扯淡。

蔡博士還有兩個荒謬之處：

第一，他荒謬地認為，所有認為美國窮人有斬殺線的，要么就是帶有任務的，要么就是傻叉。

這話其實正可以被反過來說，實際上很多人早就說了，但是吹捧美西方的，都是大殖子，是拿了錢的，或者是愚蠢。

所以，蔡博士此說實在是不明智的，很容易舊被對方以其人之道還治其人之身。

第二，他說多年之后回顧往事的時候會發(fā)現(xiàn)說美國窮人有斬殺線”是“2026年最荒謬的事情”，但其實也可能恰恰相反，這要看美國如何發(fā)展。

如果多年之后，美國比今天更差了，越來越敗落了，那么回顧今天之事時，還會說這是最荒謬的事情嗎？恐怕應該說是最正確的事情了吧？

蔡博士已經(jīng)徹底站在了牢A的對立面，這可能有點危險。

牢A現(xiàn)在風頭無兩，威風八面，絕不是他自己有多厲害，而是他背后有強大的支撐。如今牢A已經(jīng)與沈逸教授建立同志關系，金燦榮也光顧他的賬號，對他寄予厚望。更何況還有十幾億中國人民支持。

所以，幾乎可以說，蔡博士站在牢A對立面，就是站在了正能量的對立面，就是站在了人民的對立面。

所以，我有一種預感，蔡博士再不悠著點，可能前途無亮，甚至可能會被封禁。