昨夜凌晨，現(xiàn)貨白銀盤中一度暴跌超35%，創(chuàng)40年來最大單日跌幅，從歷史高位瞬間跳水，一夜之間，多少加了杠桿的資金灰飛煙滅。

此次白銀暴跌的導(dǎo)火索，是特朗普正式提名凱文·沃什為下一任美聯(lián)儲主席，這位“鷹派”大佬向來反對無限量化寬松，市場擔(dān)憂他上臺后會縮表加息、抽走市場流動性，原本靠著寬松預(yù)期狂歡的白銀投機(jī)泡沫，瞬間被戳破。

更關(guān)鍵的是，此前白銀上漲早已脫離商品屬性，淪為杠桿資金逼空的博弈。

紙白銀與實物白銀的比例一度達(dá)到驚人的356:1，這意味著每356份聲稱擁有白銀的合約，背后只有1份實物支撐。

紐約商品交易所每天面臨天量提貨申請，今年1月就有超4000萬盎司白銀被申請?zhí)嶝洠峭甑?0倍以上，白銀的庫存正被快速抽干，這也是白銀跌起來比黃金更狠的核心原因——它的身上，綁滿了投資者的賭性與杠桿。

白銀的驚魂暴跌，讓不少人開始慌了黃金：連白銀跌得這么慘，黃金會不會緊隨其后？

但我想說，白銀和黃金，從來都不是一回事。白銀杠桿密布、投機(jī)性極強(qiáng)，漲跌全看資金博弈，而黃金的核心邏輯，從來都沒那么容易動搖。

我問大家?guī)讉�問題，第一，美聯(lián)儲新來個人，就能保美元，又能保美國，解決美國所有問題了？難道其他美聯(lián)儲老狐貍金融精英都是臭魚爛蝦不懂金融？要知道，美國債務(wù)高企、通脹隱患未消的基本面沒變，單靠一個人，根本不可能逆轉(zhuǎn)全局，市場的過度反應(yīng)，終究會回歸理性。

第二，美聯(lián)儲更換掌門人，會影響黃金的供應(yīng)端嗎？答案很明確：不會。黃金的礦產(chǎn)、儲備總量相對固定，央行換帥改變的是市場預(yù)期，而非黃金本身的供應(yīng)，這一點(diǎn)，從始至終都沒有變化。

第三，全球購買黃金的央行，會因此改變他們的儲備策略嗎？顯然不會。近年來全球去美元化趨勢明顯，各國央行持續(xù)增持黃金，本質(zhì)是為了對沖美元信用風(fēng)險，美聯(lián)儲換帥，不會改變各國分散儲備、保障資產(chǎn)安全的核心需求。

第四，特朗普如今集權(quán)力、貨幣與財政大權(quán)于一身，只要他繼續(xù)活躍，關(guān)稅戰(zhàn)和對外霸凌的邏輯是否依然成立？答案是肯定的，特朗普的執(zhí)政風(fēng)格從未改變，地緣沖突、貿(mào)易摩擦的隱患仍在，這也是黃金長期的支撐。

第五，加拿大總理卡尼曾警示，基于規(guī)則與合作的國際秩序已經(jīng)瓦解，世界正進(jìn)入弱肉強(qiáng)食的時代。黃金作為對舊秩序崩塌的避險工具，這一邏輯是否依然成立？

看看李嘉誠的兩個巴拿馬港口剛剛被明搶，就知道全球秩序的不確定性從未消散，黃金的避險價值，依然無可替代。

第六，中國已減持近半數(shù)美債，如今手頭美債規(guī)模降至十幾年最低，如果不將資金轉(zhuǎn)向增持黃金，還有沒有其他更優(yōu)的選擇？目前來看，黃金依然是最穩(wěn)妥、最能對沖風(fēng)險的資產(chǎn)，沒有之一。

其實除了第一個邏輯有待觀察，其他5個支撐黃金的核心邏輯，從來都沒有發(fā)生根本性變化。

白銀暴跌是杠桿投機(jī)的必然反噬，但黃金不一樣，它從來都不是短期博弈的工具，而是長期保值的底氣。

就像心心之前一直說的，我們不只能在黃金上漲的時候才喜歡黃金。如今黃金受白銀拖累回調(diào)，對真正的長期投資者來說，不是風(fēng)險，而是機(jī)會。

我也一直在等，蹲一個便宜的位置繼續(xù)入，畢竟在這個不確定性叢生的時代，手里握著點(diǎn)黃金，心里才能真正有底。

最后提醒一句：白銀盡量別碰，尤其是加杠桿，跌起來是真的不要命；但黃金，不妨多一份耐心，時間會證明，真正有價值的資產(chǎn)，從來都經(jīng)得起市場的顛簸。