界面新聞?dòng)浾?| 翟瑞民 界面新聞編輯 | 王強(qiáng)

演員金晨被曝交通肇事逃逸事件引發(fā)廣泛關(guān)注，2026年1月30日晚，浙江省紹興市公安局柯橋區(qū)分局通報(bào)事故調(diào)查詳情。根據(jù)通報(bào)，金晨在事故發(fā)生后因臉部受傷急于就診遂打車離開，而其助理在交警現(xiàn)場處理事故時(shí)曾謊稱自己系駕駛員。目前，金晨已經(jīng)公開發(fā)布微博道歉，并且也承認(rèn)助理當(dāng)時(shí)情緒緊張，向交警說明自己是駕駛員完成了事故認(rèn)定。

事件大致脈絡(luò)至此已經(jīng)基本清晰，可以確認(rèn)，首先確實(shí)是金晨駕車發(fā)生事故，其次是其助理確實(shí)現(xiàn)場說謊自稱駕駛員。但因?yàn)槭菃诬囀鹿试斐梢欢ㄘ?cái)產(chǎn)損失，所以警方只是按簡易程序進(jìn)行了處理。時(shí)隔近一年，這次事故內(nèi)幕意外被爆料，因?yàn)榘?dāng)紅明星肇事逃逸、騙保和頂包等關(guān)鍵詞，迅速引發(fā)了外界強(qiáng)烈批評與質(zhì)疑。

此次事故兩大焦點(diǎn)主要在于金晨是否構(gòu)成肇事逃逸以及是否找人頂包，但是按照警情通報(bào)以及金晨的回應(yīng)，事件如何定性尚待下一步核查。警方目前只是公布了初步調(diào)查結(jié)果，未來如何處罰難以預(yù)測。

在法律界人士看來，若金晨被認(rèn)定肇事逃逸且找人頂包屬實(shí)，她已涉嫌多項(xiàng)違法行為，甚至可能要負(fù)刑事責(zé)任。不過，也有律師強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在商業(yè)車險(xiǎn)大多“跟車不跟人”，即使投保人與實(shí)際駕駛?cè)瞬灰恢�，事故發(fā)生后，只要符合合同約定，保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。讓助理代為處理交通事故，與讓助理頂包騙保，在主觀故意、行為細(xì)節(jié)上有顯著區(qū)別。目前沒有金晨指使助理撒謊頂包的證據(jù)，也沒有金晨醉駕等可能涉及犯罪不應(yīng)該理賠的證據(jù)，空口將其入罪，是不合適的，這都需要警方后續(xù)調(diào)查判斷。

道路交通安全法第七十條規(guī)定，道路上發(fā)生交通事故時(shí)，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場。交通事故實(shí)際處理中，駕駛?cè)耸欠癖仨氃诂F(xiàn)場等候交警處理也看具體情況，對于未造成人身傷亡且當(dāng)事人對事實(shí)及成因無爭議的事故，當(dāng)事人有緊急醫(yī)療救治等合理理由，先行撤離現(xiàn)場并不會(huì)必然被認(rèn)定為肇事逃逸。當(dāng)然，這種處理方式的前提是，當(dāng)事人已委托代理人配合交警處理事故并詳細(xì)說明事故原因。所以，問題關(guān)鍵在于，金晨的助理謊稱是駕駛員究竟是自己一時(shí)慌張脫口而出，或者為了減少麻煩快速處理事故自認(rèn)責(zé)任，還是存在受人指使的情節(jié)，主觀故意發(fā)生了“頂包”行為？

金晨曾在綜藝節(jié)目中展示過高超的駕駛技術(shù)，相信其對于交通法規(guī)以及交通事故如何處理的規(guī)則已然相當(dāng)了解。如果說當(dāng)初事故發(fā)生后出于緊急治傷考慮而先行離開，那事后近一年時(shí)間她是否曾主動(dòng)向警方說明事實(shí)？她是否也默認(rèn)了助理替自己承擔(dān)事故責(zé)任的做法是合理的選擇？娛樂明星為維護(hù)自己的形象，發(fā)生交通事故等意外事件后匿聲處理的案例以往并不少見。不過，這種操作暗藏的風(fēng)險(xiǎn)如果終有一天被引爆，明星被迫站上火山口，那付出的代價(jià)可不是一篇公開道歉的微博所能挽回的。

演藝明星作為公眾人物，擁有龐大的粉絲群體，她們常年生活在聚光燈下，社會(huì)影響力巨大。所以，明星們?nèi)绻霈F(xiàn)違法違規(guī)行為或者處理不當(dāng)必然會(huì)被放大傳播。此次金晨交通事故善后處理，也給明星們提了個(gè)醒，在處理類似交通事故時(shí)，一定要慎之又慎，實(shí)事求是，不留下任何哪怕再小的瑕疵。另外，也需要有關(guān)部門秉持客觀、公正的態(tài)度，依法依規(guī)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查并公開結(jié)果。相關(guān)各方都需要以誠實(shí)負(fù)責(zé)的態(tài)度回應(yīng)公眾疑問，維護(hù)社會(huì)公共秩序。