1月30日，浙江紹興市公安局柯橋區(qū)分局就演員金晨涉嫌交通肇事頂包一事發(fā)布警情通報(bào)稱，金晨駕車為避讓路上竄行犬只發(fā)生單車事故，車內(nèi)3人輕微受傷。金晨因臉部受傷打車離開，前往醫(yī)院治療，留下徐某青在現(xiàn)場報(bào)警處置。徐某青在交警調(diào)查中時(shí)謊稱自己系駕駛員。同時(shí)，經(jīng)警方調(diào)查，徐某青事后未向保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠，不存在騙保事實(shí)。

隨后，金晨在微博發(fā)文道歉，解釋了事故經(jīng)過并曬出自己當(dāng)時(shí)受傷的照片。（詳情：）

在該事件中，金晨是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？她和徐某青之間的行為如何界定？

北京安劍律師事務(wù)所周兆成表示：“首先明確一個(gè)核心結(jié)論：結(jié)合警方現(xiàn)有通報(bào)，金晨與助理徐某青均不構(gòu)成刑事犯罪，但助理的行為已觸及行政違法。”

周兆成表示，通報(bào)里提到助理徐某青謊稱自己是駕駛員，這已經(jīng)觸犯《治安管理處罰法》。“但本案屬于交通事故的行政調(diào)查，包庇罪的前提是被包庇者構(gòu)成犯罪，金晨的駕車行為只是普通交通違法，未達(dá)到交通肇事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，再加上通報(bào)明確無騙保事實(shí)，也就徹底排除了刑事犯罪的可能，但助理的虛假陳述，違反了《治安管理處罰法》�！�

那么金晨受傷去醫(yī)院到底算不算逃逸？周兆成則認(rèn)為：“不算，因?yàn)樘右莸暮诵氖恰疄榱颂颖芊勺肪慷堋钦媸軅ゾ歪t(yī)，還安排了助理留在現(xiàn)場報(bào)警，這是合法的。但如果后續(xù)發(fā)現(xiàn)她借就醫(yī)之名逃避責(zé)任，或者默許頂包，那性質(zhì)就變了。”

周兆成強(qiáng)調(diào)，妨害作證罪的成立，需要主動(dòng)指使他人作偽證�！澳壳巴▓�(bào)中無任何金晨指使頂包的證據(jù)，所以她不構(gòu)成刑事犯罪，僅存在行政違法的風(fēng)險(xiǎn)�！彼f。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱強(qiáng)調(diào)，如果當(dāng)事人在事后已經(jīng)明確知曉，公安交警部門登記、采信的事故駕駛?cè)诵畔⑴c客觀事實(shí)存在不一致，且該不一致足以影響事故責(zé)任認(rèn)定、違法行為評(píng)價(jià)或后續(xù)行政管理秩序，而當(dāng)事人仍長期未予說明或更正的，其行為性質(zhì)將不再僅限于“消極不作為”。在特定情形下，這種放任錯(cuò)誤行政記錄持續(xù)存在的行為，可能被評(píng)價(jià)為對交通管理秩序的不當(dāng)干擾，進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的行政法律風(fēng)險(xiǎn)。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建同樣表示，如果后續(xù)調(diào)查證實(shí)金晨存在指使頂包的行為，還將與助理一同承擔(dān)共同違法責(zé)任。

值得注意的是，付建稱，違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。前款規(guī)定的期限，從違反治安管理行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反治安管理行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。其助理若僅構(gòu)成行政違法，一般六個(gè)月后不再行政處罰。

紅星新聞就此發(fā)表評(píng)論稱，即便目前警方通報(bào)澄清了部分事實(shí)，但從網(wǎng)友的反饋看，諸如“是否讓助理背鍋”“起初的意圖是不是想逃避”“助理撒謊的動(dòng)機(jī)是什么”等疑問，依然存在。這說明，“失信”和“回避責(zé)任”的形象一旦產(chǎn)生，事后的取信成本要高得多。

很大程度上說，這起事件不僅是一次因?yàn)橹鹘菫楣娙宋锒环糯蟮慕煌ㄟ`法案例，更是一堂教訓(xùn)深刻的法治課與公共關(guān)系課。它再次警示了公眾人物，對法律保持敬畏、直面責(zé)任，其實(shí)是維護(hù)個(gè)人形象與社會(huì)信任的基礎(chǔ)。人們未必不能接受一個(gè)可能犯錯(cuò)的藝人，但若不知道錯(cuò)在哪、不具備直面錯(cuò)誤和責(zé)任的勇氣，便不可能真正贏得信任。對公眾人物而言，“真誠是必殺技”這句話的含金量，還在提升。

來 源：中國青年報(bào)、封面新聞、現(xiàn)代快報(bào)

責(zé)任編輯：王 淼

校 對：辛 云

值班主任：費(fèi) 煜

值班編審：劉子平