2026年1月29日，中國(guó)足協(xié)“假賭黑”專項(xiàng)整治處罰結(jié)果重磅出爐，13家俱樂部遭罰分罰款，其中北京國(guó)安（原北京中赫國(guó)安）因2017年、2021年“不正當(dāng)交易”行為，被處以2026賽季中超扣除5分、罰款40萬元的處罰。半小時(shí)內(nèi)，國(guó)安官方微博以“人在做，天在看！頭頂三尺有神明！”強(qiáng)硬回應(yīng)，既未否認(rèn)事實(shí)，也未詳述緣由，隱晦質(zhì)疑處罰程序透明度，引發(fā)足壇軒然大波。

此次處罰的核心爭(zhēng)議集中在尺度合理性與信息公開度。足協(xié)依據(jù)湖北省三地法院2023-2024年生效刑事判決書，援引《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》相關(guān)條款作出處罰，但未披露國(guó)安涉案金額、具體人員及事件鏈條，僅以“謀取不正當(dāng)競(jìng)賽利益”籠統(tǒng)定性。橫向?qū)Ρ葋砜矗瑖?guó)安兩年涉案被罰5分，與上海海港、武漢三鎮(zhèn)等隊(duì)一致，卻遠(yuǎn)輕于上海申花、天津津門虎的10分重罰，后者涉案時(shí)間跨度更長(zhǎng)（2015-2021年）。公眾普遍質(zhì)疑：為何同樣涉及“不正當(dāng)交易”，罰分差距高達(dá)5分？是否存在“歷史遺留問題從輕處理”的特殊考量？

爭(zhēng)議背后，球迷群體陷入分裂。長(zhǎng)期以“清白”“硬氣”為標(biāo)簽的國(guó)安，此次被罰讓核心球迷信仰崩塌：支持派呼吁俱樂部公開證據(jù)“抗?fàn)幍降住�，失望派直言“精氣神盡失”，部分老球迷宣布脫粉，與上海海港等俱樂部的致歉姿態(tài)形成鮮明反差。而媒體與球迷梳理的涉案年份爭(zhēng)議賽事，更讓疑云加�。�2017年4-4戰(zhàn)平延邊富德時(shí)門將楊智的離奇失誤、2021年0-5慘敗廣州城的零射正表現(xiàn)，均被指存在“放水”“默契球”嫌疑，但足協(xié)未明確任何一場(chǎng)關(guān)聯(lián)處罰，細(xì)節(jié)缺失進(jìn)一步放大質(zhì)疑。

這張5分罰單不僅沖擊國(guó)安自身，更重塑中超新賽季格局。9家中超俱樂部將以負(fù)分起步，國(guó)安-5分的劣勢(shì)在爭(zhēng)冠集團(tuán)中相對(duì)輕微——上海申花扣10分、山東泰山扣6分，未受處罰的成都蓉城躍升頭號(hào)熱門，國(guó)安反而成為潛在爭(zhēng)冠受益者。但球隊(duì)面臨多重隱患：外援古加、恩加德烏合同到期，本土核心張稀哲或退役，疊加2025年領(lǐng)隊(duì)隋東亮辱罵裁判停賽的紀(jì)律污點(diǎn)，陣容重建與管理優(yōu)化壓力陡增。

此次整治雖以73人終身禁足（含陳戌源、李鐵）彰顯反腐決心，但國(guó)安事件暴露的處罰透明度不足、尺度不統(tǒng)一問題，仍對(duì)足協(xié)公信力構(gòu)成挑戰(zhàn)。公眾呼吁公開涉案細(xì)節(jié)與罰分邏輯，唯有杜絕“選擇性執(zhí)法”，才能讓“假賭黑”整治真正凈化足壇環(huán)境，否則這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的專項(xiàng)行動(dòng)，或?qū)⒃跔?zhēng)議中削弱其本該有的行業(yè)價(jià)值。