最近，高市早苗再次就臺海問題發(fā)言，內(nèi)容基本上可以看作是一份日本針對臺海的所謂“戰(zhàn)爭方案”，主要說了兩點：第一，如果臺海出現(xiàn)所謂的“嚴重事態(tài)”，日本就要出動自衛(wèi)隊，幫助在臺島的本國和美國公民撤離；第二，也是最關(guān)鍵的一點，如果美軍遭到攻擊，而日本選擇袖手旁觀，那么“日美同盟將因此崩潰”。這話一說出來，意思就很直白了，就是把日本可能的武力介入，包裝成一個“協(xié)助公民撤離、履行同盟義務”而不得不采取的行動，本質(zhì)上是在為未來追隨美國軍事介入臺海局勢提前制造借口。

消息出來之后，中方沉默了大約24小時，為什么會沉默？這本身就是一種信號，表明中方在處理這個問題上的慎重態(tài)度，正在對日方的言論進行嚴肅評估，并準備做出有分量的回應。

高市的“戰(zhàn)爭話術(shù)”：選舉賭局與擴軍借口

高市早苗這波涉臺言論，壓根不是什么深思熟慮的戰(zhàn)略決策，更像是一場精心設計的政治表演，核心就兩個目的：拉選票、為擴軍找由頭。距離日本眾議院選舉只剩十幾天，高市政府的支持率已經(jīng)下滑了10個百分點，國內(nèi)經(jīng)濟更是一團糟——2025年日本GDP萎縮2.1%，民生問題頻發(fā)，民眾不滿情緒上升。在這種局面下，她只能靠炒作外部安全議題，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，把自己包裝成“強硬護國”的形象，討好國內(nèi)右翼勢力，爭取選票。

這也不是她第一次拿臺海說事。2025年11月剛上任沒多久，她就宣稱“中國大陸對臺動武可能構(gòu)成日本存亡危機事態(tài)”，把臺海問題和日本的集體自衛(wèi)權(quán)綁在一起，當時就引發(fā)了中方的嚴正交涉。這次她更進一步，不再談抽象概念，直接描繪出“撤離公民”“響應美軍”的具體場景，看似是在維護日美同盟，實則是在鉆法律空子。

她口中的“現(xiàn)行法律范圍”，指的就是2015年日本通過的《安保法制》，這套法案為日本突破“專守防衛(wèi)”、行使集體自衛(wèi)權(quán)開了口子，高市就是想借著臺海議題，把軍事介入的法理障礙再挖得深一點，推進日本的“再軍事化”。

更有意思的是，高市的表態(tài)還藏著對美國的“投名狀”。特朗普上臺后，一直要求盟友承擔更多防務責任，對全球事務的介入風格也更務實。高市主動跳出來表態(tài)要配合美軍，就是想討好美國，鞏固美日同盟，好借助美國的力量實現(xiàn)自己的政治和軍事野心。

但她顯然打錯了算盤，美國國務卿魯比奧不久前發(fā)布的戰(zhàn)略計劃里，明確提到“不尋求與中國發(fā)生非必要對抗”，連“協(xié)防臺灣”的字眼都刻意回避了。美日同盟看似緊密，實則步調(diào)不一，美國只想把日本當棋子，根本不會為了日本的野心真的跟中國硬剛，高市的豪賭，從一開始就根基不穩(wěn)。

中方反制：有理有據(jù)，精準打在七寸上

面對高市的挑釁，中方?jīng)]有立刻發(fā)聲，而是用24小時的沉默積蓄力量，隨后的回應堪稱“一錘定音”，既講法理，又亮實力，每一步都精準打在日本的軟肋上。

在外交層面，中國外交部1月27日直接戳破日本的底氣——臺灣問題是中國內(nèi)政，日本壓根沒資格干涉，更何況日本曾殖民臺灣長達半個世紀，身負歷史罪責，如今還好意思對臺海事務指手畫腳，純屬不知廉恥。同時，中方也明確點出，高市的言論本質(zhì)是為日本“再軍事化”制造借口，敦促日方恪守一個中國原則，不要在危險的邊緣反復試探。

外交警告之外，中方的軍事和經(jīng)濟反制更顯硬實力。在軍事上，釣魚島成為重要突破口。中國海警2025年已經(jīng)實現(xiàn)了釣魚島領海356天常態(tài)化巡邏，牢牢掌握了管控主動權(quán)；2026年1月14日，更是首次進入釣魚島12海里范圍，還部署了武裝艦艇形成常態(tài)化威懾。這不是簡單的巡邏，而是用實際行動告訴日本，在東海海域，中方有絕對的能力維護主權(quán)，日本想靠炒作“尖閣諸島條例”爭奪主權(quán)，純屬自欺欺人。

經(jīng)濟上的反制則直擊日本的命門。日本制造業(yè)高度依賴高性能芯片等關(guān)鍵物項，中方果斷實施相關(guān)出口管制，等于掐住了日本高端制造業(yè)的供應鏈咽喉。中方重啟東海油氣田開發(fā)，進一步鞏固在東海的資源開發(fā)主導權(quán)。

要知道，日本能源資源匱乏，經(jīng)濟本就處于萎縮狀態(tài)，中方這兩步棋，一邊斷其高端制造的“糧”，一邊搶其覬覦已久的能源資源，讓日本真切感受到挑釁的代價。這種“法理+實力”的組合拳，既守住了國家主權(quán)底線，又展現(xiàn)了中方處理地區(qū)事務的定力和智慧，和之前面對各類國際挑釁時的應對邏輯一脈相承。

日本的雙重困境：表面強硬與實際退縮的反差

高市政府的強硬表態(tài)，很快就被日本自己的行動打臉，暴露了其外強中干的本質(zhì)。就在高市放話后不久，日本政府通過非公開渠道，悄悄要求本國漁民避開釣魚島爭議海域，避免和中國海警發(fā)生沖突；連右翼團體原計劃的登島挑釁行動，也被官方強行勸阻。這種“說一套做一套”的操作，恰恰反映了日本的深層矛盾。

表面上的強硬，全是做給國內(nèi)和美國看的。對內(nèi)，高市需要靠炒作主權(quán)議題凝聚支持，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟困境帶來的不滿；對外，要向美國證明自己的“盟友價值”，爭取更多軍事和政治支持。

為了撐場面，日本還搞了不少動作，比如2026財年防衛(wèi)預算飆升到9萬億日元，創(chuàng)下二戰(zhàn)后新高，計劃在西南諸島部署射程超1000公里的反艦導彈，和美聯(lián)合生產(chǎn)防空導彈，看似在加緊軍事部署，實則都是虛張聲勢。日本海上保安廳早就明確反對海保船武裝化，因為他們清楚，一旦和中方發(fā)生直接沖突，日本根本占不到便宜，反而可能引火燒身。

實際的退縮，源于日本對現(xiàn)實的清醒認知。一方面，中方在東海和臺海的實際控制力不斷增強，日本清楚自己在軍事上和中方的差距，真要爆發(fā)摩擦，吃虧的肯定是自己。另一方面，日本經(jīng)濟本就脆弱，2025年GDP萎縮2.1%，如果因為領土爭端引發(fā)經(jīng)濟對抗，日本制造業(yè)、能源供應都會遭受重創(chuàng)，國內(nèi)民生和政治穩(wěn)定都會受到嚴重影響。

更關(guān)鍵的是，日本也看出來美國的戰(zhàn)略收縮傾向，知道美國不會真的為自己出頭，一旦局勢失控，日本只會成為被犧牲的棋子。這種“想挑釁又怕代價”的心態(tài)，讓日本陷入了進退兩難的困境，只能在強硬表態(tài)和實際退縮之間反復搖擺。

說到底，這場風波的核心的是日本右翼的政治投機，以及中美日在亞太地區(qū)的力量博弈。高市早苗想靠臺海議題賭一把政治前途，推進日本再軍事化，卻忽略了中國維護主權(quán)的堅定決心，也誤判了美日同盟的可靠性。

中方的回應則清晰傳遞出：臺灣問題是中國的紅線，任何外部勢力的挑釁都必將付出代價；東海和臺海的和平穩(wěn)定，只能建立在尊重中國主權(quán)的基礎上。日本如果繼續(xù)沉迷于政治投機，在危險的道路上越走越遠，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：