又多了一條發(fā)財?shù)男侣纷樱也皇翘觳耪嫦氩怀鰜磉@么牛的新路子。

據(jù)央視報道，1月30日特朗普以特朗普集團法人的身份，起訴美國財政部和國稅局，索賠100億美元。

特朗普向美國政府提出索賠的理由，是美國財政部和國稅局未能建立完善的技術(shù)和安全監(jiān)控系統(tǒng)，導(dǎo)致前國稅局承包商查爾斯·利特爾約翰在2019年至2020年期間，利用工作之便竊取并泄露了特朗普多年的納稅申報表等稅務(wù)記錄。

特朗普提交的訴狀稱此事證明美國財政部和國稅局存在系統(tǒng)性安全漏洞，直接導(dǎo)致了泄密事件的發(fā)生，給特朗普及其家族造成了“聲譽和經(jīng)濟損失”，使其蒙受“公眾羞辱”。

特朗普方的律師援引《聯(lián)邦侵權(quán)索賠法》等法律，認(rèn)為政府應(yīng)為雇員的“疏忽或錯誤”承擔(dān)責(zé)任，故索賠100億美元。

100億美元這個數(shù)字肯定是過于夸張了，但這件事特朗普還真是占理的。

2020年美國總統(tǒng)大選前夕，《紐約時報》獲得從國稅局系統(tǒng)中泄露的數(shù)據(jù)，披露了特朗普多年的納稅記錄，瞬間引爆了輿論。

根據(jù)《紐約時報》披露的數(shù)據(jù)，特朗普在2016年和2017年僅共繳納750美元的聯(lián)邦所得稅，而在此前的15年中有10年未繳稅，理由是虧損巨大，抵消了利潤。

《紐約時報》還稱根據(jù)特朗普集團向國稅局的申報數(shù)據(jù)，特朗普旗下多家公司陷入經(jīng)營困境，理由是其在第一任期內(nèi)向這些公司投入的資金多于實際提取的資金。

這是雙殺，兩頭殺，要么特朗普承認(rèn)自己偷稅漏稅直接完蛋，要么承認(rèn)自己經(jīng)營不善，給人以能力不行的惡劣印象。

2020年的時候，這個新聞曾經(jīng)引發(fā)過輿論風(fēng)暴，甚至導(dǎo)致民主黨議員采取法律行動推動特朗普公開稅務(wù)信息，最終使得美國眾議院籌款委員會在2022年公開了特朗普連續(xù)六年的稅務(wù)記錄。

特朗普本人和特朗普集團曾經(jīng)因此事名譽大損，這個事實闡述的是沒錯的。

但特朗普和特朗普集團的納稅信息，美國政府是無權(quán)對外披露的，就算《紐約時報》說的都是真數(shù)據(jù)那也不行。

事后扔出來背鍋的是臨時工，說這是政府承包商博思艾倫咨詢公司聘用的一個合同工查爾斯·利特爾約翰，利用公司為國稅局工作的機會獲得了“類似正式工作人員”的系統(tǒng)訪問權(quán)限，非法獲取了特朗普的納稅信息，然后把數(shù)據(jù)給了《紐約時報》。

他在庭審中承認(rèn)，自己應(yīng)聘博思艾倫咨詢公司，找機會進入國稅局工作的目的就是獲取特朗普的稅務(wù)數(shù)據(jù)。其律師辯護稱，這一行為源于一種“深切的道德信念”，認(rèn)為美國公眾有權(quán)了解這些信息。

對的，這事確實違法，但這個違法的事情是臨時工干的，而且是承包商的臨時工干的。

已經(jīng)嚴(yán)厲懲罰了，這個承包商的臨時工在2024年已經(jīng)很干脆的認(rèn)罪并被判處五年監(jiān)禁了，所以此事到這里就翻篇了。

2025年特朗普上臺了，他堅定的認(rèn)為這個臨時工只是“替罪羊”，幕后主使另有其人，但沒有證據(jù)。

2026年1月，特朗普命令團隊把美國政府給起訴了，認(rèn)為國稅局有法律義務(wù)“配備完善的技術(shù)、員工篩查、安全與監(jiān)控機制”來保護報稅表和相關(guān)報稅信息，防止此類非法行為發(fā)生。而該局早已被警告存在系統(tǒng)性漏洞，卻一直未能修補，造成特朗普的“私人和機密信息”被“一名叛變、出于政治動機的員工”非法向左翼媒體泄漏。

特朗普的法律團隊表示，他們將“繼續(xù)追究那些傷害美國和美國人民的人的責(zé)任”。

等會，2026年1月這個時間點，執(zhí)掌美國政府的不是特朗普嗎，特朗普怎么能把特朗普政府給起訴了呢？

對啊，就是因為執(zhí)政美國政府的現(xiàn)在是特朗普了，所以特朗普才會去起訴美國政府的。

根據(jù)美國法律，特朗普本人作為特朗普集團的法人代表，確實有資格起訴美國政府，就算扣掉特朗普，只讓特朗普集團以企業(yè)身份去起訴也是沒問題的。

根據(jù)美國法律，特朗普作為美國總統(tǒng)有權(quán)任命各級政府官員，然后特朗普任命的政府官員有權(quán)去執(zhí)掌國家政府。

美國的財政部長，是特朗普的心腹斯科特·貝森特。

美國目前的代理國稅局局長，還是特朗普的心腹斯科特·貝森特。

美國的司法部長，是特朗普的心腹帕姆·邦迪。

所以貝森特完全可以代表美國財政部和國稅局，干脆利落的認(rèn)罪，然后由特朗普任命的法官們判決原告勝訴，然后貝森特依據(jù)法院判決直接下令給錢。

全程合法合規(guī)，沒有一處是違背美國法律的。

原告是特朗普的人，被告是特朗普的人，法官也是特朗普的人，而且流程完全合法，這官司包贏的。

程序正義懂不懂，事實不重要。

類似的事情去年底特朗普已經(jīng)干過一會了，找了個由頭起訴美國政府，然后賠給了自己2.3億美元，嘗到甜頭后這次直接起訴美國政府索賠100億。

既然美國法律沒有白紙黑字的寫明不能自己告自己，那堂下的本官就可以狀告本官。

如果這種事可以的話，那以后的私企老板可以先簽合同聘用自己，在合同上約定一個天價違約金，然后直接把自己違法開除，然后自己狀告自己，然后依據(jù)勞動法索賠天價違約金。

拿到違約金后，老板自己再重新入職公司，再簽一份天價違約金的合同，然后再把自己違法開除。

這樣企業(yè)就不用納稅了，所有利潤都已經(jīng)賠光了。

流程上其實是完全合法的，完全的程序正義，但實際上誰敢這么玩誰一定會被收拾死，哪怕在美國也一樣，因為裁判不認(rèn)這個，直接來一句“根據(jù)事實綜合認(rèn)定”就把你廢了。

但特朗普不一樣，特朗普控制美國政府后就執(zhí)掌了解釋權(quán)，把裁判也變成了自己，那這游戲就可以玩了。

其實這反而說明特朗普是個明君，因為他明明可以直接從預(yù)算里拿錢的，結(jié)果還非要走個官方流程。

懂公是好人吶，做事真的太講規(guī)矩了。

主頁右上角設(shè)置可加星標(biāo)