1月27日，白宮新聞秘書卡羅琳帶著滿臉喜色向特朗普?qǐng)?bào)功，宣稱其主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”在達(dá)沃斯簽約儀式后一周內(nèi)，又迎來(lái)20多國(guó)扎堆加入。算上最初的19個(gè)成員，這個(gè)被外界戲稱為“美版聯(lián)合國(guó)”的機(jī)構(gòu)，成員數(shù)勉強(qiáng)突破40國(guó)?？_琳把這吹成特朗普“重塑全球和平框架”的曠世成就，字里行間的溜須拍馬，把一場(chǎng)政治鬧劇包裝得像模像樣。

可這份虛假繁榮連24小時(shí)都沒(méi)撐過(guò)，中國(guó)就在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)國(guó)際法治公開辯論會(huì)上當(dāng)場(chǎng)拆臺(tái)。更致命的是，中俄英法四大常任理事國(guó)集體劃清界限，沒(méi)有一個(gè)愿意為這個(gè)所謂的“和平機(jī)構(gòu)”捧場(chǎng)?？恳蝗褐行?guó)家湊數(shù)的擴(kuò)容，終究遮不住其服務(wù)霸權(quán)、操弄私利的本質(zhì)，這場(chǎng)鬧劇從一開始就注定了失敗的結(jié)局。

編輯

所謂的“擴(kuò)容喜訊”，細(xì)看全是經(jīng)不起推敲的硬傷。新增的20多個(gè)國(guó)家，翻遍名單找不到一個(gè)有核心地緣政治影響力的角色，要么是依賴美國(guó)經(jīng)濟(jì)援助的邊緣經(jīng)濟(jì)體，要么是想靠依附大國(guó)尋求安全感的小國(guó)。這些國(guó)家既沒(méi)有調(diào)解國(guó)際沖突的實(shí)力，也沒(méi)有左右全球格局的話語(yǔ)權(quán)，加入不過(guò)是各取所需的妥協(xié)，根本無(wú)法為機(jī)構(gòu)賦予合法性與權(quán)威性。

反觀美國(guó)的核心盟友，德國(guó)、加拿大、澳大利亞等集體缺位，連五眼聯(lián)盟內(nèi)部都出現(xiàn)分裂，英國(guó)、加拿大明確拒絕加入。一周前的達(dá)沃斯簽約儀式更顯尷尬，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提前向60多個(gè)國(guó)家和組織發(fā)出邀約，本想營(yíng)造“萬(wàn)邦來(lái)朝”的盛況，最終到場(chǎng)簽字的僅19國(guó)，還得把美國(guó)自己算進(jìn)去，會(huì)場(chǎng)大片空位被鏡頭捕捉，成了國(guó)際社會(huì)對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)最直接的否定。更諷刺的是，該機(jī)構(gòu)聲稱要優(yōu)先解決加沙沖突，巴以雙方代表卻全程缺席，就像一場(chǎng)沒(méi)人關(guān)心當(dāng)事人的調(diào)解會(huì)，荒誕又滑稽。

白宮急于拋出擴(kuò)容喜報(bào)，本質(zhì)是一場(chǎng)狼狽的危機(jī)公關(guān)。19國(guó)簽約的冷場(chǎng)讓美國(guó)顏面盡失，只能靠數(shù)量掩蓋質(zhì)量，試圖用看似壯大的聲勢(shì)穩(wěn)住局面。但國(guó)際政治從不是湊數(shù)游戲，機(jī)構(gòu)的權(quán)威性從來(lái)不是靠成員數(shù)量堆出來(lái)的，沒(méi)有大國(guó)背書、缺乏普遍代表性，再多人加入也只是烏合之眾。

這個(gè)“和平委員會(huì)”的內(nèi)部構(gòu)造，更暴露了其絕非什么多邊機(jī)制，而是特朗普搞個(gè)人集權(quán)與家族斂財(cái)?shù)墓ぞ摺Ｕ鲁堂鞔_特朗普將擔(dān)任終身主席，手握最終決策權(quán)和否決權(quán)，哪怕所有成員達(dá)成共識(shí)，只要他不點(diǎn)頭，一切都無(wú)從談起。7人的創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)里，除了英國(guó)前首相布萊爾充門面，其余6人全是美國(guó)人，不是特朗普的女婿庫(kù)什納這樣的家族親信，就是追隨多年的政治附庸，連一個(gè)多邊協(xié)商產(chǎn)生的中立人士都沒(méi)有。

編輯

更離譜的是，永久成員國(guó)席位被明碼標(biāo)價(jià)10億美元，這筆錢究竟用于加沙重建、機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)，還是直接流入特朗普家族腰包，美方始終含糊其辭。這種把國(guó)際話語(yǔ)權(quán)當(dāng)商品叫賣的做法，徹底撕下了“和平”的偽裝，露出了霸權(quán)主義與功利主義的真面目。

中國(guó)的反擊精準(zhǔn)且有力。在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的辯論會(huì)上，中方明確表態(tài)，從不認(rèn)可任何國(guó)家自詡“國(guó)際警察”或“國(guó)際法官”，堅(jiān)決反對(duì)開倒車回到弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代。這番表態(tài)看似是對(duì)國(guó)際法治的重申，實(shí)則精準(zhǔn)戳破了美國(guó)另起爐灶、架空聯(lián)合國(guó)的圖謀。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)長(zhǎng)期足額繳納會(huì)費(fèi)與維和攤款，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)多邊機(jī)制，這份堅(jiān)守與美國(guó)拖欠會(huì)費(fèi)、動(dòng)輒退群的霸權(quán)行徑形成鮮明對(duì)比。

四大常任理事國(guó)的集體抵制，直接判了這個(gè)機(jī)構(gòu)的“死刑”。英法作為美國(guó)傳統(tǒng)盟友，此次態(tài)度格外堅(jiān)決。法國(guó)總統(tǒng)辦公室早在1月19日就聲明，只承認(rèn)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，絕不參與繞開聯(lián)合國(guó)的機(jī)制，即便遭特朗普“紅牌警告”也絕不松口。英國(guó)現(xiàn)政府對(duì)前首相布萊爾的參與裝聾作啞，連一名副部級(jí)官員都沒(méi)派去達(dá)沃斯捧場(chǎng)，本質(zhì)是不想被綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，維護(hù)自身在國(guó)際事務(wù)中的獨(dú)立性。

編輯

俄羅斯的態(tài)度則暗藏博弈智慧，提出可用被凍結(jié)資產(chǎn)繳納10億美元席位費(fèi)，卻明確表示要與“戰(zhàn)略伙伴商量”——這個(gè)伙伴顯然是中國(guó)。這種默契表態(tài)，既暗含俄烏沖突背景下對(duì)美周旋的考量，更與其他常任理事國(guó)形成維護(hù)聯(lián)合國(guó)權(quán)威的共識(shí)，沒(méi)給特朗普任何可乘之機(jī)。

當(dāng)今國(guó)際格局早已走向多極化，靠強(qiáng)權(quán)壓人、金錢買權(quán)的時(shí)代早已過(guò)去。特朗普試圖用一個(gè)私人操控的小圈子，替代以《聯(lián)合國(guó)憲章》為核心的國(guó)際秩序，無(wú)疑是逆時(shí)代潮流而動(dòng)。和平從不是靠霸權(quán)操弄出來(lái)的，更不是靠10億美元入場(chǎng)費(fèi)買來(lái)的，美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)讓自己愈發(fā)孤立。這場(chǎng)擴(kuò)容鬧劇終會(huì)落幕，留給世界的，只會(huì)是對(duì)霸權(quán)主義更深的警惕與抵制。