港口“變廢為寶”后，澳大利亞政府卻動起歪心思。

阿爾巴尼斯以“國家利益”為由，聲稱要收回港口。

為解釋自己反復(fù)無常的決策，他歸咎于競爭對手，稱是前聯(lián)盟黨政府給予北領(lǐng)地政府財(cái)政激勵，才促成港口出售，而自己當(dāng)時并不贊成。

但這種算計(jì)嚴(yán)重透支國家信譽(yù)，破壞中澳最大經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是典型的“政治賬”壓倒“經(jīng)濟(jì)賬”的短視之舉。

前北領(lǐng)地總檢察長約翰·埃爾芬克強(qiáng)調(diào)，租約給當(dāng)?shù)貛韺?shí)際利益，緩解了政府債務(wù)，還為本地建設(shè)提供了資金。他批評澳聯(lián)邦政府歷來無視北領(lǐng)地訴求，缺乏基建支持意愿。

埃爾芬克還指出，租約簽訂時聯(lián)邦政府未提安全異議，“安全問題”是奧巴馬與特恩布爾交談后才逐漸凸顯的。對于“港口被用于監(jiān)視美軍”的說法，埃爾芬克表示不屑。

這表明了中方真實(shí)態(tài)度：若澳方損害中企利益，中方會像對待荷蘭一樣，甚至更嚴(yán)厲地懲罰澳大利亞。

簡單說就是，“政治的風(fēng)起了，但不影響經(jīng)貿(mào)上的動作”。中加已重啟65萬噸油菜籽采購，澳油菜籽面臨激烈競爭，54萬噸訂單首批剛啟運(yùn)，主動權(quán)在中方。

阿爾巴尼斯政府為何甘冒“毀約”風(fēng)險(xiǎn)推進(jìn)舉措？根本原因在于國內(nèi)政治與國際戰(zhàn)略的雙重作用。

其一，對華強(qiáng)硬成澳朝野低成本、高收益的民意收割手段。打壓中國投資項(xiàng)目，政府可快速塑造“國家利益捍衛(wèi)者”形象，轉(zhuǎn)移公眾對通脹、生活成本、經(jīng)濟(jì)疲軟等問題的關(guān)注。