1月30日，據(jù)縱覽新聞報道，“鄰居樓道放鞋架，女子掛婆婆遺照反擊”話題上了頭條熱榜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

熊女士鄰居在樓道內(nèi)放了一個鞋柜，該鞋柜正對著熊女士家門口，加上放在過路樓道，于是向物業(yè)投訴，但未果。

不得已女子家里人只能“魔法對轟”，熊女士將婆婆的遺照放在樓道，也針對熊女士鄰居家門。

熊女士鄰居看到熊女士的操作，直接報警了！但盡管帽子叔叔過去協(xié)調(diào)，雙方都沒退步，沒成功。

直到昨天，鄰居連夜朝遺照扔雞蛋，女子丈夫一氣之下腳踹鄰居鞋架，隨后鄰居二次報警。

帽子叔叔來了之后，有一定的進展，鄰居將鞋架收了，但門口還是放了一雙鞋，但雙方還在僵持。

小區(qū)物業(yè)出來回應(yīng)表示，樓道是不允許放鞋架的，他們已經(jīng)上報了社區(qū)，看后續(xù)如何解決！

1月30日，熊女士最新出來回應(yīng)，稱經(jīng)過物業(yè)、社區(qū)的調(diào)解，雙方達成了和解，熊女士鄰居將鞋架給收了，熊女士也將婆婆的遺照給收起來了。

事件詳細經(jīng)過：

湖南張家界的熊女士，遇到一件令她頭疼的事情。

熊女士的鄰居從去年夏天開始，就在過路的樓道擺放了一個鞋架。

從曬出來的戶型圖來看，鄰居家在熊女士家的前面，熊女士家人出門的時候要經(jīng)過鄰居家門口。

而熊女士鄰居家的鞋架剛好在過道上，熊女士家人進出的時候，不時會碰到鄰居家的鞋架。

面對這樣的情況，熊女士就跟鄰居溝通，讓鄰居把鞋架收起來不要放樓道，但是鄰居不同意。

于是，熊女士就叫了小區(qū)物業(yè)，小區(qū)物業(yè)進行了調(diào)解，根據(jù)消防下了整改通知，但鄰居沒按要求進行整改。

基于此，熊女士不得已只能將去世婆婆的遺照掛在樓道，打算來一個“魔法對轟”。

鄰居看到熊女士這樣的做法之后就報了警，帽子叔叔過來之后調(diào)解，一個不愿意挪鞋架，一個也不愿意弄掉遺照。

就這樣雙方僵持了好幾個月。

直到，1月28日下午3點多，鄰居一打開家門就朝遺照扔雞蛋，熊女士的丈夫察覺到扔雞蛋的行為后很生氣。

熊女士丈夫直接腳踹了鄰居的鞋架，將鄰居鞋架給踹倒在地，直言：做不了鄰居，那就做仇人！

面對熊女士腳踹鞋架的行為，熊女士鄰居第二次報警了。

在帽子叔叔介入后，這次熊女士鄰居將鞋架給收起來了，但還是會在門口放一雙鞋膈應(yīng)人。

這段視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)之后，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友支持。有網(wǎng)友覺得熊女士家人他斤斤計較了，鄰居的鞋架放在樓道口，又是在家門口，看起來很小，沒有占多少位置。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑熊女士的丈夫覺得他小家子氣，將遺照放在樓道口，這種行為不道德。

也有網(wǎng)友說實話了，樓道是公共場所，不應(yīng)該放鞋架之類的東西，百十平方的房子，屋內(nèi)真放不下一個鞋柜嗎？

隨著輿論發(fā)酵，小區(qū)物業(yè)工作人員也出來回應(yīng)稱，樓道口是不能放任何東西的，如果看到有放東西，他們會勸阻，同時還會根據(jù)消防法下整改通知單。

工作人員表示，他們也將情況反饋到社區(qū)了，等社區(qū)后續(xù)的調(diào)解。

直到1月30號中午，熊女士丈夫出來回應(yīng)了最新的進展。

熊女士丈夫表示經(jīng)過物業(yè)和社區(qū)的調(diào)解，事情已經(jīng)解決了。

從熊女士曬出的最新的視頻顯示，鄰居已經(jīng)將鞋架給撤了，熊女士家人也將婆婆的遺照也給撤了。

另外，熊女士丈夫也向公眾道歉，稱占用了公共資源。

熊女士及鄰居明顯都有問題的，鄰居先將鞋架放在樓道，且還是熊女士家人進出入要經(jīng)過的地方，這明顯是不對的。

另外，熊女士鄰居在物業(yè)協(xié)調(diào)后，還不整改，導(dǎo)致熊女士家人采用“魔法打敗魔法”來逼對方達到目的，如用家人的遺照等方法，其實也算是不道德的。

雖然，這件事情雖然事情已經(jīng)解決了，但其實都沒有贏家！熊女士及熊女士鄰居的行為都引起了大家的質(zhì)疑。

“遠親不如近鄰”，這句話老話其實有深遠意義！但在快節(jié)奏社會化進程中，越來越被更多人忽視了這個點。

如果業(yè)主雙方鄰里和諧的話，那么這件事就不會對薄到網(wǎng)絡(luò)之上；如果雙方關(guān)系好，男業(yè)主們一頓酒，女業(yè)主們一頓飯，孩子們一起的游玩等都能化解彼此的矛盾。

鄰里關(guān)系是需要雙方共同維護的，希望雙方都能吸取教訓(xùn)，能做鄰居也是一種緣分，希望雙方珍惜這份緣分，以后抬頭不見低頭見的，沒必要鬧得那么尷尬！

對此，您覺得呢？