居然真的是助理擅作主張。

1月30日下午，柯橋警方就金晨頂包事件發(fā)布通報稱，2025年3月16日下午，金晨駕駛黑色越野車途徑柯橋時，為避讓竄行犬只，發(fā)生交通事故。

事故發(fā)生后，金晨因臉部受傷急于就診，便在經(jīng)紀(jì)人的陪同下打車離開，后直接前往上海某醫(yī)院就診，留下助理徐長青在現(xiàn)場報警處置。

通報表示，在警方調(diào)查過程中，徐長青謊稱系駕駛員，民警經(jīng)初查判斷為單車事故，未發(fā)現(xiàn)異常情況，便按簡易程序進(jìn)行處罰。

經(jīng)調(diào)查，徐長青事后未向保險公司實際理賠，故金晨方不存在騙保事實。

稍晚，金晨本人就此事發(fā)布長文道歉。

金晨稱，事故發(fā)生時，車輛確實由其駕駛，而徐長青之所以謊稱其為駕駛員，更多是因為事發(fā)突然，加之其當(dāng)時情緒緊張。

金晨表示，在其結(jié)束手術(shù)恢復(fù)意識，了解到事故的處理過程后，便決心承擔(dān)全部事故責(zé)任，為此立即讓助理聯(lián)系保險公司，申請撤銷保險理賠，所有經(jīng)濟損失均由其個人全額承擔(dān)，相關(guān)賠付已于2025年4月完成。

有一說一，就相關(guān)方的回應(yīng)而言，確實找不到什么瑕疵。

具體描述，跟狗仔的爆料及媒體的相關(guān)報道，整體上也都對得上。

可以說，雖然系助理擅作主張聽上去很是離譜，但將理由轉(zhuǎn)化為“保工作”，看起來就合理多了。

據(jù)我觀察，早前的相關(guān)質(zhì)疑，更多集中在金晨是否酒駕上。

畢竟，又是第一時間跑路，又是讓助理頂包，又是要求保險公司撤案，如果沒有異常情況，確實相當(dāng)詭異。

不過，就目前的情況來看，官方和金晨方都一口咬定道，金晨逃離是為治療，又都給出了合理解釋，那么，關(guān)于酒駕的相關(guān)質(zhì)疑，在證據(jù)層面就是難以論證的。

質(zhì)疑難以成立，相關(guān)做法又都符合邏輯，既沒有刑事處罰，也沒有治安處罰。

來也匆匆，去也匆匆，以后或許會是“污點”，但整體而言傷害極小。

據(jù)此，讓我們大膽論斷：金晨已經(jīng)平安落地。