持續(xù)了一天的“涉嫌肇事逃逸”終于迎來(lái)了最終的結(jié)果，但這樣的結(jié)果是否還缺少一些實(shí)際性的證據(jù)呢？

早在昨天的時(shí)候，八卦媒體就曾曝光知名藝人金晨涉嫌肇事逃逸，并讓助理頂包，涉嫌騙保。三方面的結(jié)果，但凡有一樣坐實(shí)，那么金晨的演藝事業(yè)就會(huì)徹底涼涼，而代言方也有行動(dòng)，然而誰(shuí)都沒(méi)有想到，事情會(huì)迎來(lái)新的進(jìn)展。

1月30號(hào)，柯橋警方針對(duì)此次交通事件進(jìn)行回應(yīng)，除了詳細(xì)說(shuō)明事發(fā)時(shí)的一些情況之外，還辟謠了網(wǎng)上所傳的一些信息。

從通報(bào)中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天的確是三人駕駛車(chē)輛，途經(jīng)柯橋湖塘街道的時(shí)候，為了避免路上的犬只從而發(fā)生車(chē)禍，導(dǎo)致居民的圍墻，以及車(chē)輛、道路路牌等受到了不同程度的破壞。

事發(fā)后，由于金晨臉部受傷急著就醫(yī)，所以在經(jīng)紀(jì)人的陪同下打車(chē)離開(kāi)，并前往上海某醫(yī)院就診，而助理則留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警處理。

事后交警調(diào)查的時(shí)候，助理稱(chēng)自己是駕駛員，至于所謂的騙保，警方透露也不存在。

從這份通報(bào)中可以發(fā)現(xiàn)，助理所謂的“頂包”，金晨并不知曉，事后才知道，所以主觀上并不存在，其次，所謂的騙保也不存在，由此也就不能說(shuō)明金晨存在肇事逃逸，也就是說(shuō)，這中間鬧出的矛盾都是助理一個(gè)人所為。

據(jù)了解，肇事逃逸的認(rèn)定需要遵循四要素。

通報(bào)沒(méi)有多久后，金晨本人也發(fā)文回應(yīng)并道歉，她敘述的過(guò)程基本上一致。

手術(shù)結(jié)束后，金晨認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，隨即聯(lián)系保險(xiǎn)公司，申請(qǐng)撤銷(xiāo)保險(xiǎn)理賠，所有車(chē)損費(fèi)用及路邊設(shè)施和房屋圍墻相關(guān)方的經(jīng)濟(jì)損失由她全額承擔(dān)。

隨后，金晨便開(kāi)始了道歉，并表示以后會(huì)謹(jǐn)言慎行，嚴(yán)格尊重交通規(guī)則，承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。

乍看之下，這些都天衣無(wú)縫，但很多網(wǎng)友卻提出自己的疑惑，事發(fā)地離上海好像有很長(zhǎng)的一段距離，為何不選擇當(dāng)?shù)啬兀?/p>

另外，既然是在上海就醫(yī)，那么相關(guān)的單據(jù)以及各方面都有吧，基于這樣的原因，網(wǎng)友喊話其試出來(lái)，只有這樣，才能徹底解釋這一切。

網(wǎng)友的這番質(zhì)疑也不是沒(méi)有道理，但既然有警方的通報(bào)，那么就要尊重事實(shí)，畢竟我們不是當(dāng)事人，只能從細(xì)節(jié)去分析，不過(guò)這樣的質(zhì)疑也合情合理，既然回應(yīng)，就應(yīng)該全面一些，避免產(chǎn)生更多的誤會(huì)和矛盾。