特朗普現(xiàn)在態(tài)度很堅(jiān)決，不允許拋售美國(guó)國(guó)債，也不允許歐洲胡亂動(dòng)美國(guó)資產(chǎn)。

丹麥、瑞典的養(yǎng)老基金剛剛賣掉了總計(jì)81億美債，白宮就發(fā)出了警告，速度之快令人咋舌。

81億美元算個(gè)屁！在美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)上連浪花都算不上，但是特朗普還是緊張了，因?yàn)樗麚?dān)心的并不是這筆錢，而是背后的帶頭作用。

如果北歐可以賣的話，其他歐洲國(guó)家會(huì)不會(huì)也跟著學(xué)呢？一旦形成風(fēng)潮之后，美債的穩(wěn)定性就會(huì)受到質(zhì)疑，這才是最致命的地方。

表面看來是金融動(dòng)作，實(shí)際上卻是地緣矛盾，導(dǎo)火索與格陵蘭島有關(guān)，特朗普對(duì)這塊土地一直很在意。

因?yàn)榈準(zhǔn)亲谥鲊?guó)，自然不希望美國(guó)把話說到“買下來”的地步，丹麥很小，軍事上也沒有對(duì)抗的空間，能做的反制手段很少，所以金融手段就成了為數(shù)不多可以使用的牌。

關(guān)于格陵蘭的安全與主權(quán)問題，各方已經(jīng)形成了更為制度化的溝通渠道，很多問題不再通過喊話來解決，而是進(jìn)入到“框架性對(duì)話”的階段。

這樣就意味著沖突并不會(huì)馬上消失，而是會(huì)變得更加持久、持久。

丹麥這邊也不是沒有行動(dòng)，丹麥在北極以及北大西洋方向加大防衛(wèi)力度，提高對(duì)格陵蘭的安全保障能力，突出自己的存在感。

但是特朗普的做法就是很特朗普的做法，除了對(duì)丹麥虎視眈眈之外，還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了法國(guó)。

路透社報(bào)道，特朗普公開威脅說，如果法國(guó)不配合美國(guó)的政治安排，就要對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，這不是普通的貿(mào)易摩擦，而是赤裸裸的勒索。

他所選擇的并不是鋼鐵、芯片，而是法國(guó)最具代表性的產(chǎn)業(yè)，葡萄酒、香檳既關(guān)系到出口收入，又關(guān)系到法國(guó)人的情面。

一上關(guān)稅之后，法國(guó)酒在美國(guó)市場(chǎng)上就很難賣了，特朗普的算盤就是用痛點(diǎn)來給巴黎施加壓力。

法國(guó)自然也是知道結(jié)果的，由于美國(guó)是法國(guó)葡萄酒的主要出口國(guó)之一，所以相關(guān)的出口量也不少，一旦200%的關(guān)稅實(shí)行之后，酒莊會(huì)受到傷害，整個(gè)供應(yīng)鏈、物流、品牌渠道也會(huì)跟著垮掉一片。

面對(duì)歐洲的威脅，法國(guó)也沒有沉默，1月20日，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，馬克龍表示：“我們更喜歡尊重，而不是霸凌”。

換句話說，就是法國(guó)不接受美國(guó)的關(guān)稅霸凌。

法國(guó)國(guó)內(nèi)的行業(yè)組織也開始促使歐盟采取統(tǒng)一行動(dòng)，路透社稱，歐盟方面正在商討反制措施，其中包括大規(guī)模關(guān)稅壁壘以及反脅迫手段。

歐美之間摩擦的趨勢(shì)已經(jīng)不只是口角，可能進(jìn)入到互相試刀的階段。

把鏡頭拉回北歐，金額為81億美元，丹麥、瑞典的養(yǎng)老基金給出的理由很明確，美國(guó)財(cái)政狀況變差，政策不可預(yù)測(cè)。

美國(guó)越是要強(qiáng)調(diào)“我們有牌”，歐洲資本就越會(huì)重新計(jì)算，由于資本厭惡不確定性，也厭惡一個(gè)國(guó)家隨時(shí)把金融當(dāng)作武器。

為什么特朗普會(huì)把這件事當(dāng)成威脅呢？這對(duì)美國(guó)來說不是金錢問題，而是秩序問題，美債的信用主要依靠?jī)煞矫鎭砭S持，市場(chǎng)認(rèn)為它很安全，盟友也愿意繼續(xù)購(gòu)買。

現(xiàn)在歐洲有“重新評(píng)價(jià)美國(guó)資產(chǎn)”的傾向，美國(guó)自然會(huì)加以壓制，否則局勢(shì)會(huì)很糟糕。

但是，壓得了一次，壓不了一次，丹麥、瑞典出手不大，但把一個(gè)事實(shí)擺在了臺(tái)上，歐洲對(duì)美國(guó)不滿，已經(jīng)到了用金融手段來表達(dá)的程度，即使有象征性的含義也會(huì)讓華盛頓感到不安。

這時(shí)候法國(guó)的態(tài)度就更重要了，法國(guó)不像丹麥那樣小，在歐盟中很有分量，并且擁有更強(qiáng)的政治空間，如果特朗普真的對(duì)法國(guó)酒類產(chǎn)品出手，那么這就等于把矛盾由“北歐試探”升級(jí)成了“歐美正面交鋒”。

因此馬克龍的選擇就變得耐人尋味了，路透社去年12月的報(bào)道中提到，馬克龍一方面表示要對(duì)貿(mào)易不平衡采取強(qiáng)硬態(tài)度，另一方面又公開呼吁中國(guó)企業(yè)加大對(duì)歐洲的投資，為企業(yè)帶來更多的機(jī)遇。

馬克龍表示歡迎更多的中國(guó)對(duì)歐投資，并希望在重要的領(lǐng)域開展合作，而不僅僅是買賣關(guān)系。

他想要的是“產(chǎn)業(yè)來了”，而不是“貨來了”，產(chǎn)業(yè)可以帶來就業(yè)、技術(shù)、供應(yīng)鏈，這才是歐洲真正缺少的東西。

從這個(gè)角度來講，丹麥賣美債、法國(guó)被威脅關(guān)稅，其實(shí)是一條線上的事情，美國(guó)對(duì)盟友的要求越來越多，手段也越來越強(qiáng)硬，但是歐洲反擊的手段卻很有限。

因?yàn)榻鹑谂葡M(fèi)不起，軍事牌不能使用，貿(mào)易牌又怕受到反噬，所以歐洲只好尋找更多的合作伙伴。

當(dāng)然，歐洲也不會(huì)馬上同美國(guó)翻臉，歐洲在美國(guó)的資產(chǎn)很大，如果真的互相攻擊，只會(huì)先把自己打得很慘。

因此北歐那81億美元更像是一個(gè)警示，不要過分逼迫。

但是特朗普本人就喜歡把別人逼到墻角，他賭歐洲不敢硬來，賭盟友最后會(huì)退讓。

這場(chǎng)戲還沒有結(jié)束，格陵蘭的爭(zhēng)議開始進(jìn)入機(jī)制化的溝通，丹麥在北極方向加強(qiáng)了防務(wù)，法國(guó)面臨200%的關(guān)稅威脅，準(zhǔn)備和歐盟一起反制，馬克龍又把目光轉(zhuǎn)向了與中國(guó)合作。

每一步看起來都是分散的，但是串起來就是一句話，歐美關(guān)系正在變味，歐洲逼自己學(xué)會(huì)獨(dú)立。

對(duì)于特朗普而言，他想用恐嚇來穩(wěn)定住歐洲資本，并且讓歐洲政治屈服，今天是81億美元的美國(guó)國(guó)債，明天就會(huì)有更廣泛的資產(chǎn)調(diào)整；今天是對(duì)法國(guó)酒的關(guān)稅威脅，明天歐盟會(huì)用更加強(qiáng)硬的反制手段。

法國(guó)說的話表面上平靜，實(shí)際上很重要，歐洲不想打仗，但是也不再愿意被欺負(fù)了。