在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：XY

娛樂圈的瓜層出不窮，看多了難免讓人麻木，但釋永信相關風波牽連4位女明星一事，至今仍持續(xù)引發(fā)熱議！

沒人想到，一場圍繞宗教界人士的爭議，最終卻讓4位無關或僅有工作交集的女藝人，淪為輿論的犧牲品。

截至目前，沒有任何公開權威信息顯示，這4位女明星與釋永信有私人往來或違法勾連，她們的“倒霉”，大多源于工作中的正常交集、網(wǎng)友的腦補以及營銷號的添油加醋，其中劉濤更是無憑無據(jù)被牽連，成了最冤的那一個。

李湘

李湘被卷入這場風波，起因是2008年的一次常規(guī)采訪任務。當時她受臺里安排，前往少林寺采訪釋永信，全程有攝像、收音、導播等多名工作人員陪同，并非網(wǎng)傳的“私下會面”。

采訪當天，她穿著造型師指定的粉色套裙，手持提前準備好的采訪提綱，按照流程完成提問，所有環(huán)節(jié)都公開透明，相關片段后續(xù)也正常播出，在當時并未引發(fā)任何爭議。

可隨著釋永信風波接連發(fā)酵，從被質疑“商業(yè)化方丈”到涉嫌違紀違法被立案調查，輿論每一次升溫，營銷號就會翻出這張十年前的舊照。

有人將照片放大到像素級，過度解讀李湘的眼神，聲稱“眼神曖昧”；有人截取釋永信接受采訪時隨手比劃的手勢，剪成動圖循環(huán)傳播，編造“動手動腳”的謠言；還有人上綱上線，指責她穿裙子進入少林寺是“不尊重佛門”。

事實上，翻看完整采訪視頻就能得知，釋永信當時的手勢，是在解釋“少林寺不是公司，不能上市”的相關觀點，是再正常不過的交流動作。

但這段完整視頻鮮少有人關注，反而被剪輯后的“曖昧”片段，在短視頻平臺單條播放量超800萬次，評論區(qū)滿是惡意揣測。

雪上加霜的是，李湘2025年底因帶貨風波、稅務爭議陷入輿論低谷，微博停更長達147天，人一消失，各類負面標簽更是源源不斷地貼在她身上，炫富、交友不慎、“拜錯佛”等說法四起，那張粉色套裙的舊照，儼然成了纏繞她多年的“電子腳鐐”。

楊瀾

作為主持圈極具知名度的專業(yè)人士，楊瀾一直以體面、專業(yè)的形象示人，卻因幾場公開活動的合影，無辜被卷入這場輿論漩渦。

她與釋永信的交集，均發(fā)生在公開的宗教文化活動中，其中最受爭議的幾張合影，背景是世界佛教論壇，現(xiàn)場有眾多參會人員和媒體記者，全程公開透明，相關通稿至今仍能在中國佛教協(xié)會官網(wǎng)上查詢到。

當時楊瀾作為主持人，按照提前擬定的文稿提問，內容多圍繞少林寺文化保護、修繕資金來源等正規(guī)議題，這些提問在《三聯(lián)生活周刊》的相關報道中均有記載，全程沒有任何私人化交流。

可網(wǎng)友們卻刻意忽略這些事實，將合影截圖搬運到社交平臺，過度解讀兩人的站位，聲稱“楊瀾站在釋永信身邊，位置不一般”；還有人放大她的微表情，硬說那是“含情脈脈”，甚至用“氣場相合”這種毫無根據(jù)的表述，編造兩人有“特殊關系”的謠言。

對于專業(yè)的媒體人而言，采訪不同領域的人士、在公開活動中合影，本是工作的常態(tài)，可楊瀾的專業(yè)工作，卻被惡意解讀為“情感調情”，她的正規(guī)提問，也被歪解為“私下勾兌”。

即便有公開的活動通稿和報道可以佐證她的清白，也很少有人愿意主動查閱，惡意揣測的聲音，始終蓋過了事實真相，讓她的專業(yè)形象受到了不必要的影響。

劉芳菲

同為央視名嘴的劉芳菲，遭遇比楊瀾更為冤枉。

她與釋永信的唯一交集，是2012年隨央視團隊前往少林寺，拍攝少林功夫申遺、非遺文化記錄相關的專題節(jié)目，這是明確的工作任務，全程有整個節(jié)目組的工作人員陪同，所有拍攝內容都圍繞非遺文化保護展開，沒有任何私人接觸。

網(wǎng)傳的“問題合影”，實則是拍攝結束后，節(jié)目組工作人員、少林寺相關人員一起拍攝的大合照，劉芳菲只是其中一員，站位并不突出，甚至處于相對靠后的位置。

央視后來也曾發(fā)布相關說明，明確表示此次拍攝屬于正常的文化宣傳工作，不涉及任何宗教儀軌，更不存在私人往來。

可這樣的澄清，并未阻止謠言的傳播。2025年釋永信風波升級后，網(wǎng)友們開始拿著這張大合照“逐幀分析”，有人糾結誰站得更近、誰笑得更開心，甚至有人盯著劉芳菲輕微側動的肩膀，編造“有內情”的謠言。

她的評論區(qū)里，“開光”二字被反復刷屏，很多網(wǎng)友連她當時拍攝的節(jié)目名都不知道，就跟著跟風謾罵、質疑。

一場正常的非遺文化拍攝，一張普通的集體合照，卻被硬生生當成了她“有問題”的“罪證”，讓她無辜承受了大量惡意。

劉濤

在這4位女明星中，劉濤無疑是最冤的一個——截至目前，沒有任何一張公開合影、一段視頻，可以證明她與釋永信有過同框，她被卷入風波，僅憑一句模糊的爆料和網(wǎng)友的無端腦補。

作為公眾人物，劉濤曾在節(jié)目中公開表示，自己信仰佛教，家里供奉著佛像，這本是個人的生活選擇，無關他人，卻在這場風波中，成了被造謠的“證據(jù)”。

風波發(fā)酵期間，宋祖德在網(wǎng)上發(fā)布了一句“某女星找人開光”的模糊爆料，既沒有指明姓氏，也沒有任何證據(jù)，可網(wǎng)友們卻自動對號入座，將矛頭指向了公開信佛的劉濤。

有人拼接信息，將“信佛”“女明星”“事業(yè)回春”“新劇上線”等無關元素強行關聯(lián)，編造出“劉濤找釋永信開光”“靠釋永信資源復出”等謠言；還有人煞有介事地聲稱，“劉濤新劇下架是報應”“娛樂圈內人都知道這件事”，可當被追問“有何證據(jù)”時，卻無人能給出合理回應。

劉濤團隊察覺到謠言后，第一時間發(fā)布聲明，援引《宗教事務條例》的相關條款，逐條澄清謠言，中國佛教協(xié)會官網(wǎng)也轉發(fā)了這份說明，為其正名。

可遺憾的是，澄清聲明的轉發(fā)量和影響力，遠遠不及造謠帖，很多網(wǎng)友甚至認為“越描越黑”，繼續(xù)在她的社交平臺下方陰陽怪氣。

那段時間，只要劉濤的相關內容中出現(xiàn)“佛”“寺”等字眼，就會引發(fā)新一輪的謾罵，她僅憑個人信仰，就無辜淪為了網(wǎng)友發(fā)泄情緒的“樹洞”。

風波背后

梳理這4位女明星的遭遇不難發(fā)現(xiàn)，她們的“倒霉”，有著驚人的相似之處——均沒有與釋永信有過私人往來或違法勾連，僅因工作交集、個人信仰，就被卷入輿論漩渦，承受了無妄之災。

而這場風波的核心，本應是釋永信涉嫌違紀違法、少林寺商業(yè)化過程中的監(jiān)管問題，可輿論卻逐漸跑偏，從關注事件本身，變成了挖掘“關聯(lián)女明星”，過度解讀合影、腦補劇情，將所有負面情緒，都傾瀉到了這些高曝光度的女藝人身上。

據(jù)悉，釋永信相關爭議由來已久，早在2011年、2015年，就有人實名舉報他涉嫌偽造出生證明、挪用寺院資金等問題，2025年，官方正式通報其涉嫌嚴重違紀違法，立案調查相關問題，審計報告顯示，少林寺相關的127家公司存在賬目混同、香火錢與企業(yè)賬戶流水混用等問題。

這些本應是輿論關注的重點，卻鮮少有人深入關注，反而將目光聚焦在女明星的舊照、表情、站位上，過度放大細節(jié)，編造謠言。

更值得深思的是，與釋永信有過商業(yè)合作、金錢往來的企業(yè)家，大多沒有被輿論追責，依舊正常生活，而站在鏡頭前、知名度較高的女藝人，卻成了被重點針對的對象。

這4位女明星的遭遇，不僅是個人的無妄之災，更折射出輿論場的浮躁與跑偏——當人們不再關注事實真相，而是沉迷于編造劇情、發(fā)泄情緒，最終受傷的，只會是那些無辜的人。

官方信源及鏈接：

1. 人民網(wǎng)《調查組:釋永信未曾被趕出門無私生女》，鏈接：http://politics.people.com.cn/n/2015/1129/c70731-27867722.html

2. 中國佛教協(xié)會官網(wǎng)相關通稿（楊瀾相關公開活動報道），鏈接：http://www.chinabuddhism.com.cn/

3. 登封市政府官網(wǎng)相關通報（釋永信舉報事件核查進展），鏈接：http://www.dengfeng.gov.cn/