作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

剛開(kāi)年，菲律賓政壇就上演了一出“迷惑大戲”！

15名參議員聯(lián)名簽署決議，對(duì)著中國(guó)駐菲使館“開(kāi)炮”，還琢磨著把中國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”。

這波操作看得人眼花繚亂，要知道外交場(chǎng)上的“逐客令”可不是過(guò)家家，中方一句話懟得明明白白：真要?jiǎng)诱娓?，后果得自己扛，天底下沒(méi)這道理！

菲律賓發(fā)出威脅

據(jù)《菲律賓星報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月28日?qǐng)?bào)道，這15名菲參議員的“發(fā)難”，起因是中國(guó)駐菲使館針對(duì)菲方涉南海問(wèn)題的不實(shí)言論進(jìn)行了反駁。

在他們看來(lái)，中方外交官的正常回應(yīng)竟然成了“干預(yù)內(nèi)政”“缺乏職業(yè)操守”，于是急吼吼地拋出決議，想給中方一個(gè)“下馬威”。

可稍微懂點(diǎn)外交規(guī)矩的人都知道，參議院這波操作純屬“越界秀”。

按照國(guó)際慣例和菲律賓法律，只有總統(tǒng)才有權(quán)力宣布外國(guó)大使為“不受歡迎的人”，參議院頂多算“敲邊鼓”的角色，連拍板的資格都沒(méi)有。

這15位參議員急著跳出來(lái)，更像是一場(chǎng)政治表演，雷聲大雨點(diǎn)小。

中方反擊

面對(duì)菲方的“迷之操作”，中國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)言人季凌鵬的回應(yīng)堪稱(chēng)“教科書(shū)級(jí)硬氣”，還自帶幾分“詼諧霸氣”。

他直接點(diǎn)破：“沒(méi)必要這么大費(fèi)周章，想宣布中國(guó)大使井泉為‘不受歡迎的人’，直接說(shuō)就行?！痹捓镌捦馔钢皠e搞虛的”的底氣。

季凌鵬還特意科普了外交常識(shí)：“只有馬科斯總統(tǒng)有權(quán)讓大使離任，真收到通知，大使立馬走，還會(huì)為捍衛(wèi)國(guó)家利益而驕傲。”

更讓人熱血的是，他主動(dòng)“攬責(zé)”：“要列‘不受歡迎的人’，把我和12人團(tuán)隊(duì)一起加上，我們同進(jìn)退！”最后這句更是擲地有聲：“就算使館關(guān)了，反擊抹黑的事也絕不會(huì)停，這是外交官的本分，不然當(dāng)外交官干嘛？”

中方的硬氣可不是空穴來(lái)風(fēng)，要知道，中國(guó)駐菲大使井泉可是有著30多年外交經(jīng)驗(yàn)的“老江湖”，深耕東南亞事務(wù)多年，既懂規(guī)則又知底線，從不是會(huì)被虛張聲勢(shì)嚇住的主。

而1月29日外交部發(fā)言人郭嘉昆的補(bǔ)充回應(yīng)，更把態(tài)度擺得明明白白：“菲方個(gè)別人員多次發(fā)表煽動(dòng)性言論，嚴(yán)重?fù)p害中方利益，我們堅(jiān)決反對(duì)、絕不容忍，已提出嚴(yán)正交涉。”

兩層回應(yīng)一唱一和，既講法理又亮底線，直接把菲方的“表演空間”壓縮得干干凈凈。

菲律賓為何這樣做呢？

那么問(wèn)題來(lái)了，菲律賓這波“操作”到底圖啥？說(shuō)穿了就是“借題發(fā)揮”。

近段時(shí)間，菲律賓海警發(fā)言人總愛(ài)拿南海問(wèn)題說(shuō)事兒，一會(huì)兒指責(zé)中國(guó)正常維權(quán)，一會(huì)兒散布不實(shí)信息，本質(zhì)上是想在國(guó)際上“博眼球”。

而15名參議員跟著起哄，要么是想借反華情緒撈取政治資本，要么是沒(méi)搞懂外交權(quán)責(zé)邊界，純屬“戲精附體”。

更有意思的是，菲參議院內(nèi)部也不是鐵板一塊，已有參議員悄悄“拆臺(tái)”：“這事兒不歸我們管，頂多提個(gè)建議。”可見(jiàn)這場(chǎng)“聯(lián)名發(fā)難”，連自家內(nèi)部都沒(méi)達(dá)成共識(shí)。

最讓人哭笑不得的是，就在菲方政客忙著“找茬”的時(shí)候，忘了中方剛給他們遞過(guò)兩次“救命之恩”，這簡(jiǎn)直是現(xiàn)實(shí)版“農(nóng)夫與蛇”。

2025年12月25日，中國(guó)海軍在南海巡航時(shí)，發(fā)現(xiàn)一艘菲律賓漁船發(fā)出求救信號(hào)，二話不說(shuō)立刻展開(kāi)救援，還幫著協(xié)調(diào)菲方，讓船員們安全返航。

2026年1月23日，黃巖島附近一艘外籍貨輪傾覆，中國(guó)海警接到通報(bào)后，第一時(shí)間出動(dòng)艦艇搜救。

這兩次救援都是純粹的人道主義行動(dòng)，沒(méi)附加任何政治條件，可菲律賓部分人不僅不領(lǐng)情，還把中方的善意歪曲成“政治宣傳”，著實(shí)讓人寒心。

“政治作秀”，菲方?jīng)]算清利益賬

其實(shí)從實(shí)際影響來(lái)看，菲參議院的決議根本不具備法律效力，頂多是一場(chǎng)“輿論造勢(shì)”。

馬科斯政府至今沒(méi)表態(tài)支持，就是因?yàn)樾睦镩T(mén)兒清：真把中國(guó)大使趕走，相當(dāng)于給中菲關(guān)系“判死刑”，菲律賓沒(méi)任何好處。

畢竟，中國(guó)是菲律賓重要的貿(mào)易伙伴和援助來(lái)源國(guó)，不管是農(nóng)產(chǎn)品出口還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，菲律賓都離不開(kāi)中方合作。

更關(guān)鍵的是，南海問(wèn)題的分歧，靠“列不受歡迎的人”解決不了，反而會(huì)讓對(duì)話渠道受阻。

中方的回應(yīng)看似強(qiáng)硬，實(shí)則是在堅(jiān)守外交規(guī)則，你可以表達(dá)不滿，但不能突破底線、顛倒黑白。

對(duì)于菲律賓來(lái)說(shuō)，與其讓參議員們忙著“政治表演”，不如坐下來(lái)理性溝通，畢竟鄰里之間，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，合作共贏總比互相拆臺(tái)強(qiáng)。

說(shuō)到底，外交不是“過(guò)家家”，更不是“比誰(shuí)嗓門(mén)大”，中方的硬氣，源于有理有據(jù)、有節(jié)有度；菲方的鬧劇，終究逃不過(guò)“雷聲大、雨點(diǎn)小”的結(jié)局。

中菲關(guān)系的底色是互利共贏，不是對(duì)抗沖突。

希望菲律賓部分政客能收起“表演欲”，回到理性溝通的軌道上，別讓一時(shí)的情緒化操作，毀了雙方多年積累的合作基礎(chǔ)。

畢竟，在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中，能好好說(shuō)話、好好合作，才是真的聰明，動(dòng)不動(dòng)就“翻臉”，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。