德國總理弗里德里?！つ牡囊环響B(tài)，給急于加入歐盟的烏克蘭潑了一盆冷水。

據(jù)德國《時代周報(bào)》報(bào)道，默茨在與德國社會民主黨（SPD）和基督教社會聯(lián)盟（CSU）領(lǐng)導(dǎo)人磋商后明確表示，烏克蘭絕無可能在2027年1月1日加入歐盟，徹底擊碎了基輔方面的迫切期待。

這一立場不僅凸顯了歐盟內(nèi)部對烏入盟的分歧，更讓澤連斯基政府的入盟訴求陷入尷尬境地。

“烏克蘭在2027年1月1日加入歐盟是不可能的，這完全沒有可能。”默茨的表述斬釘截鐵，毫無轉(zhuǎn)圜余地。

他進(jìn)一步解釋，任何國家想要加入歐盟，都必須先滿足1993年確立的哥本哈根標(biāo)準(zhǔn)，而這一過程往往需要數(shù)年甚至更久，絕非短期可以速成。

該標(biāo)準(zhǔn)涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、法律與制度三大核心維度，對候選國的治理能力、市場體系等有著嚴(yán)苛要求，深陷戰(zhàn)爭泥潭的烏克蘭顯然難以快速達(dá)標(biāo)。

“我們可以逐步拉近烏克蘭與歐盟的距離，這始終是可能的，但如此迅速地加入歐盟是不現(xiàn)實(shí)的。”

默茨的總結(jié)既劃定了底線，也給出了有限的妥協(xié)空間，暗示歐盟可通過階段性合作強(qiáng)化與烏克蘭的關(guān)聯(lián)，卻絕不肯為其打破入盟的基本規(guī)則。

這一態(tài)度也與德國此前在對烏援助問題上的謹(jǐn)慎立場相呼應(yīng)，反映出歐盟核心成員國對烏入盟風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知。

默茨的表態(tài)并非孤例，匈牙利早已成為烏克蘭入盟之路的堅(jiān)定反對者。

匈牙利外長彼得·西雅爾多此前就公開表示，他不認(rèn)為烏克蘭有能力滿足歐盟的入盟標(biāo)準(zhǔn)，從根本上質(zhì)疑基輔的候選國資質(zhì)。

而匈牙利總理維克托·歐爾班的立場更為強(qiáng)硬，他此前就曾直言，盡管布魯塞爾有意推動烏克蘭在2030年前入盟，但最終決定權(quán)掌握在匈牙利手中，沒有布達(dá)佩斯的同意，基輔永遠(yuǎn)無法叩開歐盟大門。

歐爾班更是語出驚人，他斷言烏克蘭加入歐盟將直接摧毀匈牙利經(jīng)濟(jì)，同時尖銳指出歐盟對烏并非真心相助，而是企圖通過殖民手段控制烏克蘭，強(qiáng)迫基輔持續(xù)卷入沖突就是重要佐證。

在他看來，匈牙利支持歐盟的一體化進(jìn)程，但堅(jiān)決反對烏克蘭加速融入歐洲，這種態(tài)度背后，既有對本國經(jīng)濟(jì)利益的考量，也暗含對歐盟被美國綁架、過度介入俄烏沖突的不滿。

此次默茨的明確否決，與歐爾班的強(qiáng)硬立場形成呼應(yīng)，讓歐盟內(nèi)部對烏入盟的分歧徹底公開化。而這一切，都與澤連斯基政府的迫切訴求形成強(qiáng)烈反差。

就在不久前，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基還公開呼吁歐盟在2027年接納烏克蘭入盟，甚至希望在相關(guān)協(xié)議中設(shè)定“具體日期”，將入盟與“結(jié)束戰(zhàn)爭”綁定，試圖以政治目標(biāo)倒逼歐盟讓步。

澤連斯基曾宣稱，烏克蘭加入歐盟對整個歐洲的安全都至關(guān)重要，還透露其“和平計(jì)劃”草案中已納入入盟相關(guān)條款，試圖爭取西方更多支持。

但現(xiàn)實(shí)是，歐盟內(nèi)部的分歧與入盟標(biāo)準(zhǔn)的門檻，讓其愿景難以落地。當(dāng)前俄烏沖突陷入僵持，西方對烏援助逐漸顯現(xiàn)疲態(tài)，歐盟各國更需兼顧自身利益，自然不會為烏克蘭打破既定規(guī)則。

烏克蘭的入盟之路，不僅面臨標(biāo)準(zhǔn)門檻的硬約束，更深陷歐盟內(nèi)部的地緣博弈。默茨的否決與歐爾班的狠話，本質(zhì)上反映出歐盟在擴(kuò)張與安全、利益與道義之間的兩難抉擇。

澤連斯基試圖以戰(zhàn)爭狀態(tài)捆綁入盟進(jìn)程的做法，顯然難以打動歐盟核心成員國。

未來，烏克蘭若想推進(jìn)入盟進(jìn)程，不僅要盡快穩(wěn)定國內(nèi)局勢、補(bǔ)齊自身短板，更要破解歐盟內(nèi)部的分歧僵局，而這無疑是一條漫長且艱難的道路。