參考消息網(wǎng)1月29日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站1月23日刊登題為《均勢(shì)理論再次應(yīng)驗(yàn)》的文章，作者是美國(guó)哈佛大學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特。內(nèi)容編譯如下：

我們是不是終于看到以前與美國(guó)交好的國(guó)家開始與之對(duì)抗了？這種轉(zhuǎn)變?cè)趪?guó)際事務(wù)中算得上巨變。如果的確發(fā)生了這種情況，這完全歸咎于特朗普政府的戰(zhàn)略短視，以及一位行事越來(lái)越乖張的總統(tǒng)的掠奪性沖動(dòng)。

在過(guò)去一百年的時(shí)間里，美國(guó)崛起為全球霸主是傳統(tǒng)均勢(shì)理論的一個(gè)例外，因?yàn)槿A盛頓的壓倒性地位并沒(méi)有促使許多國(guó)家聯(lián)合起來(lái)對(duì)其進(jìn)行遏制。盡管美國(guó)在冷戰(zhàn)期間確實(shí)面臨一個(gè)以蘇聯(lián)為首的對(duì)抗聯(lián)盟，但世界上許多國(guó)家都把美國(guó)看作一個(gè)有價(jià)值的盟友，雖然它們有時(shí)不贊同美國(guó)的某些政策。但正如加拿大總理馬克·卡尼在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上對(duì)與會(huì)者所說(shuō)的那樣，那個(gè)世界已經(jīng)成為過(guò)去。他說(shuō)：“在一個(gè)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的世界里，處于中間的國(guó)家面臨一個(gè)選擇：相互競(jìng)爭(zhēng)以博取青睞，或聯(lián)合起來(lái)創(chuàng)造一條有影響力的第三條路。”

我認(rèn)為，國(guó)家相互結(jié)盟的理由主要是為了應(yīng)對(duì)威脅，而不僅僅是增強(qiáng)實(shí)力。盡管弱小或孤立的國(guó)家有時(shí)會(huì)以“依附”的方式來(lái)遷就具有威脅性的大國(guó)，但更典型的反應(yīng)是與具有威脅性的大國(guó)保持關(guān)系平衡，最好是與其他國(guó)家結(jié)成伙伴關(guān)系。

威脅平衡理論解釋了為什么美國(guó)的冷戰(zhàn)聯(lián)盟體系比華約的規(guī)模更大、實(shí)力更強(qiáng)。威脅平衡理論還可以幫助我們理解冷戰(zhàn)結(jié)束后“單極時(shí)刻”這種看似反常的現(xiàn)象。在美國(guó)獨(dú)享權(quán)力巔峰的時(shí)候，公然采取制衡行動(dòng)的僅限于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家。美國(guó)的冷戰(zhàn)盟友仍然選擇與它站在一起，理由包括維持制度上的慣性以及規(guī)避不確定性。它們認(rèn)為美國(guó)的保護(hù)是一筆相當(dāng)不錯(cuò)的交易，華盛頓最糟糕的沖動(dòng)也都是針對(duì)別的國(guó)家。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人曾多次質(zhì)疑美國(guó)的判斷，擔(dān)心像2003年入侵伊拉克那樣的錯(cuò)誤決定會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生不利影響，但他們的做法只局限于“軟制衡”，沒(méi)有試圖重新結(jié)盟或變得自主。相比之下，俄羅斯等國(guó)則更積極地制衡美國(guó)，因?yàn)樗鼈兏鼡?dān)心來(lái)自美國(guó)的潛在威脅。

自開始第二個(gè)總統(tǒng)任期以來(lái)，唐納德·特朗普幾乎做盡了挑戰(zhàn)威脅平衡理論的事情。

他公開并一再宣稱對(duì)加拿大、格陵蘭島和巴拿馬的擴(kuò)張目的，但他的野心不止于此。他和他最親密的顧問(wèn)們似乎認(rèn)為，國(guó)際法和主權(quán)準(zhǔn)則是毫無(wú)意義的，強(qiáng)國(guó)可以拿走它們想得到的任何東西。他一再揮舞關(guān)稅威脅的大棒，迫使其他國(guó)家做出經(jīng)濟(jì)和政治讓步。他對(duì)許多國(guó)家使用過(guò)武力，而且常常是基于非?？梢傻睦碛伞Ｋ诿绹?guó)放任一群政府“打手”(例如移民和海關(guān)執(zhí)法局)肆意妄為，這使其他國(guó)家不再將美國(guó)視為一個(gè)社會(huì)穩(wěn)定和監(jiān)管良好的國(guó)家。無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，美國(guó)政府都表現(xiàn)得像一個(gè)危險(xiǎn)的惡霸和一個(gè)失控的掠奪者。

從某種意義上說(shuō)，這種行為是奇怪的。聰明的掠奪者會(huì)試圖盡可能長(zhǎng)時(shí)間地掩蓋自己的真實(shí)意圖，就像特朗普在第一個(gè)任期里所做的那樣。但他沒(méi)有受到懲罰，反而再次贏得選舉，并可以按自己的想法為所欲為。

美國(guó)最親密的盟友在反擊特朗普的好戰(zhàn)行為方面行動(dòng)遲緩。對(duì)它們而言，減少與美國(guó)的聯(lián)系并聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗美國(guó)是代價(jià)高昂的。因此，英國(guó)首相基爾·斯塔默、北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特和韓國(guó)總統(tǒng)李在明等人選擇了以恭維、象征性地屈從和讓步的方式，試圖維持與華盛頓密切伙伴關(guān)系中的大部分好處。

這也許值得一試，但這場(chǎng)賭博顯然沒(méi)有成功。特朗普的言行暴露了這種做法的弊端：人們無(wú)法容忍這樣一個(gè)掠奪者——他認(rèn)為所有之前的協(xié)議都可以隨時(shí)拿出來(lái)重新談判，任何讓步都是對(duì)“得寸進(jìn)尺”的容忍。

因此，正如威脅平衡理論所預(yù)測(cè)的那樣，美國(guó)昔日的盟友正在漸行漸遠(yuǎn)，以減少它們對(duì)一個(gè)不可靠的、充滿潛在敵意的美國(guó)的依賴，同時(shí)它們正在與彼此，以及與美國(guó)的一些對(duì)手進(jìn)行新的往來(lái)。當(dāng)加拿大總理飛往北京，并在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上闡述“新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系支柱”時(shí)，人們就知道，世界板塊正在發(fā)生變化。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在幾十年的軟弱表現(xiàn)之后，似乎也在謀劃新出路，因?yàn)樗麄円呀?jīng)別無(wú)選擇。（編譯/潘曉燕）