接到陪審員傳票那一刻，你腦子里第一個念頭是什么？是榮譽(yù)，還是這個月房貸怎么辦。

最近總有人討論美國的陪審團(tuán)制度，說那是公民神圣義務(wù)。但很少人提，這份“義務(wù)”背后，可能是一個普通家庭幾個月的生活費(fèi)缺口。案子一拖幾周，每天補(bǔ)貼就幾十美元，甚至有的地方才四美元。這點(diǎn)錢夠干什么呢，連停車費(fèi)和午餐都不一定夠。

更無奈的是，你不能不去。拒絕傳喚，就是藐視法庭。罰款、坐牢都有可能，最要命的是會留下犯罪記錄。以后貸款、找工作，這個污點(diǎn)會一直跟著你。所以很多人硬著頭皮也得去，心里卻七上八下，想著被扣的工資，想著下個月的賬單。

這就出現(xiàn)一個很荒誕的局面。法庭指望你全心全意判斷一個人是否有罪，可你的全部心思，可能都在算計(jì)今天又虧了多少錢。這種狀態(tài)下，怎么可能冷靜分析證據(jù)？只想快點(diǎn)結(jié)束，趕緊回去上班掙錢。

于是陪審團(tuán)慢慢變了味。能安心坐在那里不著急的，往往是那些不缺錢的人。退休的，家境富裕的，或者工作特別清閑的。而那些真正奔波于生計(jì)的工薪階層，要么想辦法躲掉，要么人在心不在。一個本應(yīng)代表社會各階層的陪審團(tuán)，實(shí)際上已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)壓力篩選過一遍了。

這還談什么公正呢。審判還沒開始，經(jīng)濟(jì)上的不平等就已經(jīng)介入。一個被生活壓得喘不過氣的人，和一個從容淡定的人，他們對案件細(xì)節(jié)的耐心，對冗長程序的容忍度，能一樣嗎。

有人說這是公民責(zé)任，不能光看錢。道理沒錯，可責(zé)任不能光讓普通人用血肉之軀去扛。當(dāng)履行責(zé)任意味著要押上工作和生計(jì)，這責(zé)任就變了質(zhì)，成了一種變相的懲罰。它懲罰的不是罪犯，而是那些被隨機(jī)選中的、努力生活的普通人。

這套系統(tǒng)最諷刺的地方在于，它口口聲聲要保證被告得到“同輩”的公正審判?？僧?dāng)你為了參加審判，自己先被拖到破產(chǎn)邊緣時，你和你所要審判的人，其實(shí)都成了這個系統(tǒng)下的輸家。司法公正的基石，不該是建立在普通人的經(jīng)濟(jì)痛苦之上。

一個需要普通人犧牲生計(jì)來維持的正義，本身就已經(jīng)不正義了。