文：鄒玉杰律師； 做一輩子刑辯，防一萬人失足……

人是一種極其復(fù)雜的生物，其情感與判斷往往并非基于絕對的真理或恒定的標(biāo)準(zhǔn)，而是深受自身所處位置、利益訴求和即時情緒的左右。

同一件事，同一個人，僅僅因為觀察者身份與處境的變遷，便可能引發(fā)出截然不同甚至完全對立的評價。

這種認(rèn)知的流動性，深刻揭示了人性中根深蒂固的立場優(yōu)先性與自我中心傾向。

法官與律師的互動，便是一個極具代表性的縮影。

在法庭之上，法官手握裁判權(quán)，代表著秩序與權(quán)威，追求的是審判流程的順暢與效率。

此時，若遇到一位“特別較真”的律師，凡事?lián)砹?，不放過任何程序瑕疵或?qū)嶓w疑點，法官的第一反應(yīng)往往是厭煩與抵觸。

在法官看來，這位律師是在無謂地增加工作量，挑戰(zhàn)法庭的權(quán)威，甚至在某些時刻讓自己陷入難堪與尷尬的境地。

這種情緒積累到一定程度，私下里萌生“整死”對方的念頭也并非不可能。

此時，法官眼中的律師，是一個麻煩制造者，一個令人頭痛的對手，兩人的關(guān)系降至冰點，不成為仇敵已是萬幸，更遑論去肯定律師的專業(yè)價值。

〇2

然而，命運的戲劇性在于，它總在不經(jīng)意間完成角色的互換。

當(dāng)那位曾經(jīng)高高在上的法官淪為階下囚，身陷囹圄，需要尋求法律庇護(hù)時，他的視角與需求發(fā)生了翻天覆地的變化。

此時，他不再需要溫順服從的配合者，而是迫切渴求一位能夠力挽狂瀾的守護(hù)者。

他的目光會不由自主地投向那個曾經(jīng)讓他無比頭疼的“較真”律師。

因為只有這樣的律師，才具備挑戰(zhàn)權(quán)威的勇氣、鉆研細(xì)節(jié)的執(zhí)著和不屈不撓的韌性——這些昔日被視為“麻煩”的特質(zhì)，此刻恰恰成為了拯救自己的唯一希望。

如果案件最終取得了理想的結(jié)果，這位前法官不僅會滿懷感激，甚至可能將律師視為患難之交、一生的摯友。

昔日咬牙切齒的怨恨，在自身利益的巨大轉(zhuǎn)折面前，煙消云散，取而代之的是由衷的贊賞與依賴。

〇3

這戲劇性的一幕，其荒誕與深刻之處在于，那位律師自始至終都未曾改變。

他依然秉持著對法律的信仰，堅守著職業(yè)的操守，以專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)為每一位委托人竭盡全力。他的“較真”，并非針對任何個人，而是源于對正義的追求和對當(dāng)事人權(quán)益的負(fù)責(zé)。

他只是在做一名合格律師該做的事，卻因為法官身份的轉(zhuǎn)換，從“眼中釘”變成了“救命稻草”。

這種評價的逆轉(zhuǎn)，完全源于法官自身利益坐標(biāo)的移動，而非律師行為本質(zhì)的變化。

這一現(xiàn)象不僅存在于法庭，也廣泛滲透于社會生活的方方面面。

在職場中，嚴(yán)厲的上司一旦成為下屬，才會理解當(dāng)初員工承受的壓力；在家庭里，叛逆的子女為人父母后，方知當(dāng)年父母的苦心。

人們習(xí)慣于從自我中心的視角去評判他人，將符合自身當(dāng)下利益與情緒的行為定義為“好”，將構(gòu)成阻礙的行為定義為“壞”。

這種評判標(biāo)準(zhǔn)是流動的、功利的，而非客觀的、恒定的。

〇4

這種人性弱點提醒我們，在評判他人時，應(yīng)時刻保持一份自省與謙卑。

當(dāng)我們對某人某事產(chǎn)生強烈的厭惡或推崇時，是否僅僅因為對方觸碰或滿足了我們的利益與情緒？

我們是否能夠穿透自身立場的迷霧，去看到行為背后的本質(zhì)與邏輯？

那位始終如一的律師，如同一面鏡子，照出了法官（以及我們每個人）在不同身份下的偏見與局限。

真正的智慧，或許在于認(rèn)識到立場的局限性，努力超越一己之私去理解世界。

當(dāng)我們學(xué)會在順境中理解他人的堅持，在逆境中感恩他人的“麻煩”，我們或許才能更接近事物的本來面目，也才能在這個充滿角色轉(zhuǎn)換的復(fù)雜世界中，保持一份清醒與公正。

畢竟，今日的審判者，或許就是明日的受審者；今日的施與者，或許就是明日的乞求者。

唯有剝離身份的標(biāo)簽，回歸人的本真與行為的價值本身，我們才能在這個變幻莫測的世界中，找到相對穩(wěn)固的評判基石。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？