前總統(tǒng)尹錫悅，7月份進(jìn)去蹲了大牢，到現(xiàn)在還在首爾拘留所待著。

結(jié)果，這人雖然身陷囹圄，錢(qián)包卻是越鼓越脹，短短三個(gè)多月，賬面上竟然收到了6.5億韓元。

換算一下，這大概是340萬(wàn)人民幣。

拿韓國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，一年累死累活，年薪也就2.6億韓元左右。而尹錫悅在牢里躺了三個(gè)多月，拿到的錢(qián)相當(dāng)于現(xiàn)任總統(tǒng)干兩年半的工資。

更有意思的是，他老婆金建希那邊也沒(méi)閑著。雖然人也進(jìn)去了，同期也收到了2250萬(wàn)韓元。

這兩口子，哪里像是在坐牢，簡(jiǎn)直像是換了個(gè)地方搞“眾籌創(chuàng)業(yè)”。

估計(jì)此刻最郁悶的就是李在明。

當(dāng)初費(fèi)盡心思把死對(duì)頭送進(jìn)去，以為能終結(jié)對(duì)方的政治生命，結(jié)果萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，拘留所反倒成了尹錫悅的“聚寶盆”。

這事兒里面暴露出韓國(guó)制度上一個(gè)巨大的窟窿。

這筆錢(qián)的名目叫“代管金”。

在韓國(guó)的監(jiān)獄體系里，這本來(lái)是個(gè)挺人性化的設(shè)計(jì)。家里人或者朋友給犯人匯點(diǎn)錢(qián)，讓他在里面買(mǎi)點(diǎn)牙膏、牙刷，吃點(diǎn)零食飲料，或者買(mǎi)幾本書(shū)看看，改善一下生活。

為了防止有人在里面搞特權(quán)，或者進(jìn)行不當(dāng)交易，這玩意兒是有單次提取上限的。

壞就壞在這個(gè)規(guī)則制定得太“君子”了。它規(guī)定了你一次能拿多少，卻沒(méi)規(guī)定你一天能拿幾次，也沒(méi)規(guī)定總額能存多少。

拿那個(gè)經(jīng)典的“餅干罐”比喻來(lái)說(shuō)：規(guī)定一次只能拿一塊餅干。普通人老老實(shí)實(shí)拿一塊就走了，尹錫悅倒好，他也是一次拿一塊，但他一天來(lái)回跑好幾趟，硬生生通過(guò)180次提取，把這筆錢(qián)給“螞蟻搬家”式地用起來(lái)了。

這屬于典型的“法無(wú)禁止即通過(guò)”。

韓國(guó)有個(gè)《政治資金法》，上面寫(xiě)得清清楚楚，一個(gè)政客一年的政治籌款限額是2000萬(wàn)韓元。而尹錫悅這6.5億，超了限額30多倍。

支持者們腦子也靈光，知道正規(guī)渠道給錢(qián)會(huì)被查，干脆就打著“慰問(wèn)金”的旗號(hào)往拘留所賬戶(hù)里打錢(qián)。

這一招，直接繞開(kāi)了監(jiān)管，讓那部《政治資金法》變成了廢紙一張。

這錢(qián)到底是用來(lái)買(mǎi)洗漱用品的，還是用來(lái)維持他那個(gè)政治小圈子運(yùn)轉(zhuǎn)的？明眼人一看便知。

但這事兒僅僅是關(guān)于錢(qián)嗎？其實(shí)錢(qián)只是表象，背后藏著更讓我們后背發(fā)涼的真相。

就在大家還在為這筆巨款咋舌的時(shí)候，前陸軍特戰(zhàn)司令官郭種根的一份證詞，直接把這出戲推向了高潮。

這不僅僅是貪腐或者違規(guī)的問(wèn)題，這涉及到了“獨(dú)裁”的苗頭。

郭種根爆料說(shuō)，尹錫悅曾經(jīng)下過(guò)死命令，要抓捕政治對(duì)手，甚至嘴里喊著要“槍斃”他們。

這聽(tīng)起來(lái)是不是有點(diǎn)像上個(gè)世紀(jì)軍政府時(shí)期的做派？更離譜的是，為了阻止國(guó)會(huì)通過(guò)解除戒嚴(yán)的決議，他居然想把全韓國(guó)的國(guó)會(huì)議員都給抓了。

按照郭種根的說(shuō)法，為了達(dá)到這個(gè)目的，尹錫悅當(dāng)時(shí)指示可以使用電擊槍、空包彈這些裝備來(lái)維持秩序。

這哪是一個(gè)憲政民主國(guó)家的總統(tǒng)該干的事兒？這分明是想搞“軍事獨(dú)裁”那一套。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，李在明與共同民主黨當(dāng)時(shí)如果不死磕到底，韓國(guó)現(xiàn)在的局面還真不好說(shuō)。

“獄中斂財(cái)”反映出一個(gè)非常深刻的社會(huì)心理問(wèn)題：極度的政治撕裂。

按理說(shuō)，一個(gè)總統(tǒng)干到這份上，濫用職權(quán)、干預(yù)司法，現(xiàn)在又爆出這種暴力鎮(zhèn)壓的黑料，民意早就該崩盤(pán)了。但現(xiàn)實(shí)是，依然有大批死忠粉愿意掏腰包供養(yǎng)他。

在這些支持者眼里，尹錫悅犯沒(méi)犯法不重要，重要的是他是保守派的“圖騰”。他們給的不是生活費(fèi)，給的是“投名狀”，以及對(duì)現(xiàn)任政府或者進(jìn)步派的不滿(mǎn)。

這種“飯圈化”的政治生態(tài)，才是韓國(guó)政壇最難解的毒藥。

對(duì)于李在明來(lái)說(shuō)，眼前的局勢(shì)挺尷尬。

一方面，他在法律戰(zhàn)場(chǎng)上贏了，把對(duì)手送進(jìn)了監(jiān)獄；另一方面，在政治基本盤(pán)的對(duì)抗上，對(duì)手并沒(méi)有因?yàn)槿氇z而消亡，反而在高墻之內(nèi)通過(guò)這種“賣(mài)慘”或者“受難者”的形象，凝聚了更強(qiáng)的核心死忠力量。

這6.5億韓元，就像是一記響亮的耳光，打在韓國(guó)司法制度的臉上。

代管金制度本來(lái)是保障基本人權(quán)的，結(jié)果成了政治資金的“避風(fēng)港”；監(jiān)獄本來(lái)是懲罰罪犯的，結(jié)果成了政客的“休養(yǎng)所”與“提款機(jī)”。

韓國(guó)社會(huì)現(xiàn)在呼聲很高，要求趕緊修法。

畢竟，普通老百姓辛辛苦苦一年賺不到幾個(gè)錢(qián)，看著前總統(tǒng)坐牢還能日進(jìn)斗金，這剝奪感太強(qiáng)了。

如果不把這個(gè)“代管金”的漏洞堵上，以后哪個(gè)貪官進(jìn)去了都照葫蘆畫(huà)瓢，那法律的威懾力還在哪？

對(duì)于尹錫悅個(gè)人而言，錢(qián)再多，怕是也難買(mǎi)回頭路了。

而李在明更應(yīng)該警惕的，是這筆錢(qián)背后所代表的那股依然狂熱、甚至盲目的政治暗流。