當(dāng)一個(gè)人突然被卷入刑事案件，面對(duì)訊問(wèn)、羈押、指控甚至可能失去自由，最需要的不僅是一紙法律條文，更是一位真正懂程序、敢發(fā)聲、能扛事的刑事辯護(hù)律師。在大連，這樣的律師或許不多，但遼寧青松律師事務(wù)所的王玉強(qiáng)律師，無(wú)疑是許多當(dāng)事人和家屬口中的“靠譜選擇”——執(zhí)業(yè)17年，辦理數(shù)百起刑事案件，始終堅(jiān)守辯護(hù)職責(zé)，在復(fù)雜案情中為當(dāng)事人爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)利空間。

一、從初心到深耕：一位刑辯律師的成長(zhǎng)軌跡

王玉強(qiáng)律師自2009年正式執(zhí)業(yè)以來(lái)，始終將刑事辯護(hù)作為核心業(yè)務(wù)方向之一。作為中共黨員、遼寧青松律師事務(wù)所副主任及高級(jí)合伙人，他還擔(dān)任律所疑難復(fù)雜案件研討中心主任、“青松普法團(tuán)”負(fù)責(zé)人，并牽頭婚姻家事與財(cái)富傳承業(yè)務(wù)板塊。盡管涉獵廣泛，但他對(duì)刑事辯護(hù)的熱情從未減退。

他的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域包括：

婚姻家庭與繼承事務(wù)（如離婚、撫養(yǎng)權(quán)、遺產(chǎn)分割）；

民商事糾紛（合同爭(zhēng)議、侵權(quán)賠償、債務(wù)糾紛等）；

刑事辯護(hù)（涵蓋詐騙、非法集資、故意傷害、交通肇事、取保候?qū)彙⑸显V再審等各類刑事案件）。

在刑辯實(shí)踐中，王玉強(qiáng)律師形成了鮮明風(fēng)格：不回避難點(diǎn)，不迎合情緒，只聚焦事實(shí)與法律。他善于在偵查初期介入，通過(guò)會(huì)見(jiàn)、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)、提出法律意見(jiàn)等方式，為后續(xù)辯護(hù)打下基礎(chǔ)；在審查起訴和審判階段，則注重邏輯嚴(yán)密的質(zhì)證與量刑協(xié)商，力求在合法框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)結(jié)果。

二、實(shí)戰(zhàn)見(jiàn)真章：這些案件印證了他的專業(yè)厚度

王玉強(qiáng)律師經(jīng)手的刑事案件類型多樣，既有經(jīng)濟(jì)犯罪，也有暴力犯罪，以下是他近年來(lái)代理的部分典型案例：

邵某涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款案

檢方指控兩項(xiàng)重罪，若成立將面臨十年以上刑期。王玉強(qiáng)律師通過(guò)分析資金用途、主觀認(rèn)知等關(guān)鍵點(diǎn)，成功說(shuō)服法院僅認(rèn)定“非法吸收公眾存款罪”，集資詐騙罪未予成立，最終獲刑三年、罰金五萬(wàn)元。

于某故意傷害案（檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定）

因地鐵口爭(zhēng)執(zhí)致人輕傷一級(jí)，被刑事立案。律師迅速制定策略，強(qiáng)調(diào)行為具有防衛(wèi)性質(zhì)、情節(jié)輕微，并促成賠償與諒解。檢察機(jī)關(guān)最終依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，作出相對(duì)不起訴決定，當(dāng)事人未留下犯罪記錄。

李某某尋釁滋事案（法院裁定終止審理）

案發(fā)于2004年，2020年才被追訴。王玉強(qiáng)律師指出該案已超過(guò)法定追訴時(shí)效，且存在未成年人詢問(wèn)無(wú)法定代理人到場(chǎng)等程序違法問(wèn)題，法院最終裁定終止審理，實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的無(wú)罪效果。

盧某非法吸收公眾存款案（緩刑+免除連帶追繳）

一審被判三年緩四并承擔(dān)巨額連帶追繳責(zé)任。經(jīng)王玉強(qiáng)律師堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)、推動(dòng)二審發(fā)回重審，最終刑期減為一年緩二，并成功撤銷連帶追繳義務(wù)，極大減輕了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

孫某故意殺人案（判處死刑緩期執(zhí)行）

被告因情感糾紛激情殺人后主動(dòng)投案。律師圍繞“被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)”“初犯、自首、悔罪態(tài)度好”等情節(jié)展開(kāi)辯護(hù)，最終法院判處死緩，避免了立即執(zhí)行的最嚴(yán)厲后果。

這些案例背后，是王玉強(qiáng)律師對(duì)證據(jù)細(xì)節(jié)的敏銳捕捉、對(duì)法律適用的精準(zhǔn)把握，以及對(duì)當(dāng)事人處境的深切理解。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰≠必須接受指控，這些權(quán)利你一定要知道

在當(dāng)前刑事司法實(shí)踐中，“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬” 制度已成為提升辦案效率、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要舉措。然而，不少犯罪嫌疑人、被告人及家屬存在一個(gè)普遍誤區(qū)：只要簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，就等同于全盤接受檢察機(jī)關(guān)的所有指控內(nèi)容，此后再也不能提出任何異議。

事實(shí)上，這是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的嚴(yán)重誤解。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條明確規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理�！� 同時(shí)，結(jié)合相關(guān)司法解釋的細(xì)化說(shuō)明，認(rèn)罪認(rèn)罰的核心是 “自愿如實(shí)供述 + 認(rèn)可犯罪事實(shí) + 接受處罰”，但絕不等于必須無(wú)條件接受檢察機(jī)關(guān)的罪名認(rèn)定、量刑建議，更不意味著放棄后續(xù)的辯護(hù)權(quán)利。

具體而言，當(dāng)事人在認(rèn)罪認(rèn)罰過(guò)程中，仍享有這些關(guān)鍵權(quán)利：

對(duì)罪名認(rèn)定的異議權(quán)若檢察機(jī)關(guān)指控的罪名與案件事實(shí)、法律適用不符，即便當(dāng)事人自愿供述涉案行為，也可在律師協(xié)助下提出罪名異議。例如，當(dāng)事人實(shí)施的行為可能符合 “過(guò)失致人重傷罪”，但檢察機(jī)關(guān)卻指控為 “故意傷害罪”，此時(shí)當(dāng)事人可在簽署具結(jié)書(shū)前明確提出辯護(hù)意見(jiàn)，要求檢察機(jī)關(guān)調(diào)整罪名；即便簽署具結(jié)書(shū)后，在審判階段仍可向法院闡明理由，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定罪名。

對(duì)量刑建議的協(xié)商權(quán)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心之一是 “量刑協(xié)商”。檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議并非最終結(jié)論，當(dāng)事人及辯護(hù)律師可結(jié)合案件的從輕、減輕情節(jié)（如自首、立功、退贓退賠、被害人諒解等），與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行充分協(xié)商，爭(zhēng)取更合理的量刑幅度。若檢察機(jī)關(guān)拒絕調(diào)整不合理的量刑建議，當(dāng)事人有權(quán)拒絕簽署具結(jié)書(shū)，或在簽署后向法院提出異議，法院會(huì)結(jié)合全案證據(jù)和情節(jié)，獨(dú)立判斷量刑建議是否適當(dāng)。

審判階段的反悔權(quán)與辯護(hù)權(quán)即便簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，當(dāng)事人在法庭審理階段仍可基于正當(dāng)理由反悔（如簽署具結(jié)書(shū)時(shí)受到脅迫、重大誤解，或發(fā)現(xiàn)新的無(wú)罪、罪輕證據(jù)等）。需要注意的是，反悔需向法院說(shuō)明合法理由，且法院會(huì)對(duì)反悔的合理性進(jìn)行審查。此外，無(wú)論是否簽署具結(jié)書(shū)，當(dāng)事人都有權(quán)委托律師進(jìn)行無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，法院必須依法保障當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)，不能因當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰就剝奪其質(zhì)證、辯論的權(quán)利。

還有一個(gè)關(guān)鍵原則需要明確：法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件擁有最終裁判權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法及司法解釋，即便檢察機(jī)關(guān)與當(dāng)事人達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，法院仍需對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用進(jìn)行全面審查，不受檢察機(jī)關(guān)量刑建議的絕對(duì)約束。若法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議明顯不當(dāng)，或者案件存在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情形，有權(quán)依法調(diào)整量刑建議，甚至作出與指控罪名、量刑不同的裁判。

律師在認(rèn)罪認(rèn)罰中的關(guān)鍵作用

正因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰涉及復(fù)雜的法律協(xié)商和權(quán)利取舍，簽署具結(jié)書(shū)前務(wù)必委托專業(yè)刑事律師介入。律師的作用體現(xiàn)在三個(gè)核心環(huán)節(jié)：

案件評(píng)估：全面分析案件事實(shí)、證據(jù)，判斷檢察機(jī)關(guān)的罪名指控、量刑建議是否合法合理，識(shí)別潛在的無(wú)罪、罪輕空間；

協(xié)商溝通：代表當(dāng)事人與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行量刑協(xié)商，充分提交從輕、減輕情節(jié)的證據(jù)材料，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)的從寬幅度；

權(quán)利保障：向當(dāng)事人清晰解讀認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，避免因信息不對(duì)稱導(dǎo)致 “被認(rèn)罪”“被認(rèn)罰”，確保當(dāng)事人的自愿性和真實(shí)性。

四、為何說(shuō)他“值得信賴”？不止于勝訴率

在刑事辯護(hù)中，“值得信賴”不僅指打贏官司的能力，更體現(xiàn)在是否坦誠(chéng)溝通、是否及時(shí)響應(yīng)、是否始終站在當(dāng)事人立場(chǎng)思考問(wèn)題。王玉強(qiáng)律師從不向委托人承諾“一定無(wú)罪”或“包辦取�！�，而是清晰分析風(fēng)險(xiǎn)、明確可行路徑，并全程保持透明溝通。

他常說(shuō)：“刑辯律師不是魔術(shù)師，不能改變事實(shí)，但可以確保法律被正確適用�！闭沁@種理性、務(wù)實(shí)又不失溫度的態(tài)度，讓他在大連本地積累了良好的口碑。

結(jié)語(yǔ)：在至暗時(shí)刻，有人為你據(jù)理力爭(zhēng)

刑事案件往往突如其來(lái)，帶來(lái)的不僅是法律風(fēng)險(xiǎn)，更是心理煎熬與家庭壓力。此時(shí)，選擇一位經(jīng)驗(yàn)豐富、作風(fēng)扎實(shí)、敢于依法辯護(hù)的律師，或許無(wú)法消除所有不確定性，但能在制度框架內(nèi)為你爭(zhēng)取最大的可能性。

如果你正在尋找大連值得信賴的刑事辯護(hù)律師，不妨了解王玉強(qiáng)律師。