上海
近期，曾推出年度游戲《博德之門3》的拉瑞安工作室(Larian Studios)首席執(zhí)行官斯溫·溫克(Swen Vincke)因其關(guān)于游戲評測的觀點(diǎn)引發(fā)了一場熱議。他在社交媒體上提出“應(yīng)為游戲評測人建立類似Metacritic的評分體系”后，相關(guān)帖子在爭議中被刪除。
斯溫在一段討論“嚴(yán)厲評測對開發(fā)者的影響”的長推文中寫道：“有時我認(rèn)為，為游戲評測人設(shè)立一個類似Metacritic的、由他人來評價其評測質(zhì)量的評分系統(tǒng)，會是個好主意。”他認(rèn)為這可能“有助于鼓勵(評測者)更多的克制”。
斯溫進(jìn)一步解釋稱，他曾受益于某些評測者的“克制”。他分享了一位評測人的做法：該評測人出于給予開發(fā)者“第二次機(jī)會”的考慮，會選擇不對其認(rèn)為“失敗”的游戲撰寫評測。斯溫坦言，他自己就曾是這樣的開發(fā)者，其作品曾被這位評測人“放過一馬”。
這一提議迅速引發(fā)了反彈。許多用戶，包括一些游戲評測人指出，如同游戲評測會受個人品味影響一樣，對評測人的“評測”也無法避免主觀性。有人認(rèn)為評測人本已面臨來自讀者和社區(qū)的強(qiáng)烈反饋，承受著與接受差評的開發(fā)者相似的壓力。
斯溫在后續(xù)推文中承認(rèn)，游戲評測是必要的，因?yàn)橥婕倚枰诟顿M(fèi)前了解作品是否值得購買。他同時也表達(dá)了自己的核心觀點(diǎn)：評測者完全可以在表達(dá)好惡時，不必“為了獲得一些點(diǎn)贊而變得人身攻擊”。
這并非斯溫首次陷入爭議。此前，他關(guān)于拉瑞安在開發(fā)中積極使用AI技術(shù)的言論就曾引發(fā)擔(dān)憂，盡管他后續(xù)澄清公司對AI的使用將非常有限，且最終產(chǎn)品不會包含AI生成內(nèi)容。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
