虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，僅供認(rèn)少部分犯罪事實(shí)，不宜認(rèn)定為自首

審理法院：廣東省東莞市第一人民法院

一、基本案情

2016年10月20日，被告人黃某甲作為實(shí)際控制人成立東莞市A有限公司（現(xiàn)更名為東莞市B有限公司，法定代表人為黃某甲妻子陸某甲）。2019年5月至2022年8月，黃某甲在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，接受鹿邑縣C、鹿邑縣D、鹿邑縣E有限公司虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票，稅額合計(jì)3016368.8元，并用于稅款抵扣。

2023年11月26日，被告人黃某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)投案。

2024年8月9日，黃某甲妻子陸某甲補(bǔ)繳了其中62300.59元的稅款。在本院訴訟階段，被告人家屬已經(jīng)補(bǔ)繳了案涉剩余增值稅稅款及滯納金。黃某甲共補(bǔ)繳稅款3016368.8元及滯納金1908032.43元。

二、裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人黃某甲無(wú)視國(guó)法，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票數(shù)額較大，虛開(kāi)稅款數(shù)額約300萬(wàn)元，被告人的行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某甲已補(bǔ)繳案涉稅款及相應(yīng)滯納金，挽回國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人黃某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。

被告人黃某甲的辯護(hù)人提出被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)繳涉案稅款，被告人是初犯等意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人黃某甲主動(dòng)投案后，在公安審訊階段僅供認(rèn)少部分犯罪事實(shí)，不宜認(rèn)定為自首，考慮到其自動(dòng)投案，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。......判決如下：

被告人黃某甲犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

三、稅與罰短評(píng)

根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，自首，是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。

自首的成立條件需滿足：一是主動(dòng)投案；二是如實(shí)供述自己的罪行。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔1998〕8號(hào)）第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，所謂如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕60號(hào)）第二條第一款的規(guī)定：“《解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定如實(shí)供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對(duì)其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行?！?/p>

那是不是沒(méi)有全部如實(shí)交代，就無(wú)法認(rèn)定為自首呢？

根據(jù)《意見(jiàn)》第二條第二款的規(guī)定：“......雖然投案后沒(méi)有交代全部犯罪事實(shí)，但如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。無(wú)法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當(dāng)，一般不認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)?！?/p>

有些當(dāng)事人雖然主動(dòng)投案了，但是，為了避免重罰，沒(méi)有交代主要犯罪事實(shí)，只交代一小部分犯罪事實(shí)。這樣一來(lái)，無(wú)法認(rèn)定為自首，就得不償失了。

本案中，黃某甲僅供認(rèn)少部分犯罪事實(shí)，沒(méi)有被認(rèn)定為自首，最終獲刑三年三個(gè)月，無(wú)法適用緩刑。

如果本案中，黃某甲被認(rèn)定為自首了，其最終可以判處三年有期徒刑，甚至三年以下有期徒刑，并可以爭(zhēng)取適用緩刑。

#虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪律師#

#東莞虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購(gòu)買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。