親情歸處，賠償有度——法庭四十余次溝通化解家庭共有糾紛

近日，正安法院芙蓉江法庭成功調(diào)解一起因死亡賠償金分配引發(fā)的家庭糾紛。經(jīng)過近兩個(gè)月的努力、兩次面對(duì)面調(diào)解及四十余次電話溝通，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并當(dāng)場全額兌現(xiàn)。

案情回顧

2025年9月，楊某因車禍去世，其家屬與相關(guān)方達(dá)成協(xié)議，共獲得賠償款補(bǔ)償，范圍涵蓋一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金等。約定由楊某再婚妻子劉某先行收取后再與其他親屬協(xié)商分配。楊某父母、楊某與前妻所育兩名子女（上述系四原告）及劉某、楊某與劉某所育子女楊某一均為賠償款合法權(quán)利人。劉某在收到賠償款后，未能與四原告就分配方案達(dá)成一致意見，四原告遂將劉某訴至法院，要求依法分割賠償款。

審理過程

庭審當(dāng)天，雙方在親友陪同下到庭，情緒對(duì)立明顯。初次調(diào)解未果后，法庭依法開庭審理。四原告要求平均分配賠償款，被告則認(rèn)為自己需要用賠償款來償還楊某生前的債務(wù)，未來還要獨(dú)自撫養(yǎng)年幼的子女，反對(duì)平均分配，雙方一度僵持不下。

承辦人在審理中，不僅關(guān)注款項(xiàng)如何分割，更重視親情的延續(xù)，引導(dǎo)各方換位思考，楊某的離世，對(duì)每個(gè)人都是沉重的打擊，本案不僅關(guān)乎財(cái)產(chǎn)分割，更關(guān)乎親情維系，希望雙方樹立親情為先的原則，結(jié)合實(shí)際困難協(xié)商分配比例。

判決結(jié)果

本案涉及三個(gè)家庭，利益與情感交織，調(diào)解難度較大。由于當(dāng)事人分別居住在貴陽、重慶等地，面對(duì)面調(diào)解不易。

庭審后，承辦人沒有急于下判，而是繼續(xù)通過電話與雙方溝通。前后近兩個(gè)月的時(shí)間里，承辦人與雙方打了四十余次電話，傾聽各方的訴求，疏導(dǎo)情緒，釋法明理。同時(shí)，法庭也抓住機(jī)會(huì)組織“面對(duì)面”調(diào)解，從法律上講清賠償款的性質(zhì)和分配原則，從人情上勸導(dǎo)雙方念及親情，相互體諒難處。最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，在扣除處理?xiàng)钅成砗笫乱说囊磺谢ㄤN后，由四原告分得部分款項(xiàng)，其余款項(xiàng)歸屬劉某及其子女，同時(shí)對(duì)未賠償?shù)轿坏馁r償款進(jìn)行了明確。

法官說法

家事糾紛，往往情理交織。芙蓉江法庭沒有就案辦案，而是將大量精力投入調(diào)解，用四十多次的電話交流和多次面對(duì)面溝通，終換得雙方放下分歧，體現(xiàn)了人民法院司法為民、實(shí)質(zhì)解紛的擔(dān)當(dāng)與溫度。辦案不僅在于判決，更在于促成理解與和解，這或許是對(duì)“司法為民”最樸素的詮釋。

供稿：芙蓉江法庭

審核：李澤科 朱俊韜

編輯：駱林嬋

轉(zhuǎn)自：正安縣人民法院

淘集網(wǎng)——免費(fèi)入駐店鋪！免費(fèi)發(fā)布信息

正安001掌圈

掌上信息圈，正安萬事通

正安001掌圈「熱門置頂」搶先看

招聘求職：企業(yè)覓賢才，人才覓高薪

房屋租售：輕松覓好房，安心安個(gè)家

二手買賣：閑置變閑錢，淘貨淘到寶

生意轉(zhuǎn)讓：盤活舊經(jīng)營，接手新商機(jī)

一站匯聚本地信息，生活需求輕松解決

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)、違規(guī)請聯(lián)系我們

Q: 如何發(fā)布招聘、租售、轉(zhuǎn)讓等本地信息？

A: 您可以通過以下方式快速自助發(fā)布：

1、關(guān)注我們的官方平臺(tái)：「正安001掌圈&淘集網(wǎng)」

2、點(diǎn)擊本文下方的“閱讀全文”直接進(jìn)入發(fā)布頁面

Q: 如何聯(lián)系人工客服？

A: 如需人工協(xié)助，歡迎聯(lián)系我們的客服專員：

馮先生：139-1418-1327

馮先生：173-8599-2407

楊女士：177-8502-2547

親愛的讀者，微信的推送規(guī)則改變，若不常點(diǎn)“在看”或留言，您可能逐漸收不到我們的推送。為了不再彼此錯(cuò)過，請動(dòng)動(dòng)手指：

①點(diǎn)擊文末的“在看”和“點(diǎn)贊”

②點(diǎn)擊下方“閱讀全文”，探索更多精彩內(nèi)容。

感謝您的支持！