九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲

近日“武漢3歲男童小區(qū)內(nèi)被撞身亡”的新聞引起關(guān)注。本來還以為是近期發(fā)生，搜索下來后才知是2025年7月的事。

男孩媽媽陳女士說，當(dāng)時她帶著3歲11個月的兒子在單元樓門口玩。一（個72歲老人過來送水，把電動三輪車就停在門口。小男孩站在三輪車前面的時候，車子突然無預(yù)兆發(fā)動，撞倒了他。

根據(jù)入院資料顯示，男孩被撞到了腹部。家人發(fā)現(xiàn)他嘴唇發(fā)紺，大小便失禁，立刻打120送醫(yī)。男孩最后還是不幸身亡。

根據(jù)陳女士說法，三輪車是未拔鑰匙、未熄火，突然撞到孩子的。但是這個說法被街道否認，說刑偵大隊已經(jīng)給出答案了，是孩子觸碰了三輪車把手導(dǎo)致車輛突然撞出。這件事主要在于母親的過失，沒有注意到安全問題。

陳女士在新聞里的短短幾句話，沒有說孩子碰了把手。但是街道明確說了就是孩子自己碰的，還表示陳女士提出來很高的賠償要求。

陳女士表示現(xiàn)在不是錢的問題，他們是在追責(zé)物業(yè)。為什么讓72歲老人把車子停在單元樓門口送水？這里是不可以停的。

可是這里又存在一個對陳女士不利的地方，老人家72歲了，總不能說他高齡就不能送水。就因為是送水，比較重，就算是年輕人，也會把車停在最近的地方，省得搬運水桶太重了。

歸根結(jié)底還是孩子為什么會碰到車子把手。

這個悲劇的發(fā)生本來根本不應(yīng)該。

孩子不懂電動車，大人是懂的。

不過陳女士說的也沒有錯，電動車為什么停在單元樓門口？如果拔了鑰匙，就算孩子碰到把手也不會開動??！