前幾天，我寫了一篇關(guān)于某位領(lǐng)導(dǎo)的文章，我說“幸虧有好領(lǐng)導(dǎo)”，

有網(wǎng)友在我這里篇文章下留言，說“不能靠好領(lǐng)導(dǎo)，要靠好制度”。

又有一位網(wǎng)友回復(fù)他，說“目前還沒有完美的制度（當(dāng)然不代表未來不會(huì)有），即使有制度，也不能‘靠’制度（法律法規(guī)的執(zhí)行也要靠人，而不是靠法律本身）。

第二個(gè)人的意思，實(shí)際上是說要靠好領(lǐng)導(dǎo)——但這其實(shí)并非我的觀點(diǎn)，我說“幸虧有好領(lǐng)導(dǎo)”并非表達(dá)要靠好領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)。

這兩個(gè)人的觀點(diǎn)，你贊成哪一個(gè)呢？

換句話說，到底是要靠好的制度，還是要靠好的領(lǐng)導(dǎo)人？

1

好制度重于好領(lǐng)導(dǎo)，這種觀點(diǎn)，是認(rèn)為只要有了好的制度，就不怕有不好的領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)橹贫炔辉试S領(lǐng)導(dǎo)胡作非為。

這種觀點(diǎn)看起來似乎有道理，現(xiàn)實(shí)中可以講出不少例子來證明。

比如，以前批判封建社會(huì)，說封建制度不好，無論換怎樣好的皇帝，都改變不了底層老百姓受剝削受壓迫的命運(yùn)。

包括資本主義制度也是如此。現(xiàn)在正在批判美國(guó)斬殺線，而批判的著眼點(diǎn)就是資本主義制度的弊端，認(rèn)為斬殺線是資本主義制度不可避免的。

這就證明，不能靠好領(lǐng)導(dǎo)，要靠好制度。馬克思主義革命理論，正是建立在這樣的觀念之上。

然而，正如上面第二位觀點(diǎn)所說，至少目前還沒有完美的制度，而且制度最終還是靠人來執(zhí)行，所以不可忽視好領(lǐng)導(dǎo)的作用。

再比如，很多人都說美國(guó)兩黨制故障監(jiān)督就好，但實(shí)際上也沒能真正杜絕腐敗，只不過是逼得美國(guó)官員腐敗方式更加高明。

而反過來，即便同樣一種制度，不同的領(lǐng)導(dǎo)，可能結(jié)果就不同。前面說封建制度下，無論皇帝怎么好，都改變不了底層老百姓被受壓迫受剝削的命運(yùn)，但是有了好皇帝，卻能夠出現(xiàn)盛世，老百姓就能好過一些，老百姓還是會(huì)歌功頌德的。

2

當(dāng)然，好制度的價(jià)值，是必須肯定的。實(shí)際上，關(guān)于好制度與好領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，好制度是基礎(chǔ)。

沒有好的制度，即便有好領(lǐng)導(dǎo)，也很難產(chǎn)生好的效果，更何況，好領(lǐng)導(dǎo)是很少的，畢竟人性弱點(diǎn)靠自身很難克制，必須讓外力來控制。

不過，由于相對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，制度是一種客觀存在，雖然也會(huì)有改進(jìn)，有優(yōu)化，但通常處于靜態(tài)不變之中，而在這種情況下，好領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值就突顯出來了。

比如同樣的制度，有的領(lǐng)導(dǎo)中規(guī)中矩，有的領(lǐng)導(dǎo)胡作非為，有的領(lǐng)導(dǎo)積極有為。中規(guī)中矩的領(lǐng)導(dǎo)沒干壞事，但也沒有成就。胡作非為的領(lǐng)導(dǎo)，有可能被發(fā)現(xiàn)，也有可能沒被發(fā)現(xiàn)。這里，好領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值就突顯出來了。

總之，在客觀的制度之下，好領(lǐng)導(dǎo)很重要。

3

實(shí)際上，制度總是在不斷改進(jìn)中。有的時(shí)候，這種改進(jìn)是很快的。有的時(shí)候，這種改進(jìn)是緩慢的。而無論是快還是慢，往往正是好領(lǐng)導(dǎo)推進(jìn)了這種改變。

同樣是封建制度，好的皇帝就會(huì)結(jié)合現(xiàn)實(shí)，進(jìn)行改進(jìn)，盡量消除弊端。如果看從秦朝到清朝的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)封建制度在不斷改進(jìn)，清朝的封建制度已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)化了。而這，正是歷代明君推動(dòng)的改進(jìn)。

小到一個(gè)單位也是這樣，一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)能夠革除舊制之弊端，不斷完善制度。

所以說，好制度與好領(lǐng)導(dǎo)，其實(shí)很難分清誰比誰更重要，應(yīng)該說同等重要。