大家好，我是小漢。

問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)真能“拿下”格陵蘭島嗎？

這個(gè)問(wèn)題在2026年初不再只是政治笑話(huà)。

1月26日，一艘加拿大海軍北極巡邏艦駛向格陵蘭首府努克。不是演習(xí)，不是巡航，而是行為明確的護(hù)航。

就在幾天前，特朗普還在達(dá)沃斯高調(diào)宣布，已與北約就格陵蘭問(wèn)題達(dá)成“未來(lái)協(xié)議框架”，并放話(huà)：“我們會(huì)得到想要的一切�！�

可隨之格陵蘭街頭，就有數(shù)千人舉著“美國(guó)佬，滾回家！”的標(biāo)語(yǔ)抗議；丹麥?zhǔn)紫鄤t反復(fù)強(qiáng)調(diào)：主權(quán)，沒(méi)得談。

一邊是特朗普步步緊逼，一邊是歐洲集體沉默，加拿大這艘軍艦的出現(xiàn)，成了這場(chǎng)風(fēng)波中最清晰、也最被低估的回應(yīng)。

一、特朗普要的不是合作，是控制

特朗普對(duì)格陵蘭的興趣由來(lái)已久，但2026年的操作明顯升級(jí)。他不再滿(mǎn)足于2019年被丹麥斷然拒絕后的尷尬退場(chǎng)，而是將“購(gòu)島”包裝成國(guó)家安全議題。

在達(dá)沃斯論壇上，他稱(chēng)格陵蘭是“北美的一部分”，是“缺乏安全保障的島嶼”，必須由美國(guó)掌控。

他還拋出一個(gè)看似荒誕卻極具操作性的方案：若格陵蘭居民公投同意并入美國(guó)，每人發(fā)100萬(wàn)美元。

這聽(tīng)起來(lái)像政治段子，但他接下來(lái)的動(dòng)作卻異常認(rèn)真。

他宣布正與北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特推進(jìn)一份“框架協(xié)議”，內(nèi)容包括美軍基地主權(quán)、礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)權(quán)，以及部署“金色穹頂”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

更關(guān)鍵的是，他明確表示不會(huì)付錢(qián)，因?yàn)椤叭鏈?zhǔn)入權(quán)限”才是目標(biāo)。

為了給行動(dòng)找理由，他反復(fù)渲染中俄在北極的“威脅”�？涩F(xiàn)實(shí)是，美方情報(bào)界多年來(lái)的評(píng)估都指出：中國(guó)在格陵蘭附近沒(méi)有軍事存在，也沒(méi)有證據(jù)顯示其有軍事企圖。

前情報(bào)分析師約翰·卡爾弗直言：“我從未看到任何證據(jù)表明中國(guó)對(duì)格陵蘭島有軍事企圖�！�

參議員馬克·沃納也確認(rèn)：“目前唯一的直接威脅，恰恰來(lái)自美國(guó)�！�

特朗普自己也暴露了真實(shí)動(dòng)機(jī)，他在采訪(fǎng)中說(shuō)，格陵蘭對(duì)他有“重要的心理意義”，只因它“太大了”。

這種近乎執(zhí)念的表述，與其說(shuō)是國(guó)家安全考量，不如說(shuō)是帝國(guó)式虛榮的投射。

他真正想要的，不是合作開(kāi)發(fā)，而是控制——控制基地、控制資源、控制地緣話(huà)語(yǔ)權(quán)。

值得注意的是，格陵蘭擁有全球最大的未開(kāi)發(fā)稀土礦床，某些元素儲(chǔ)量足以滿(mǎn)足全球四分之一需求，而中國(guó)目前掌握全球90%以上的稀土加工能力。

特朗普曾公開(kāi)承認(rèn)，即便拿下格陵蘭，也難以撼動(dòng)中國(guó)在加工環(huán)節(jié)的壟斷。

這說(shuō)明，他爭(zhēng)奪的不是資源本身，而是“擺脫依賴(lài)”的敘事權(quán)——哪怕只是象征性的。

二、北約低頭，歐洲失聲

面對(duì)特朗普的施壓，北約沒(méi)有硬剛，反而迅速調(diào)整姿態(tài)。

秘書(shū)長(zhǎng)呂特在達(dá)沃斯與特朗普閉門(mén)會(huì)談后，對(duì)外宣布雙方已就兩條“工作路線(xiàn)”達(dá)成一致：一是北約集體加強(qiáng)北極防御，防止中俄擴(kuò)大影響力。

二是由美、丹、格三方自行談判，北約不介入。

表面看是分工明確，實(shí)則是一種變相讓步。

更值得注意的是，呂特提出參照英國(guó)在塞浦路斯設(shè)立“主權(quán)基地區(qū)”的模式，允許美國(guó)在格陵蘭部分區(qū)域擁有土地主權(quán)。

這一設(shè)想雖未獲格陵蘭或丹麥認(rèn)可，卻說(shuō)明北約高層已在為特朗普的訴求尋找“合法出口”。

呂特甚至公開(kāi)為特朗普辯護(hù)，稱(chēng)其再次當(dāng)選“是件好事”，因?yàn)檎撬耐{，才迫使歐洲國(guó)家將國(guó)防開(kāi)支提高到GDP的2%。

他說(shuō)：“沒(méi)有特朗普，這一轉(zhuǎn)變絕無(wú)可能發(fā)生�！�

這種將霸凌合理化的邏輯，暴露出歐洲在安全上對(duì)美國(guó)的深度依賴(lài)。

與此同時(shí)，歐洲各國(guó)的實(shí)際反應(yīng)更是令人失望。法國(guó)、德國(guó)等大國(guó)雖口頭批評(píng)“新殖民主義”，卻未采取任何實(shí)質(zhì)性反制。

丹麥雖堅(jiān)決拒絕出售格陵蘭，但除了發(fā)布聯(lián)合聲明，幾乎孤立無(wú)援。

后來(lái)，七國(guó)象征性派出37名士兵執(zhí)行“北極耐力”行動(dòng)，既無(wú)重武器，也無(wú)長(zhǎng)期駐守計(jì)劃，純粹是政治表演。

北約內(nèi)部也刻意與政治風(fēng)波切割，高級(jí)軍官在會(huì)議上反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一切照常”，要求官兵“屏蔽處理”外界噪音。

這種“軍事照轉(zhuǎn)、政治不管”的策略，看似維持聯(lián)盟運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)則暴露了其在美歐矛盾中的無(wú)力感。

結(jié)果就是：特朗普一施壓，歐洲就安靜。他要的不是談判，而是服從。而北約的“服軟”，恰恰印證了這一點(diǎn)。

更深層的問(wèn)題在于，歐洲的戰(zhàn)略自主仍停留在口號(hào)階段。

當(dāng)?shù)湵黄泉?dú)自面對(duì)美國(guó)壓力時(shí)，所謂“歐盟團(tuán)結(jié)”顯得蒼白無(wú)力。這不僅是外交失敗，更是戰(zhàn)略能力的塌陷。

三、加拿大用軍艦說(shuō)話(huà)

就在歐美陷入僵局時(shí)，加拿大做出了最實(shí)在的回應(yīng)。

1月26日，外長(zhǎng)阿妮塔·阿南德宣布，一艘加拿大海軍北極巡邏艦將隨她前往努克，為新設(shè)領(lǐng)事館揭牌，總督瑪麗·西蒙也將出席。

這是加拿大首次在格陵蘭設(shè)立常駐外交機(jī)構(gòu)，軍艦護(hù)航并非炫耀武力，而是傳遞立場(chǎng)：作為北極國(guó)家，加拿大有權(quán)參與區(qū)域事務(wù)，且不接受單邊強(qiáng)權(quán)。

這一舉動(dòng)背后，是加美關(guān)系的急劇惡化。

起因是加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯呼吁“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)合行動(dòng)”，避免成為大國(guó)博弈的犧牲品。這話(huà)沒(méi)點(diǎn)名，但誰(shuí)都聽(tīng)得懂。

特朗普當(dāng)場(chǎng)翻臉，不僅撤回對(duì)卡尼加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，還威脅對(duì)所有加拿大商品征收100%關(guān)稅，理由是加拿大“與中國(guó)達(dá)成協(xié)議”。

事實(shí)上，中加只是就電動(dòng)汽車(chē)配額、農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅等做了有限調(diào)整，遠(yuǎn)非自貿(mào)協(xié)定，且完全符合美墨加協(xié)定（CUSMA）規(guī)定。

但特朗普不在乎事實(shí)，他要的是服從。

當(dāng)卡尼拒絕低頭，反而強(qiáng)調(diào)“加拿大之所以繁榮，是因?yàn)槲覀兪羌幽么笕恕睍r(shí)，特朗普的圍攻更加猛烈。

在此背景下，加拿大加速推進(jìn)外交多元化。外長(zhǎng)阿南德明確表示：“貿(mào)易不能只靠一個(gè)伙伴。”

設(shè)立格陵蘭領(lǐng)事館，正是這一戰(zhàn)略的延伸。既強(qiáng)化北極存在，也向美國(guó)傳遞信號(hào)：盟友不是附庸。

更重要的是，加拿大此舉并未激化矛盾。它以“合作”為名，強(qiáng)調(diào)與北極鄰國(guó)共同應(yīng)對(duì)氣候變化、資源管理等議題。

這種克制而堅(jiān)定的姿態(tài)，與特朗普的咄咄逼人形成鮮明對(duì)比。軍艦沒(méi)開(kāi)炮，但比千言萬(wàn)語(yǔ)更有分量。

從地緣角度看，加拿大與格陵蘭隔海相望，同屬北極理事會(huì)成員，且共享北冰洋航道利益。

特朗普若真在格陵蘭獲得基地主權(quán)，將直接改變北極力量平衡，壓縮加拿大的戰(zhàn)略空間。

因此，加拿大此番行動(dòng)，既是道義支持，也是自我防衛(wèi)。

格陵蘭島爭(zhēng)端的本質(zhì)，不是領(lǐng)土買(mǎi)賣(mài)，而是規(guī)則與強(qiáng)權(quán)的較量。

特朗普試圖用威脅、羞辱和交易邏輯重塑秩序，而格陵蘭、丹麥乃至加拿大的反應(yīng)，則代表了另一種可能：主權(quán)不可交易，合作必須平等。

北約的妥協(xié)或許能換來(lái)短期平靜，但代價(jià)是聯(lián)盟信譽(yù)的進(jìn)一步流失。而加拿大軍艦駛向努克，不只是為一座領(lǐng)事館護(hù)航，更是為多邊主義撐住一條底線(xiàn)。

格陵蘭的冰雪之下，埋著全球四分之一的稀土儲(chǔ)量，也映照出21世紀(jì)國(guó)際政治的真實(shí)問(wèn)題：當(dāng)超級(jí)大國(guó)不再相信規(guī)則，世界是否還有空間留給原則？

答案，或許就藏在那艘緩緩駛向北極的加拿大軍艦航跡之中。它不喧嘩，卻堅(jiān)定；不挑釁，卻清醒。

在強(qiáng)權(quán)橫行的時(shí)代，這種克制的抵抗，恰恰是最稀缺的勇氣。