美國五角大樓剛發(fā)布的2026年國防戰(zhàn)略報告，四年才更新一次，相當于美國軍事戰(zhàn)略的"風向標"，而這次的風向變化確實值得玩味。

這份報告破天荒地一次都沒提到臺灣，這跟2022年拜登政府時期那份四次提及臺灣的報告形成了鮮明對比。臺灣媒體自己都坐不住了，紛紛用"0次提及"來做標題。不過我們得冷靜看待這個"零出現(xiàn)"，因為從報告其他內(nèi)容來看，美國對臺政策可能不是真的變了，而是換了一種表達方式。

報告里關(guān)于中國的表述也挺有意思。它不再像2018年特朗普第一任期時那樣把中國直接稱為"戰(zhàn)略競爭者"，也不像拜登時期那樣將"中國威脅"作為最優(yōu)先事項。取而代之的是一種看似溫和的表述——"通過力量而非對抗，以在印太地區(qū)威懾中國"。這種措辭轉(zhuǎn)變讓日本媒體有點酸溜溜的，共同社就指出這是特朗普政府避免激怒中俄的策略，同時強調(diào)對中國的威懾和"支持談判"。

但別被這種表面溫和騙了。報告里明確寫著要"建立強有力的拒止防御體系"，說白了就是要在太平洋地區(qū)維持軍事優(yōu)勢。更有意思的是，報告強調(diào)要與中方加強軍事溝通，追求"戰(zhàn)略穩(wěn)定、沖突降級和局勢緩和"。這種既展示肌肉又伸出橄欖枝的做法，很像是在玩"胡蘿卜加大棒"的老把戲。

報告開頭就亮出"美國優(yōu)先"和"以實力求和平"的口號。這份文件把美國本土安全和西半球利益放在首位，明確提出要"確保對西半球關(guān)鍵地區(qū)的控制權(quán)"。具體來說，就是從北極到南美洲的關(guān)鍵地區(qū)，特別是格陵蘭島、墨西哥灣和巴拿馬運河。報告里五次提到格陵蘭島，把它列為美國安全的核心區(qū)域，這倒是挺新鮮的。

歐洲盟友看到這份報告估計心里拔涼拔涼的。報告直言不諱地說歐洲在全球經(jīng)濟中的份額越來越小，重要性在下降。對于俄羅斯的威脅，報告輕描淡寫地稱為"持續(xù)但可控的威脅"，還要求歐洲盟國自己主導應(yīng)對這些威脅，美國只提供"有限的支持"。

拉美國家更是直接感受到壓力。報告明確表示要打擊西半球的"毒品恐怖分子"，確保對關(guān)鍵地區(qū)的控制。報告甚至威脅鄰國和拉美伙伴，要求他們"尊重并盡其所能捍衛(wèi)我們的共同利益"，否則美國將"采取有針對性、果斷的行動"。

中東地區(qū)方面，報告把應(yīng)對伊朗的責任推給地區(qū)盟友，強調(diào)要深化與海灣阿拉伯國家的合作。在朝鮮半島問題上，文件明確表示韓國應(yīng)該自己承擔威懾朝鮮的主要責任，美國只提供關(guān)鍵但有限的支持。

專家分析認為，這份報告體現(xiàn)了特朗普政府的實用主義外交思路。表面上是從全球霸權(quán)中后退，實際上是在重新評估霸權(quán)收益與投入成本。美國看似收縮戰(zhàn)線，實則是在調(diào)整資源分配方式，企圖用更小的代價維持影響力。

那么回到最初的問題：為什么報告不提臺灣？有觀點認為，在特朗普政府看來，臺灣的經(jīng)濟價值可能比戰(zhàn)略價值更突出——主要是作為向美國輸送經(jīng)濟資源和轉(zhuǎn)移高科技產(chǎn)業(yè)的對象。但更重要的是，這種沉默可能是一種戰(zhàn)略模糊，為后續(xù)行動留出靈活空間。畢竟報告發(fā)布后，美國對臺軍售和訓練項目仍在繼續(xù)，所謂"未提及"并不代表政策轉(zhuǎn)變。

總的來說，這份國防戰(zhàn)略報告反映了美國正在重新定位自己的全球角色。它不再愿意無條件為盟友提供保護傘，而是要求盟友自己多承擔責任。同時，它試圖在對抗與合作之間找到一條中間路線來處理對華關(guān)系。這種轉(zhuǎn)變既源于美國國內(nèi)的政治壓力，也反映出其對自身實力地位的重新評估。