72小時(shí)內(nèi)，聯(lián)合國大會(huì)的會(huì)場里火藥味十足，接連爆發(fā)出兩場交鋒，且都指向一個(gè)國家——日本。

第一場交鋒，發(fā)生在19號(hào)，當(dāng)時(shí)，聯(lián)合國正在召開“防止及懲治危害人類罪外交大會(huì)”，會(huì)議主旨是制定有效規(guī)則，防止未來再發(fā)生針對(duì)平民的大規(guī)模罪行，結(jié)果日本代表沒按議程走，而是借機(jī)發(fā)難，對(duì)中國進(jìn)行了一番無端指責(zé)。

中方代表孫磊大使當(dāng)場就回應(yīng)了，而且話說得非常直白，他指出，“危害人類罪”這個(gè)法律概念，最早就是在審判二戰(zhàn)納粹和日本軍國主義的法庭上確立下來的，今年正好是東京審判開庭80周年，那場審判用鐵證認(rèn)定了日本軍國主義的侵略暴行。孫大使的意思很清楚：今天我們?cè)谶@里討論怎么防止這種罪行，而日本軍國主義歷史上就是犯下這些罪行的元兇之一，所以國際社會(huì)真正要警惕的，不是中國，而是日本軍國主義思想復(fù)活。

第一場的火藥味還沒散盡，緊跟著在21號(hào)，第二場更激烈的交鋒就拉開了陣勢(shì)，這次是在聯(lián)合國大會(huì)關(guān)于安理會(huì)改革的會(huì)場上，都知道，安理會(huì)的常任理事國席位分量極重，很多國家都想獲得這個(gè)身份，比如印度，日本也一直把“入?！碑?dāng)作長期政治目標(biāo)。但這一次，中國正面亮明了反對(duì)立場，孫磊代表明確指出，日本是一個(gè)“對(duì)歷史罪行不知悔改、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果、公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序的國家”，基于這個(gè)定性，中方的結(jié)論非常明確：它不具備維護(hù)國際和平與安全所必需的信譽(yù)與責(zé)任感，也無法贏得廣大國家的信任，所以根本沒有資格坐上安理會(huì)常任理事國的席位。

為什么我們的態(tài)度這么堅(jiān)決？從歷史看，日本從未對(duì)自身的侵略歷史進(jìn)行徹底清算，直到今天，日本總有一股強(qiáng)大的勢(shì)力要么矢口否認(rèn)像南京大屠殺這樣早已鐵證如山的殘酷暴行，要么處心積慮地美化當(dāng)年的侵略戰(zhàn)爭，甚至通過修改義務(wù)教育的教材，來蒙蔽更加年輕的日本人的認(rèn)知，還有一些政客也堅(jiān)持參拜靖國神社，這些行為，不僅僅是對(duì)中國人民感情的反復(fù)傷害，實(shí)質(zhì)上更是對(duì)以二戰(zhàn)勝利和東京審判為基礎(chǔ)確立的戰(zhàn)后國際秩序與正義觀的持續(xù)沖擊。東京審判確立了戰(zhàn)后的法理基礎(chǔ)，日本如果不老實(shí)承認(rèn)、不踏實(shí)悔改，那就是存在翻案的想法，這樣一來，國際社會(huì)如何相信它會(huì)真心維護(hù)和平？它今天修改教科書，明天就可能修改和平憲法，今天否認(rèn)侵略，明天就可能重走老路，讓這樣的國家進(jìn)入安理會(huì)承擔(dān)最高安全責(zé)任，世界人民能放心嗎？安理會(huì)改革是為了更好維護(hù)和平，而不是為了給有歷史污點(diǎn)且不認(rèn)賬的國家開綠燈。