據(jù)北京日報報道，1月25日，日本《每日新聞》的民調(diào)數(shù)據(jù)給志得意滿的高市早苗澆了盆冷水。高市內(nèi)閣支持率從去年12月的67%暴跌至57%，10個百分點的跌幅創(chuàng)下其上臺三個月來的最大紀錄，也是該媒體調(diào)查中首次跌破60%關口。不支持率同步攀升至29%，刷新調(diào)查以來的最高值。無獨有偶，日本經(jīng)濟新聞與東京電視臺的聯(lián)合民調(diào)顯示，內(nèi)閣支持率從75%跌至67%，首次跌破70%；共同社數(shù)據(jù)也印證頹勢，支持率下滑4.4%至63.1%。三組權威數(shù)據(jù)形成共振，宣告高市早苗的政治蜜月期徹底終結。

這場民調(diào)寒流來得正是時候。1月23日，高市早苗在通常國會召開首日突然宣布解散眾議院，這是60年來頭一遭，也是該國會制度實施后的首次突破。她豪言“輸了就辭職”，把首相生涯押注在2月8日的大選上，解散至投票僅16天的間隔，更是創(chuàng)下二戰(zhàn)后最短紀錄。山口大學名譽教授纐纈厚點破玄機，高市此舉不過是怕國會例會淪為質(zhì)詢戰(zhàn)場，經(jīng)濟困境、獻金丑聞、外交爭議都會成為擊垮內(nèi)閣的炮彈，才想趁民意未完全流失前孤注一擲?？擅褚獾姆词蓙淼帽人A想中更快更猛。

民眾的不滿寫在數(shù)據(jù)里。《每日新聞》顯示41%受訪者不贊同解散眾議院，僅有27%表示支持；共同社的數(shù)據(jù)更刺眼，反對者占比47.3%，超過44%的支持者。高市顯然誤判了民心，在59.3%選民最關心物價上漲問題的當下，她卻把精力投入政治豪賭，應對通脹的政策毫無起色，民生焦慮自然轉(zhuǎn)化為對內(nèi)閣的不信任。更何況日本政壇本就有“三月新鮮感”定律，新內(nèi)閣初期的高支持率往往會隨時間消退，高市內(nèi)閣從65-80%的高位回落至55-70%區(qū)間，既是民意覺醒也是規(guī)律使然。

更讓高市頭疼的是，大選賽道上突然殺出一匹黑馬。立憲民主黨與公明黨組建的“中道改革聯(lián)合”橫空出世，手握172席國會席位，背后有日本最大工會與創(chuàng)價學會撐腰，基本盤穩(wěn)固得很。這個新聯(lián)盟擺明了要和高市對著干，黨綱理念與高市內(nèi)閣形成尖銳對立。高市推崇“新右翼保守主義”，砸下122兆日元預算優(yōu)先發(fā)展防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)與高科技，視中國為“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，動輒炒作涉臺議題，還力推“反擊能力”建設，甚至盤算著修憲。

中道聯(lián)盟則走穩(wěn)健路線，野田佳彥作為前首相，更是擺出截然不同的姿態(tài)。他明確反對高市的激進冒進，多次呼吁修復對華關系，主張通過多邊外交緩和地區(qū)緊張，對修憲議題也持審慎態(tài)度，堪稱高市右傾路線的“防波堤”。兩人的對華立場對比鮮明，高市拿涉臺問題豪賭，以為美國會站臺，結果中方反制讓日本經(jīng)濟與高端制造承壓，美國卻作壁上觀；野田則清醒認知到對抗中國對日本絕非好事，這份理性在當下的日本政壇顯得尤為難得。

高市的執(zhí)政根基本就脆弱。自民黨與維新會合計僅占眾議院233席，勉強過半數(shù)，參議院更是處于少數(shù)，“扭曲國會”讓政策推行舉步維艱。自民黨支持率僅22.5%，較石破茂時期略有下滑，高市個人熱度根本帶不動政黨支持率。中道聯(lián)盟則精準抓住民眾痛點，把“禁止企業(yè)團體獻金”作為核心公約，直擊政商勾結的弊端，還承諾加大教育、育兒與養(yǎng)老投入，修正貧富差距，這些主張遠比高市的軍事擴張更對選民胃口。

說高市注定會輸還為時過早。日本大選的不確定性向來不小，16天的短周期競選的是動員能力，自民黨的組織優(yōu)勢仍不可忽視。但民調(diào)下滑傳遞的信號足夠明確，民眾對政治豪賭已心生厭倦，對右傾激進路線充滿警惕。即便高市僥幸勝選，民意裂痕與政策困境也會讓她舉步維艱；若野田領銜的中道聯(lián)盟勝出，中日關系大概率能跳出對抗漩渦，回歸對話管控分歧的軌道。

畢竟日本民眾要的是安穩(wěn)日子，不是政客的賭局。高市試圖用強硬外交轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，用提前大選鞏固政權，終究是打錯了算盤。民心向背才是選舉的核心，這一點從來不會因為政客的豪言壯語而改變。中日關系的走向，也終將在理性與激進的博弈中，找到最符合地區(qū)利益的平衡點。