“和平委員會”反響平平，破防的特朗普24小時內(nèi)怒發(fā)80條帖子，卡尼公開叫板，強(qiáng)調(diào)加拿大不靠美國活著，美強(qiáng)行挽尊，撤回對卡尼加入“和平委員會”的邀請，輿論嘩然，面對美國，加拿大怎么突然挺直了腰板？

60多國收到邀請，實際到場卻僅有十余人，興師動眾準(zhǔn)備的“和平委員會”簽約儀式坐了冷板凳，特朗普化生氣為動力，24小時持續(xù)在社媒輸出，自夸、攻擊敵人、力挺盟友輪番上演，美國想挽尊，加拿大直接來了波強(qiáng)的。

“加拿大生存并非依賴美國，且加拿大必須成為一座燈塔，為迷茫的世界樹立典范”，特朗普前腳才說加拿大仰仗美國生存，卡尼后腳就劃清界限，一番言論更是讓他在一夜之間成為了全球政治明星，卻也至少在兩處得罪了特朗普。

一方面，卡尼希望其他中等國家與加拿大攜手，開辟一條有別于超級大國的獨特發(fā)展道路，從與會者破例全體起立為他鼓掌的行為看，達(dá)沃斯之行卡尼真沒白來，但這明顯背離特朗普期待，自詡超級大國，又想搞霸權(quán)那一套，特朗普最怕的就是中等國家團(tuán)結(jié)起來繼而擺脫美國的控制。

另一方面，“和平委員會”的起初，加拿大并不排斥加入，18日已稱原則上同意加入，只是具體細(xì)節(jié)還在磋商，但在特朗普最需撐場面的簽約儀式，卡尼卻并未現(xiàn)身，還發(fā)聲明明確表示不會支付10億美元會費，迎頭給美國澆上了一盆冷水，特朗普自然不高興，兩重得罪的結(jié)果就是，狂發(fā)社媒的特朗普清晰表示要撤回對卡尼加入“和平委員會”的邀請。

看似威脅，實則只有出氣的象征意義，加拿大并非堅持加入，早期釋放積極信號更在顧念美加之間的伙伴關(guān)系，行為意在捧場，牽扯到會費注定鬧掰，特朗普也清楚，鬧大事情還是想握主動權(quán)，不然也不會以轉(zhuǎn)發(fā)盛贊他本人在達(dá)沃斯大獲成功的新聞片段作為80條動態(tài)的結(jié)束，他想強(qiáng)調(diào)成功，這份成功既針對他本人，更關(guān)乎“和平委員會”的倡議，特朗普想將“一言堂”的范圍擴(kuò)大繼而展開新行動，然而其很難得逞。

寥寥響應(yīng)是主因，特朗普最想拉攏中國，中方卻已明確表示“無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序以及以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則”，言下之意，特朗普因想取代聯(lián)合國而成立的“和平委員會”，中國不會加入，而無中國加入，美國這場戲也就唱不長，更有可能連臺子也搭不成。

惡化與加關(guān)系是特朗普的錯上加錯，但即便美國不主動發(fā)難，美加關(guān)系也很難再進(jìn)一步，訪華行對卡尼改變頗大，原因歸在兩方面，一是經(jīng)濟(jì)形勢，中加新簽署的貿(mào)易協(xié)議大大降低了貿(mào)易壁壘，雖然關(guān)稅調(diào)整幅度并不大，但卻代表加拿大不再追隨美國立場，二是政治眼光，卡尼釋放親中之心，直言加拿大與中國的關(guān)系已變得比與特朗普政府下的美國更可預(yù)測，動蕩和安穩(wěn)的二選一，卡尼更傾向選擇中國。

訪華行帶給卡尼的變化，不在提供了什么，而在讓卡尼看清美國面目，親近美國于加拿大而言不是好的選擇，對任何國家都是這樣，卡尼在中國身上看到真正友好的關(guān)系該是怎樣的，才會想與其他中等國家攜手，才能有力的強(qiáng)調(diào)加拿大不靠美國活著。

達(dá)沃斯之行卡尼的一番發(fā)言，定能喚醒更多國家清醒，這是美國不愿看到的，不然特朗普也不會迅速宣布將加拿大踢出“和平委員會”的隊伍，避免卡尼“惑亂人心”，但美國眼下的困境是藏不住的，債務(wù)失控帶來的資產(chǎn)錨定物崩塌就是發(fā)生在美國的現(xiàn)實，特朗普發(fā)起“和平委員會”呼吁，內(nèi)在推動力根本不在和平二字，而是天價會費。

關(guān)稅不起效果就另尋出路，美國的算盤太多，卻也從側(cè)面說明經(jīng)濟(jì)形勢的嚴(yán)峻，只是特朗普憑何覺得，當(dāng)下國際會成為美國的“一言堂”？加拿大的清醒只是開始，后續(xù)惹特朗普不高興的事定會頻繁發(fā)生，若都以撤回邀請為懲罰，下一次簽署儀式，特朗普豈非更加笑不出來？