中國(guó)文信網(wǎng)《法治在線》欄目特邀北京達(dá)略（南陽(yáng)）律師事務(wù)所鄭春君律師走進(jìn)發(fā)布廳，為大家解讀侄子女能否繼承伯叔的遺產(chǎn)這一法律問題。

　　陳某的祖父母共育有三個(gè)兒子，陳某的父親排行第二。一次旅游途中，陳某的祖父母、父親不幸意外身亡，陳某的大伯身有殘疾且無兒無女。此后，陳某主動(dòng)承擔(dān)起扶養(yǎng)照顧大伯的責(zé)任。2025年，大伯因病離世，未訂立遺囑，其名下留有兩套房產(chǎn)、60萬元存款，遺產(chǎn)處置問題引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。陳某的叔叔認(rèn)為，陳某并非法定繼承人，無權(quán)繼承大伯遺產(chǎn)；陳某則主張自己享有代位繼承權(quán)，且對(duì)大伯盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)多分遺產(chǎn)。雙方各執(zhí)一詞，最終訴至法院。

　　那么，陳某究竟能否繼承大伯的遺產(chǎn)？這一問題的核心，在于《民法典》中關(guān)于代位繼承的法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十八條明確規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”

　　結(jié)合本案實(shí)際情況來看，陳某大伯去世前，其父母（陳某祖父母）、弟弟（陳某父親）均已離世，完全符合“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡”的法定情形。陳某的父親作為大伯的弟弟，是法律認(rèn)可的被代位人；陳某作為父親的直系晚輩血親，依法成為合法的代位繼承人，享有繼承大伯遺產(chǎn)的權(quán)利。

　　同時(shí)，《民法典》第一千一百三十條規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分?！北景钢校惸抽L(zhǎng)期扶養(yǎng)照顧殘疾且無子女的大伯，盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，因此在遺產(chǎn)分配時(shí)，法院可依法對(duì)其予以多分。

　　綜上，代位繼承的范圍并非僅局限于孫子女、外孫子女代位繼承祖父母、外祖父母的遺產(chǎn)。在符合法定條件的情況下，侄子女同樣可以通過代位繼承的方式，繼承伯叔、姑姨的遺產(chǎn)；若侄子女同時(shí)對(duì)被繼承人盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，還可在遺產(chǎn)分配中主張多分。（劉娟）