監(jiān)守自盜!2024年,湖北一護(hù)林員在山里架980米電網(wǎng),冰柜中搜出肢體

2024年初，湖北護(hù)林員王某站在自家屋后的山上，看著眼前的茂密山林，心里盤算起了歪點(diǎn)子。

本是這片綠色家園的守護(hù)神，他瞅著四處亂竄的野生動(dòng)物，竟打起了“近水樓臺(tái)先得月”的主意。

王某利用對(duì)地形的熟悉，悄悄在深山拉起了一張長達(dá)980米的“死亡電網(wǎng)”。

當(dāng)民警打開其家中冰柜，二三十斤凍得硬邦邦的野生動(dòng)物肢體赫然在目，血腥味撲面而來。

身份與行為的劇烈反差，不僅撕裂了職業(yè)底線，更觸碰了法律紅線。

事情得從王某網(wǎng)購的那兩臺(tái)逆變器說起，這種俗稱“電貓”的設(shè)備，看著不起眼，實(shí)則是個(gè)狠角色，能把普通電壓瞬間轉(zhuǎn)化為致命的高壓。

王某沒把這套家伙事兒用在正道上，而是仗著自己是護(hù)林員，對(duì)山路熟得像自家后院，動(dòng)起了歪腦筋。

他沒在自家屋后那一畝三分地上止步，而是拉上了三個(gè)親族兄弟，把電網(wǎng)從自家山林一路拉到了親戚家的地界。

這活兒干得相當(dāng)專業(yè)，鐵絲網(wǎng)沿著野獸常走的灌木叢邊緣鋪設(shè)，拉得又直又密，最后偽裝在雜草落葉里，外人根本瞧不出來。

前前后后忙活了一周，一張總長980米的“死亡陷阱”就在深山里鋪開了。

為了避人耳目，王某專門選在凌晨和深夜出沒，每天傍晚通電，天亮前斷電，憑借這套戰(zhàn)術(shù)，他在一年多時(shí)間里屢屢得手，先后獵捕了10頭野豬和5只麂子。

每次得手，他都趁著夜色把獵物拖回家，連夜剝皮分割，一部分留著自家燉湯解饞，剩下的則通過熟人賣給周邊的小館子。

這生意做得隱蔽，直到警方敲開他家的大門。

那天，民警為了固定證據(jù)，直奔王某家的廚房，當(dāng)冰柜門被拉開的那一刻，一股腥味撲面而來。

里面塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，二三十斤凍得硬邦邦的野生動(dòng)物肢體觸目驚心，還有些沒處理干凈的殘肢，這些都是他沒來得及吃、也沒來得及銷贓的“存貨”。

看著這些冰冷的肉，王某的心理防線徹底崩塌了。

實(shí)際上，王某心里清楚得很，山里是禁獵區(qū)，全年都是禁獵期，電網(wǎng)更是明令禁止的獵殺工具。

但他心存僥幸，覺得山林偏僻，自己是護(hù)林員，誰會(huì)懷疑到守護(hù)者頭上？這種自信讓他變得越來越大膽。

第一次捕到野豬時(shí)，他還有點(diǎn)緊張，但很快，這種緊張就被賺錢和解饞的快感取代了，貪婪一旦開了口子，就像決堤的洪水，再也堵不住了。

這張980米的電網(wǎng)，不僅截?cái)嗔艘吧鷦?dòng)物的生路，也截?cái)嗔送跄匙约旱暮舐贰?/p>

他以為自己在山神爺?shù)牡乇P上開了個(gè)“后門”，能神不知鬼不覺地?fù)泣c(diǎn)好處。

可他忘了，這世上哪有不透風(fēng)的墻？哪怕是最隱蔽的角落，也藏著法律的眼睛，那些被他塞進(jìn)冰柜的肢體，最終成了指證他最鐵的證據(jù)，每一個(gè)凍塊都在控訴著這場背叛。

這不僅僅是貪婪，更是一種對(duì)職責(zé)的徹底背叛，護(hù)林員是山林和野生動(dòng)物的“看門人”，拿著國家的工資，享受著信任，本該是亂砍濫伐、非法狩獵的克星。

王某倒好，直接監(jiān)守自盜，把保護(hù)對(duì)象變成了搖錢樹，這種“內(nèi)鬼”式的破壞，往往比外部的偷獵更具殺傷力，因?yàn)樗麖膬?nèi)部瓦解了那道原本就脆弱的生態(tài)防線。

王某的如意算盤終究是打空了，2025年3月，當(dāng)?shù)亻_展了代號(hào)為“清風(fēng)行動(dòng)”的野生動(dòng)物保護(hù)專項(xiàng)排查，這不是走過場，而是多部門聯(lián)合的全鏈條監(jiān)管，重點(diǎn)打擊的就是藏在深山里的非法行為。

工作人員通過線索摸排、實(shí)地巡查，再加上進(jìn)山路口的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)和山林生態(tài)監(jiān)測(cè)，很快就發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁。

這片區(qū)域的野生動(dòng)物活動(dòng)痕跡異常減少，而且有村民反映深夜山里總傳來奇怪的電流聲，這些碎片化的線索拼湊在一起，矛頭直指負(fù)責(zé)該片區(qū)的護(hù)林員王某。

民警沒有直接上門抓人，而是先打了個(gè)電話讓他到派出所配合調(diào)查，這一招“敲山震虎”非常有效，接到電話的那一刻，王某心里的僥幸徹底碎了，他知道，那層窗戶紙已經(jīng)被捅破了。

這不僅僅是經(jīng)濟(jì)賬，更是法律賬，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某的行為不僅犯了非法狩獵罪，還嚴(yán)重破壞了野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，損害了公共利益。

于是，除了刑事公訴，還提起了民事公益訴訟，在法庭上，法官的話擲地有聲：作為護(hù)林員，在禁獵區(qū)用禁獵工具，情節(jié)惡劣，必須嚴(yán)懲。

類似的案例并不少見，在湖北恩施，有村民私設(shè)電網(wǎng)捕了兩頭野豬，被判了半年，賠了八千；在湖南湘西，也有護(hù)林員因?yàn)楂C捕了幾只麂子，不僅丟了飯碗，還被終身禁止從事林業(yè)管護(hù)工作。

這些案例都在傳遞一個(gè)信號(hào)：不管是普通人還是手里有點(diǎn)小權(quán)力的基層人員，誰敢碰野生動(dòng)物保護(hù)這根紅線，誰就得付出慘痛代價(jià)。

法院的判決很快就下來了：王某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年執(zhí)行；同時(shí)賠償野生動(dòng)物資源生態(tài)價(jià)值損失24800元，這筆錢得當(dāng)庭繳清，用于野生動(dòng)物棲息地的修復(fù)和保護(hù)。

宣判那天，王某沒上訴，表示后悔不已，以后要當(dāng)個(gè)反面教材去宣傳法律，可這世上哪有后悔藥可吃？

對(duì)王某個(gè)人來說，代價(jià)是沉重的，一年的緩刑意味著他這一年里得時(shí)刻夾著尾巴做人，一旦再犯錯(cuò)，就要進(jìn)去真蹲著。

更重要的是，他的名字和這起“護(hù)林員變獵手”的丑聞已經(jīng)掛在了網(wǎng)上，街坊鄰居誰不知道？那種指指點(diǎn)點(diǎn)的壓力，比罰錢更讓人難受，他用一時(shí)的貪念，毀了自己的名譽(yù)和職業(yè)生涯。

這起案件也給所有基層工作人員敲響了警鐘，不管你的崗位多小，手里的權(quán)力多有限，只要是公權(quán)力，就不能用來謀私。

護(hù)林員看似不起眼，但掌握著進(jìn)入山林、熟悉地形的便利，如果動(dòng)了歪心，破壞力比普通盜獵者大得多。

任何試圖利用職務(wù)之便挑戰(zhàn)法律底線的人，最終都會(huì)像王某一樣，被那張無形的大網(wǎng)牢牢罩住。

再看那片山林，王某雖然進(jìn)去了，但他留下的那道“傷疤”需要時(shí)間來愈合，那980米電網(wǎng)雖然已經(jīng)被拆除，但它對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈造成的沖擊還在。

野生動(dòng)物種群數(shù)量的恢復(fù)不是一朝一夕的事，王某賠了錢，但那些逝去的生命，那些被打斷的生物鏈，是無法完全用金錢衡量的，這正是這起案件最讓人痛心，也最值得深思的地方。

王某用一年的自由和數(shù)倍的賠償，為一次貪婪的監(jiān)守自盜買了單，他的職業(yè)生涯也隨之徹底終結(jié)。

隨著生態(tài)損害賠償制度的落地，“環(huán)境有價(jià)，損害擔(dān)責(zé)”正在從一句口號(hào)變成每一個(gè)破壞者必須面對(duì)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)最熟悉的守護(hù)者變成了隱秘的獵手，我們?cè)撊绾渭庸棠堑揽此评喂�、�?shí)則脆弱的生態(tài)防線？