25歲女教師在校內(nèi)宿舍病亡兩天才被發(fā)現(xiàn)，1月24日女教師家屬披露該事，稱“學校沒有盡到注意義務，應當為此負責”，學校則表示女教師返校后未到崗，校方并不知道她帶病返崗，同時建議可起訴解決。了解事發(fā)過程后，雖然對年僅25歲的生命因病逝去確實感到很惋惜，但如果真的要學校為此負責，可能還是很勉強，有些事情還是要風過留痕，雁過留聲，讓人知曉總是好的。

小如從合肥某技工學校畢業(yè)后留校任教，后續(xù)還當了班主任，其父黃先生稱，女兒在元旦前帶病工作，元旦后帶病返崗，不曾想在學校宿舍內(nèi)死亡兩天才被發(fā)現(xiàn)，認為學校沒有盡到注意義務，并應為此擔責。

才25歲的年紀便驟然離世，天下父母沒有不為此傷心，但到底為何會身亡2天才被發(fā)現(xiàn)，事發(fā)過程自然或許并不是節(jié)前帶病工作，節(jié)后帶病返崗那么簡單。有些事情即便虛偽得幾近透明，但面子上卻不能不做，也沒法不去做，關鍵時候還能創(chuàng)造出關心愛護的佳話。

元旦節(jié)前，小如老師確實病了，還很嚴重，但還是堅持帶領學生完成元旦節(jié)目彩排及演出，元旦放假后，聯(lián)系在合肥打工的弟弟接走了她并居住于弟弟處，期間分別在診所、醫(yī)院治療，診所病歷顯示主訴發(fā)熱伴有嘔吐，接受過靜脈注射，醫(yī)院診斷為呼吸道感染、應激性胃炎，接受靜脈滴注及服藥。

據(jù)黃先生稱，本應4號返校的小如向?qū)W校請假至6日，“學校通知，6號上午有迎檢工作，她6號上午回的學?！?，小如在學校住的是宿舍是單人間，對門住著其他老師，返校后便幾乎沒有出過宿舍。7號中午有其他老師給送過飯菜，晚上有學生上門幫她打掃衛(wèi)生，可到10號晚上8點多，有學生上門找她時，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡，法醫(yī)鑒定死亡超過48小時。

看起來小如老師返回學校，至少還是有部分老師和學生知情，但學校是否知情可就很難說了，并為此給出了書面說明，稱小如老師在元旦放假結束后并未返校，請假持續(xù)到1月9日，10號是周六無需請假，10號晚上有學生發(fā)現(xiàn)其身體異常，同時表示學校未知其已經(jīng)返校，并認為小如是因疾病身亡，與學校無直接或間接關系，也愿意配合相關調(diào)查。

學校負責人稱小如返校后未到崗也沒有參與6號的迎檢活動，學校也是事后查看監(jiān)控時才知道已返校，認為小如在弟弟處居住時就診，也表示家人知曉其生病，“如果家屬覺得學校有責任，建議起訴，走法律途徑解決”。

對老師的管理不像學生那樣丁是丁卯是卯，差一個都要找到具體在哪兒，到底在干什么，很多時候老師只要完成了職責范圍內(nèi)的工作，大約沒人會在意其他方面，除非遇到集體或重大活動，人情冷暖實屬世間常態(tài)。但25歲的年輕生命以這樣的方式消失還是令人惋惜，身亡2天才發(fā)現(xiàn)更是讓人寒澈刺骨，身體最為要緊病了還是不能硬扛，更不能如此悄無聲息，風過要留痕，雁過要留聲，不怕一萬，只怕萬一的時候萬一就真的會出現(xiàn)。