2026 年 1 月 23 日黃昏，新疆阿勒泰地區(qū)富蘊縣可可托海鎮(zhèn)塔拉特村 “寶石溝”，一只下山的雪豹襲擊了一名滑雪返回途中的游客。

這一被多位研究者認定為國內(nèi)有公開報道的首例雪豹主動傷人的案例，徹底顛覆了學界與公眾對其 “shy and reclusive”（膽小且隱遁）的一貫印象，也揭開了極端環(huán)境下野生動物保護的全新命題。

自 1 月 12 日起，阿勒泰地區(qū)遭遇罕見的極端低溫，富蘊縣吐爾洪鄉(xiāng)甚至錄得 - 47.4℃的極值，這一溫度低于同期北極圈部分地區(qū)，這場劇烈的天氣劇變成為此次事件不可忽視的宏觀背景。

對于依賴高海拔雪線附近生態(tài)系統(tǒng)生存的雪豹而言，極端嚴寒與深厚積雪構(gòu)成了雙重生存危機。中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所研究員、資深雪豹專家馬鳴指出，蓬松深厚的積雪不僅掩蓋了高山植被，迫使巖羊、北山羊等雪豹主要獵物向低海拔遷徙，更極大增加了雪豹在雪地中追逐捕獵的能耗與難度。

為了追尋食物，這些平日活動在海拔 3000 米以上、遠離人跡的 “山地之王”，不得不打破習性擴大活動范圍，向下探索至人類活動頻繁的較低海拔區(qū)域。

“寶石溝” 海拔相對較低，處于森林分布下線，并非雪豹的傳統(tǒng)核心棲息地，一位在可可托海鎮(zhèn)經(jīng)營多年的民宿業(yè)主向記者證實，此前三四年間從未在鎮(zhèn)區(qū)附近見過雪豹蹤影，而此次雪豹的現(xiàn)身，本身就是生態(tài)環(huán)境壓力下的明確信號。

紅外相機記錄顯示，事發(fā)前一周內(nèi)（1 月 17 日、21 日），已有雪豹在同一區(qū)域頻繁出沒，更值得注意的是，1 月 17 日滑雪場入口的紅外相機還捕捉到一只雪豹試圖捕獵場區(qū)內(nèi)犬只的畫面，這已然顯露出其在食物匱乏時的非常規(guī)獵食傾向。

1 月 23 日 19 時許，悲劇在 “寶石溝” 路段正式發(fā)生。該路段是連接可可托海鎮(zhèn)民宿區(qū)與可可托海國際滑雪度假區(qū)的必經(jīng)之路，冬季往來滑雪愛好者絡繹不絕。根據(jù)富蘊縣融媒體發(fā)布的情況通報，游客在路邊林帶被雪豹咬傷，后經(jīng)送醫(yī)救治傷情平穩(wěn)，但關(guān)于雪豹的攻擊動機，研究者與目擊者間卻產(chǎn)生了不同解讀，核心分歧集中在這是否是一次主動的捕食行為。

公益環(huán)保組織 “貓盟 CFCA” 創(chuàng)始人宋大昭分析，典型的大型貓科動物捕獵流程是潛伏、爆發(fā)性撲倒、利用前肢力量控制獵物、瞄準頸部等要害實施致命咬合，若受害者主要是面部受傷，且傷勢以抓傷為主，或存在被撞擊的頭盔碎片造成的間接傷害，那么 “防御性反擊” 或 “探索性接觸導致意外傷害” 的可能性則更大。

他還援引了此前東北虎 “完達山 1 號” 誤入村莊造成傷害的案例，指出大型猛獸即便無意捕食人類，其巨大的力量本身就可能造成嚴重創(chuàng)傷。網(wǎng)絡上，自稱當事人的網(wǎng)友發(fā)布澄清稱，他們只是在路邊積雪區(qū)域拍照，雪豹是從對面山坡主動靠近并發(fā)起攻擊，這與部分目擊者所述 “游客想靠近雪豹拍照” 的說法存在出入。

現(xiàn)場救援視頻顯示，積雪區(qū)域樹干上設有 “水流湍急，禁止靠近” 的警示牌，但該網(wǎng)友解釋此牌主要用于防范夏季墜河風險，并非針對野生動物。截至發(fā)稿，南方周末記者未能與該網(wǎng)友取得直接聯(lián)系，富蘊縣相關(guān)部門亦未就事件調(diào)查細節(jié)給予進一步回復。

宋大昭強調(diào)，在真相完全厘清前，應對受害者抱以基本的同情，同時這一事件也凸顯了一個更具普遍性的問題：公眾對于野生動物，尤其是大型食肉動物的攻擊潛能與行動速度，普遍存在嚴重低估，“人們常常被動物園里或視頻中‘慵懶’的猛獸形象所誤導，忽視了其在野生狀態(tài)下驚人的爆發(fā)力和潛在的危險性。”

無論攻擊原因為何，這起事件都再次敲響了人與野生動物必須保持安全距離的警鐘。著名野生動物攝影師、紀錄片《雪豹和她的朋友們》導演奚志農(nóng)對此感受尤為深刻，他帶領團隊拍攝雪豹時，一律使用 1000mm 以上的超長焦鏡頭，通常在數(shù)百米外進行隱蔽觀測與記錄，即便遇到雪豹進食等相對放松的時刻，也堅持使用隱蔽帳在數(shù)十米外拍攝，絕不敢近身。

“保持距離，是常識，更是鐵律。誰都沒有特權(quán)越界，這不僅是為了人的安全，也是為了不干擾野生動物的正常生活?！?馬鳴研究員基于數(shù)十年野外經(jīng)驗也提出，人與雪豹的安全距離至少應保持在 300 米以上，雪豹感官敏銳，生性謹慎，通常在人類尚未察覺時便已悄然遁走，但他也回憶了一次例外：在一次冬季科考中，團隊在懸崖下扎營后，次日清晨發(fā)現(xiàn)帳篷周圍布滿了雪豹的腳印，廚房物資和垃圾也被翻動，這一經(jīng)歷印證了在極端嚴酷的冬季，食物短缺可能迫使雪豹克服天性中的謹慎，更大膽地接近人類活動痕跡。

能在交通道旁目睹雪豹，對馬鳴這一代研究者而言，曾是難以想象的場景。二十年前，雪豹研究多依靠痕跡追蹤：分析腳印、糞便、刨坑、蹭痕，如同偵探般在廣袤山域中尋找蛛絲馬跡。雪豹傷人記錄的空缺，既源于其棲息地、夜行習性與人類活動的高度隔離，也因其體型相對其他大型貓科動物較?。ㄍǔ?30-50 公斤），傾向于捕食中小型有蹄類動物，加之種群密度極低（傳統(tǒng)棲息地每 100 平方公里不足 3 只），人豹相遇概率本身極小。

然而近年來情況正在發(fā)生變化，隨著中國生態(tài)保護力度持續(xù)加大，打擊盜獵、建立自然保護區(qū)、實施生態(tài)補償?shù)却胧┏跻姵尚?，雪豹種群在多個區(qū)域呈現(xiàn)恢復趨勢，監(jiān)測到的個體數(shù)量與頻率有所增加。

例如據(jù)《新疆日報》報道，近五年間僅在阿勒泰地區(qū)就記錄到 18 只雪豹個體，2022 年底，雪豹母子還曾現(xiàn)身阿勒泰市將軍山國際滑雪度假區(qū)?！盎囊靶陆?創(chuàng)始人邢睿指出，雪豹頻繁現(xiàn)身低海拔人類活動區(qū)，一方面是極端氣候下的被迫行為，另一方面也反映了其種群數(shù)量可能正在穩(wěn)步增長，活動范圍有所擴展。

過去，雪豹相關(guān)的人獸沖突主要體現(xiàn)在捕食牧民家畜，進而引發(fā)牧民經(jīng)濟損失與潛在的報復性獵殺，通過政府補償、建設防護設施、組織社區(qū)巡護、開展環(huán)境教育等綜合措施，這類傳統(tǒng)沖突在許多地區(qū)已得到有效緩解。

如今，隨著冰雪旅游的蓬勃發(fā)展，阿勒泰地區(qū)成為熱門滑雪勝地，冬季人類活動強度與范圍顯著增加，當雪豹因氣候壓力下移覓食時，便與密集的旅游人流產(chǎn)生了前所未有的時空交集，此次事件標志著，雪豹與人類之間的沖突形態(tài)，正在從傳統(tǒng)的 “牧區(qū)沖突” 向 “旅游區(qū) / 社區(qū)邊緣沖突” 拓展，提出了全新的管理與安全教育課題。

盡管發(fā)生了這起罕見個案，但宋大昭、馬鳴、邢睿等專家均強調(diào)，雪豹主動攻擊人類依然是極小概率事件，公眾無需過度恐慌，雪豹在生態(tài)系統(tǒng)中的地位至關(guān)重要，其種群恢復是生物多樣性保護的積極成果。

然而，這一事件足以成為一個重要的警示標志，它要求管理方、旅游從業(yè)者和公眾必須共同提升對野生動物，特別是大型食肉動物的科學認知與風險防范意識。

在監(jiān)測與預警層面，當?shù)亓謽I(yè)、草原、自然保護區(qū)及文旅部門應加強對雪豹等野生動物出沒區(qū)域的聯(lián)合監(jiān)測，利用紅外相機、無人機等技術(shù)手段及時掌握其動向，在雪豹頻繁出現(xiàn)的區(qū)域或時段，通過景區(qū)通知、導航軟件提示、路側(cè)警示牌等多渠道發(fā)布清晰明確的預警信息，強調(diào)禁止下車、靠近、逗留或單獨行走的要求；公眾教育方面，旅游宣傳不應只片面展現(xiàn)野生動物的 “萌態(tài)”，更需全面普及其野性本質(zhì)、安全距離原則以及遭遇時的正確應對方式，如保持冷靜、緩慢后退、避免直視、不轉(zhuǎn)身奔跑等，引導公眾樹立 “敬畏自然，尊重野性” 的觀覽倫理；針對此次 “肇事” 的個體雪豹，有關(guān)部門有必要在確保安全的前提下，組織專業(yè)力量進行適度的跟蹤監(jiān)測，評估其健康狀況，如是否患病、受傷或極度營養(yǎng)不良，判斷其攻擊行為是偶發(fā)還是持續(xù)狀態(tài)，并在科學評估基礎上，決定是否需要采取引導其返回深山、或在極端情況下進行人道救助與轉(zhuǎn)移等干預措施；而在規(guī)劃與管理的協(xié)同上，在野生動物棲息地周邊進行旅游開發(fā)與基礎設施建設時，應提前開展生態(tài)影響評估，合理規(guī)劃游覽線路和活動范圍，盡可能減少對野生動物核心棲息地和遷徙走廊的干擾，從空間上降低人獸相遇的風險。

雪豹的這次 “破例”，是大自然在氣候變化背景下發(fā)出的一個復雜信號，它既揭示了極端天氣對脆弱山地生態(tài)的沖擊，也反映了保護成效下野生動物種群動態(tài)的新變化。如何在社會經(jīng)濟發(fā)展、公眾自然體驗需求與野生動物保護之間尋求可持續(xù)的平衡，確保人與 “雪山之王” 都能在各自領域安全共存，將是未來長期面臨的考驗。