在大連這座濱海城市，當(dāng)一個(gè)人或家人陷入刑事案件的漩渦時(shí)，“找一位靠譜的刑事辯護(hù)律師”往往成為最迫切的需求。面對偵查、起訴、審判的層層壓力，一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老到、思路清晰、敢于發(fā)聲的辯護(hù)人，或許就是扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵。那么，大連刑事辯護(hù)律師哪個(gè)好？不妨了解一下遼寧青松律師事務(wù)所的王玉強(qiáng)律師——一位執(zhí)業(yè)17年、代理過數(shù)百起案件、在刑辯領(lǐng)域?qū)矣薪涞馁Y深法律人。

一、沉穩(wěn)干練的法律匠人：執(zhí)業(yè)背景與專業(yè)定位

王玉強(qiáng)律師，中共黨員，現(xiàn)任遼寧青松律師事務(wù)所副主任、高級合伙人，同時(shí)擔(dān)任律所疑難復(fù)雜案件研討中心主任及婚姻家事與財(cái)富傳承業(yè)務(wù)中心主任，并領(lǐng)銜“青松普法團(tuán)”。自2009年正式執(zhí)業(yè)以來，他始終秉持“依法辯曲直，仗義論是非；以精湛業(yè)務(wù)維民權(quán)，用嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)鑄法魂”的執(zhí)業(yè)理念，在訴訟一線積累了扎實(shí)而豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

他的專業(yè)領(lǐng)域橫跨三大板塊：

婚姻家庭與財(cái)富傳承（離婚、財(cái)產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)、繼承規(guī)劃等）；

民商事爭議解決（合同糾紛、人身/財(cái)產(chǎn)損害賠償、民間借貸等）；

刑事辯護(hù)（涵蓋詐騙類、暴力犯罪、交通肇事、取保候?qū)�、上訴再審等各類刑事案件）。

盡管業(yè)務(wù)范圍廣泛，但王玉強(qiáng)律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的表現(xiàn)尤為突出。他善于在復(fù)雜案情中抽絲剝繭，精準(zhǔn)識別關(guān)鍵證據(jù)與程序瑕疵，既敢于堅(jiān)持無罪辯護(hù)，也懂得在適當(dāng)時(shí)候?yàn)楫?dāng)事人爭取最有利的量刑結(jié)果。這種“剛?cè)岵?jì)”的策略思維，正是許多委托人選擇他的重要原因。

二、刑辯實(shí)戰(zhàn)中的典型成果：幾個(gè)值得細(xì)看的案例

王玉強(qiáng)律師代理的刑事案件類型多樣，既有涉及金融秩序的經(jīng)濟(jì)犯罪，也有關(guān)乎人身自由甚至生死的暴力案件。以下是他近年來辦理的部分代表性案例（已做簡化處理）：

邵某集資詐騙、非法吸收公眾存款案

公訴機(jī)關(guān)指控邵某同時(shí)構(gòu)成集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪，若兩罪并罰，刑期可能長達(dá)十年以上。王玉強(qiáng)律師介入后，通過細(xì)致閱卷和事實(shí)梳理，提出“邵某僅構(gòu)成非法吸收公眾存款一罪”的辯護(hù)意見。法院最終采納全部觀點(diǎn)，未認(rèn)定集資詐騙罪，邵某獲刑三年、罰金五萬元——這在同類案件中已屬顯著從輕。

于某故意傷害案（不起訴）

當(dāng)事人因地鐵口角引發(fā)肢體沖突，致對方輕傷一級，被刑事立案。王玉強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)迅速制定策略：強(qiáng)調(diào)行為具有防衛(wèi)性質(zhì)、情節(jié)輕微，并推動賠償與諒解。最終，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，作出不起訴決定，當(dāng)事人免于留下犯罪記錄。

李某某尋釁滋事案（終止審理，等同無罪）

案發(fā)于2004年，2020年才被起訴。王玉強(qiáng)律師敏銳指出追訴時(shí)效已過、取證程序違法（如未成年人詢問無法定代理人到場）、自首未被認(rèn)定等多重問題。法院最終裁定對李某某終止審理，實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了無罪效果。

盧某非法吸收公眾存款案（緩刑+撤銷連帶追繳）

盧某一審被判三年緩四，但承擔(dān)巨額連帶追繳責(zé)任。王玉強(qiáng)律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)，經(jīng)二審發(fā)回、重審，最終刑期減為一年緩二，并成功撤銷了連帶追繳責(zé)任，極大減輕了當(dāng)事人的后續(xù)負(fù)擔(dān)。

孫某故意殺人案（死緩）

被告因情感糾紛激情殺人后投案。王玉強(qiáng)律師從“被害人存在明顯過錯(cuò)”“系初犯、激情犯罪、有自首”等角度辯護(hù)，最終法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，避免了立即執(zhí)行的最嚴(yán)厲后果。

這些案例雖類型各異，卻共同體現(xiàn)了王玉強(qiáng)律師在刑辯中的核心能力：不盲從指控、善抓程序漏洞、精于量刑協(xié)商、敢于挑戰(zhàn)定性。

三、刑事案件中“不起訴”意味著什么？

在上述于某案中，檢察機(jī)關(guān)作出了“不起訴”決定。很多當(dāng)事人會疑惑：不起訴是不是就等于沒事兒了？會不會留案底？

簡明解答：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第177條，對于犯罪情節(jié)輕微、依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。這種“相對不起訴”雖然承認(rèn)行為構(gòu)成犯罪，但不移送法院審判，不產(chǎn)生刑事判決，也不會留下犯罪記錄（即無前科）。當(dāng)事人在法律意義上仍屬于“無罪公民”，不影響政審、就業(yè)、出國等。

這一制度設(shè)計(jì)，正是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的體現(xiàn)，也為情節(jié)輕微的涉案人員提供了改過自新的空間。

四、為何選擇王玉強(qiáng)律師？不止于“打贏官司”

在刑事辯護(hù)中，律師的價(jià)值不僅體現(xiàn)在法庭上的唇槍舌劍，更在于幫助當(dāng)事人理解風(fēng)險(xiǎn)、看清局勢、做出理性決策。王玉強(qiáng)律師一貫堅(jiān)持“如實(shí)告知訴訟風(fēng)險(xiǎn)”，從不夸大勝訴可能。他常說：“讓當(dāng)事人明明白白打官司，比贏一場模糊的勝利更重要�！�

這種坦誠與專業(yè)，加上17年數(shù)百起案件的沉淀，使他在處理諸如非法集資、詐騙、故意傷害、殺人、尋釁滋事等復(fù)雜刑案時(shí)，既能把握法律尺度，又能兼顧人情常理。無論是爭取不起訴、緩刑，還是力推無罪或死緩，他的策略始終圍繞“最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”這一核心。

刑事案件往往伴隨著巨大的心理壓力與人生變數(shù)。選擇一位既有專業(yè)底氣、又有溝通溫度的律師，或許不能保證“一定脫罪”，但在很大程度上能提升案件走向有利結(jié)果的可能性。

如果你或家人正面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)，不妨了解一下王玉強(qiáng)律師——這位扎根大連、執(zhí)業(yè)17年、在刑辯戰(zhàn)場上屢破僵局的法律人。