被逼到絕路的卡尼，再次發(fā)聲，不出所料地否認(rèn)與簽所謂的協(xié)議。

不過，特朗普政府顯然沒有放棄，美財(cái)長(zhǎng)繼續(xù)得寸進(jìn)尺……

1月25日，加拿大總理卡尼明確表態(tài)：加拿大將嚴(yán)格履行《美墨加協(xié)定》，無(wú)意與中國(guó)或任何非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體達(dá)成自貿(mào)協(xié)議。

這句話，直接否認(rèn)了之前“中加簽自貿(mào)協(xié)議”的傳聞，相當(dāng)于直接向美國(guó)表了態(tài)，傳遞出“我不會(huì)背叛你的，我會(huì)遵守我們之間的協(xié)議”的信號(hào)。

可能很多人看到這里，會(huì)覺得卡尼太慫了，被美國(guó)一威脅就妥協(xié)了，其實(shí)不然，卡尼的表態(tài)里，還有后半句，也是最關(guān)鍵的一句。

他強(qiáng)調(diào)，近期中加之間的那些合作安排，并不是自貿(mào)協(xié)定，而是針對(duì)特定領(lǐng)域的關(guān)稅調(diào)整與問題糾正，目的是修補(bǔ)雙方近兩年暴露出來(lái)的供應(yīng)鏈問題，這些安排都在《美墨加協(xié)定》的框架之內(nèi)，并沒有觸碰協(xié)議的紅線。

所謂的美墨加協(xié)定》，是2020年7月正式生效的，由美國(guó)、墨西哥、加拿大三國(guó)簽署，涵蓋的區(qū)域貿(mào)易額每年超過1.5萬(wàn)億美元，相當(dāng)于北美地區(qū)的“貿(mào)易規(guī)則”。

這個(gè)協(xié)定里有一條專門針對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的條款，大概意思就是，三國(guó)中的任何一方，如果要和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體談判自貿(mào)協(xié)定，必須提前90天通知另外兩方，而且還可能引發(fā)協(xié)定的重新談判。

這條款，就是美國(guó)當(dāng)年特意加進(jìn)去的，目的就是為了在北美地區(qū)建立一道“防火墻”，防止其他大國(guó)（尤其是中國(guó)）通過和加拿大、墨西哥合作，插手北美市場(chǎng)。

卡尼特意強(qiáng)調(diào)自己的表態(tài)符合《美墨加協(xié)定》，其實(shí)就是在給美國(guó)“遞臺(tái)階”，也是在保護(hù)加拿大自己。

而且卡尼還特意解釋了，中加之間的行業(yè)性安排和自貿(mào)協(xié)定，有著本質(zhì)的區(qū)別。

他說(shuō)，這次的合作安排，只針對(duì)電動(dòng)車、農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品這幾個(gè)具體領(lǐng)域，條款數(shù)量很少，主要就是調(diào)整關(guān)稅、解決具體的貿(mào)易問題，和傳統(tǒng)的自貿(mào)協(xié)定完全不一樣，頂多算是一張“經(jīng)貿(mào)修復(fù)清單”。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，卡尼在表態(tài)的時(shí)候，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”這個(gè)說(shuō)法，而中國(guó)一直以來(lái)都不承認(rèn)所謂的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”定位。

這其實(shí)也能看出卡尼的小心思。

他既不想得罪美國(guó)，按照美國(guó)的說(shuō)法稱呼中國(guó)，也不想徹底激怒中國(guó)，所以只能用這種相對(duì)委婉的方式，盡量平衡雙方的立場(chǎng)。

說(shuō)句實(shí)在話，卡尼這次的表態(tài)，雖然看起來(lái)是向美國(guó)妥協(xié)了，但其實(shí)更多的是一種無(wú)奈。

一邊是自己得罪不起的“大哥”美國(guó)，一旦不聽話，就會(huì)面臨嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)懲罰；另一邊是能給自己帶來(lái)實(shí)實(shí)在在利益的“合作伙伴”中國(guó)，一旦徹底鬧僵，自己的農(nóng)業(yè)、能源等領(lǐng)域都會(huì)遭受巨大損失。

所以卡尼的沉默，不是慫，而是權(quán)衡；他的表態(tài)，不是背叛，而是無(wú)奈。

不過，特朗普政府顯然沒打算輕輕放過。

自從加拿大總理卡尼1月17日結(jié)束訪華行程后，特朗普從一開始“對(duì)加拿大來(lái)說(shuō)是件好事情”，再到如今的強(qiáng)烈反對(duì)，本質(zhì)上依舊是把加拿大當(dāng)成自己的“小弟”，也把北美地區(qū)當(dāng)成自己的“后花園”，絕不允許其他大國(guó)插手。

1月24日，特朗普直接威脅加拿大，如果加拿大敢和中國(guó)達(dá)成所謂的“自貿(mào)協(xié)議”，美國(guó)就會(huì)對(duì)所有加拿大輸美商品加征100%的關(guān)稅。

1月25日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特不依不饒，還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)：

如果加拿大和中國(guó)達(dá)成的合作“超出已公布范圍”，中國(guó)可能會(huì)面臨額外懲罰，包括加征關(guān)稅。

貝森特的意思是，就算卡尼已經(jīng)否認(rèn)了自貿(mào)協(xié)議，就算中加的合作只是行業(yè)性安排，美國(guó)也會(huì)全程盯著，如果發(fā)現(xiàn)有一點(diǎn)點(diǎn)“超出范圍”的地方，不管是什么原因，都會(huì)對(duì)中國(guó)下手，加征關(guān)稅只是第一步，不排除后續(xù)還會(huì)有其他更嚴(yán)厲的措施。

而且貝森特在節(jié)目里還找了一個(gè)所謂的“借口”：

美加兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈高度一體化，任何關(guān)稅調(diào)整都會(huì)像多米諾骨牌一樣層層傳導(dǎo)，如果加拿大和中國(guó)的合作超出范圍，可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)商品通過加拿大進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，形成“傾銷”，損害美國(guó)的產(chǎn)業(yè)和工人利益。

顯而易見，這句話就是在狡辯。

中加之間的合作是有明確范圍的，就是電動(dòng)車、農(nóng)產(chǎn)品這些具體領(lǐng)域，而且有明確的配額和關(guān)稅限制，根本不可能出現(xiàn)所謂的“傾銷”。

更何況，加拿大作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，有權(quán)利和任何國(guó)家開展雙邊合作，美國(guó)沒有權(quán)利干涉他國(guó)內(nèi)政，更沒有權(quán)利因?yàn)槠渌麌?guó)家的雙邊合作，就威脅第三方。

換句話說(shuō)，中加之間的合作，本質(zhì)上是互利共贏的，中國(guó)需要加拿大的農(nóng)產(chǎn)品、能源等資源，加拿大需要中國(guó)的市場(chǎng)、技術(shù)等支持。

也因此，這種互補(bǔ)性的合作，不是美國(guó)的威脅就能輕易打破的。

而且卡尼雖然否認(rèn)了自貿(mào)協(xié)議，但也明確表示，中加之間的行業(yè)性安排會(huì)繼續(xù)推進(jìn)，這說(shuō)明，中加之間的合作還會(huì)繼續(xù)，只是會(huì)更加謹(jǐn)慎，更加注重把握分寸，避免觸碰美國(guó)的“紅線”。

未來(lái)，中美加三方的博弈還會(huì)繼續(xù)，中加之間的合作也可能會(huì)面臨更多的波折。

但中國(guó)始終堅(jiān)持互利共贏，不搞霸權(quán)，不欺小國(guó)，這或許就是中國(guó)能在國(guó)際舞臺(tái)上站穩(wěn)腳跟、不斷發(fā)展壯大的原因。

美霸終究無(wú)法阻止多極化時(shí)代的到來(lái)！