近段時間，繼美國此前公布了新版的國安戰(zhàn)略之后，特朗普要把他的MAGA計劃和唐門進行深度融合。

而近期五角大樓公布了2026年國防戰(zhàn)略報告。

從報告中來看，沒有提到臺海，也沒有提到軍事遏制，表面上似乎美國真的要對中國TACO了。

事實上依舊需要提高警惕，甚至可以說華盛頓依舊是賊心不死，依舊想要對付中國。

這也是美國的核心目標。

第一，特朗普并沒有收手，唐門的核心目標始終是中國。

如果只看特朗普近期的一些言辭，很容易誤判美國的戰(zhàn)略出現(xiàn)松動。

只不過中國有句話說得好，叫做聽其言、觀其行。

如果從行動上來看，我們就可以看得出來，美國的對華策略，從本質(zhì)上沒有任何松動，甚至更具備針對性。

縱觀歷史上，美國的唐門一直和孤立主義形影相隨，可是特朗普的唐門并非簡單照搬門羅主義。

也不是一個孤立的地區(qū)策略，而是對華競爭的延伸版本。

特朗普的國師班農(nóng)等人，也闡述了這套理論，宣稱美洲必須回到美國的戰(zhàn)略控制之下，前提是壓縮中國在該地區(qū)的存在空間。

克萊蒙特研究所最近也發(fā)布報告，認為唐門主導的一系列行動，就是在關(guān)鍵節(jié)點制造連鎖反應，通過區(qū)域施壓打斷中國的全球布局節(jié)奏。

在君明看來，2026年所發(fā)生的一系列事件表明，這些行動不是臨時起意，而是成體系的戰(zhàn)略設計。

最能體現(xiàn)這個思路的方式，那就是美軍在拉美的行動，不僅把魯比奧封為總督，還把自封為委內(nèi)瑞拉的掌舵人。

【特朗普把魯比奧，封為總督】

還要求委內(nèi)瑞拉必須中止和中國的合作，有條件向中國出口石油。

另一個例子就是加拿大，加拿大總理卡尼訪華期間，雙方簽署了經(jīng)貿(mào)合作路線圖，這原本屬于正常的國家之間合作。

幾乎在同一時間，特朗普和貝森特就拋出關(guān)稅威脅，直接拉到100%的極端水平。

這種反應速度，一看就是破防了。

一個是擔心加拿大成了中國商品的中轉(zhuǎn)地，另一個就是加拿大不聽話，讓特朗普很沒面子。

事實上，在亞太地區(qū)，美國并沒有退場。

最近，美國海軍辛辛那提號瀕海戰(zhàn)斗艦出訪柬埔寨的云壤海軍基地，這個動作可謂是非常敏感。

畢竟，云壤港不僅是中國建造的，同時也是中國海軍的海外訓練基地。

此次訪問對標中國的味道非常濃烈，再配合魯比奧等強硬派在白宮層面的影響力不斷上升，可以清楚看到，軍事存在依舊是唐門在亞太地區(qū)的核心抓手之一。

從這一系列動作可以看得出來，特朗普對華目標不僅沒有改變，反而在不同方向同時用力，先從中國戰(zhàn)略力量投射較弱的西半球下手。

第二，中國沒有被動應對，而是主動亮劍。

在君明看來，特朗普此舉明顯是受到了冷戰(zhàn)的啟發(fā)，美國在全球范圍內(nèi)四處出擊，迫使蘇聯(lián)跟進，打一場綜合國力與影響力的消耗戰(zhàn)，然后拖垮蘇聯(lián)。

如今，美國如法炮制，只不過中國不是蘇聯(lián)，沒有跟著美國的節(jié)奏走，而是利用自己的優(yōu)勢主動亮劍。

首先是外交層面，從去年年底至今，中國的外交活動非?；钴S，不少國家的掌舵人先后訪華，還有更多的國家在排隊，其中就包括不少西方陣營的國家。

比如說法國、加拿大、芬蘭掌舵人，以及即將出訪的英國首相、德國總理等等。

這充分說明了一個問題，那就是面對美國的壓力，越來越多的國家希望和中國保持穩(wěn)定，深入合作關(guān)系。

當卡尼抵達中國之后，提出了國際新秩序。

英國首相也表示，對中國視而不見是魯莽的。

且不說他們是否真心，能當眾說出這些話，其實也代表著達成了一種共識，中國已經(jīng)深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈和市場結(jié)構(gòu)，任何試圖人為切割的做法，都會首先傷及自身，這無疑是美國對外政策的一種否定。

其次就是現(xiàn)代化國防體系，美國軍事專家詹姆斯此前在網(wǎng)站上發(fā)表了一篇文章，以東風-27為例，論證了中國如今的反介入/區(qū)域拒止作戰(zhàn)體系，可以在西太地區(qū)構(gòu)建起一個有效的威懾區(qū)域，讓美軍難以獲得足夠的軍事優(yōu)勢。

【中國的東風27，讓美國坐不住了】

這篇文章中提到東風-27作為一款中遠程彈道導彈，擁有高超音速能力，可以覆蓋關(guān)島、夏威夷在內(nèi)的關(guān)鍵軍事節(jié)點。

中國由東風系列組成的完整打擊體系，已經(jīng)讓美軍以航母為核心的傳統(tǒng)海上優(yōu)勢，面臨風險成本急劇飆升的問題。

中國這種作戰(zhàn)體系，實際上是堡壘艦隊概念的現(xiàn)代化升級版本，依托岸基遠程精確打擊能力，給海軍提供不對稱支撐。

這種模式并不追求全面優(yōu)勢，而是強調(diào)拒止能力和區(qū)域控制能力。

從軍事邏輯上來看，是一種高度理性的選擇，用相對可控的投入，換取戰(zhàn)略穩(wěn)定性和安全邊界。

最后就是經(jīng)濟層面，這是一切的基礎。

在2025年，中國GDP突破140萬億元，增速保持在G20的前列。

在如今的國際形勢之下，可以取得如此成就堪稱是難能可貴，同時中國的產(chǎn)業(yè)升級也在有序推進。

在綠色能源、高端制造等領(lǐng)域，中國正在爭取規(guī)則制定權(quán)和技術(shù)主導權(quán)。

可以看得出來，面對美國的戰(zhàn)略調(diào)整，中國一點都不急躁，也沒有跟著特朗普東一錘子、西一榔頭，而是按照自己的既定節(jié)奏穩(wěn)步發(fā)展。

很多國家也是看中這一點，才選擇向中國靠近。

第三，美國抱著冷戰(zhàn)思維不放，注定難以撼動中國。

對于美國而言，中國是其從來沒有遇到過的對手類型。

不像英國、德國、日本、蘇聯(lián)，存在明顯的結(jié)構(gòu)性短板，無論美國計劃從哪個領(lǐng)域入手，中國無論一開始有多大的劣勢，最終都能實現(xiàn)追趕或反超。

比如說美國最有信心的意識形態(tài)宣傳領(lǐng)域，一個斬殺線理論就把美國宣傳了數(shù)十年的自由世界優(yōu)越性給解構(gòu)了。

只不過眼下還不是喝慶功酒的時候，美國的“遠程養(yǎng)殖術(shù)”還是比較發(fā)達的。

面對這樣的對手，特朗普依舊準備用零和博弈的框架來理解，試圖把全球劃分為若干個勢力范圍。

這顯然違背了歷史發(fā)展潮流，在這個經(jīng)濟高度交融的時代，強行切割只會制造更高的摩擦成本。

加拿大與歐洲的國家在對華策略上的溫差，本身就代表著，美國很難像過去那樣通過簡單施壓就形成所謂的意識形態(tài)陣營。

【加拿大的態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是偶然】

在君明看來，中國已經(jīng)形成了多個維度互相支撐的復合型能力結(jié)構(gòu)，任何單點施壓，都無法撬動整體優(yōu)勢。

這種穩(wěn)定性，是過去數(shù)十年中，先輩們通過長期投入和艱苦努力，一步步積累出來的。

而特朗普的所作所為，短期之內(nèi)也許可以制造一些聲勢，可是從長期來看，內(nèi)部共識的撕裂、盟友體系的松動，都在摧毀霸權(quán)根基。

畢竟，大國博弈不是麥克風外交，而是綜合實力的全面比拼。

這個世界足夠廣闊，容得下中美兩個大國，唯獨容不下霸權(quán)主義的獨行。

所以，美國這一邏輯，壓根就行不通。

最終很有可能是作繭自縛，特朗普不僅無法成為美國的百年一帝，甚至很有可能會成為美國的掘墓人。