1月26日，山西省陽(yáng)泉市公布了《陽(yáng)泉平定山西路橋第五工程有限公司“3·17”較大坍塌事故調(diào)查報(bào)告》。

2025年3月17日17時(shí)50分，山西路橋第五工程有限公司施工建設(shè)的太舊高速公路改擴(kuò)建工程聶家莊2#拌合站施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生一起擋墻坍塌事故，造成5人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約823.11萬(wàn)元。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起因裝載機(jī)違規(guī)行駛停靠在基坑擋墻回填土區(qū)域內(nèi)，導(dǎo)致回填土側(cè)壓力增大，加之基坑擋墻無(wú)基礎(chǔ)埋深，造成擋墻坍塌、5名作業(yè)人員被壓埋致死的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事故現(xiàn)場(chǎng)（圖源：央視新聞）

事故直接原因：

1.事發(fā)時(shí)，工人王某某駕駛自重16.9噸、整機(jī)寬度3.016米的徐工產(chǎn)LW500FV型裝載機(jī)在碾壓夯實(shí)作業(yè)時(shí)違規(guī)行駛�？吭诰嗵鷵鯄ν鈧�(cè)回填區(qū)不足2米的位置，違反《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》（JTG F90-2015）有關(guān)要求。由于裝載機(jī)自重作用，加大了基坑回填土區(qū)域的重力，導(dǎo)致回填土側(cè)壓力增大、基坑擋墻坍塌。

2.通過(guò)對(duì)陽(yáng)泉平定太舊高速公路改擴(kuò)建工程聶家莊2#拌合站配料機(jī)地基擋土墻驗(yàn)算，其滑移驗(yàn)算、傾覆驗(yàn)算、地基應(yīng)力及偏心距驗(yàn)算，均不滿足規(guī)范要求。基坑擋墻未按《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》要求設(shè)計(jì)基礎(chǔ)埋深，導(dǎo)致基坑擋墻支撐性不足，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差，且在沒(méi)有采取可靠支撐的情況下過(guò)早回填，側(cè)壓力加大。

事故間接原因：

1.聶家莊2#拌合站下沉式配料機(jī)基礎(chǔ)（基坑和擋墻）建在成分雜亂不均勻的地基土上，且沒(méi)有采取有效加固處理措施，力學(xué)性能較差，地基土質(zhì)缺乏足夠的穩(wěn)定性。

2.沒(méi)有根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際及廠家要求進(jìn)行勘察設(shè)計(jì)，基坑施工專項(xiàng)施工方案存在缺陷。危大工程作業(yè)期間沒(méi)有專人進(jìn)行監(jiān)督，施工單位沒(méi)有對(duì)基礎(chǔ)施工關(guān)鍵工序進(jìn)行把關(guān)驗(yàn)收，存在管理盲區(qū)。對(duì)開挖基坑風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不到位，基坑周邊沒(méi)有設(shè)置防護(hù)欄桿及安全警示標(biāo)志，疏于安全隱患排查。

3.山西路橋五公司及其第三項(xiàng)目部對(duì)凱鼎源建筑公司安全管理不嚴(yán)格、現(xiàn)場(chǎng)檢查不到位、對(duì)勞務(wù)分包單位管理混亂問(wèn)題失察；山西交科監(jiān)理公司、山西交建監(jiān)理集團(tuán)、太舊高速改擴(kuò)建公司也存在相應(yīng)的失察問(wèn)題；平定縣規(guī)劃和自然資源局、平定縣自然資源局冠山自然資源中心也存在管理不到位的問(wèn)題。

處理建議：

依法移送司法機(jī)關(guān)處理2人，建議免予責(zé)任追究的1人，建議給予黨紀(jì)政務(wù)處分10人，建議給予黨紀(jì)政務(wù)處分及行政處罰的6人，其他處理7人。此外，事故調(diào)查報(bào)告還對(duì)4家企業(yè)和2個(gè)監(jiān)管部門提出處理建議。

●來(lái)源：陽(yáng)泉市應(yīng)急管理局 央視新聞